无张力疝修补术
- 观察腹腔镜下无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果
腔镜下无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果。方法 从六枝特区人民医院外一科随机挑选2019年1月～2021年2月收治的64例成人腹股沟疝患者为研究对象，分为常规组（n=32）和研究组（n=32），常规组利用传统开放性无张力疝修补术，研究组利用腹腔镜下无张力疝修补术。比较两组患者手术情况、术后并发症发生率、术后疼痛情况、生活质量以及治疗总有效率。结果 研究组患者手术时间要长于常规组（P＜0.05），切口长度、术中出血量、恢复活动时间、住院时间均要短于常规组（
健康之家 2022年13期2022-11-10
- 无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效对比研究
比分析无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床疗效。方法：在2020年11月-2021年10月期间，选取本院诊治的成人腹股沟疝患者72例作为研究对象，按照手术治疗方式不同对患者分组，采用无张力疝修补术治疗患者为对照组，36例，采用腹腔镜疝修补术治疗患者为实验组，36例，对比两组治疗的临床疗效以及并发症发生率。结果：治疗后比较两组治疗的有效率，实验组明显高于对照组（94.44%VS80.56%），有统计学意义（P<0.05）;在并发症发生率方面比
中国典型病例大全 2022年17期2022-07-06
- 无张力疝修补术、传统疝修补术治疗腹股沟疝的价值比较
较分析无张力疝修补术、传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：2018年6月到2021年6月，选取120例腹股沟疝患者进行研究，通过随机数字表法将患者分组，对照组采用传统疝修补术治疗，观察组采用无张力疝修补术治療。结果：观察组术后疼痛持续时间、术后下床活动时间、平均住院时间短于对照组（P<0.05）。观察组术后并发症率5.00%小于对照组20.00%（P<0.05）。结论：腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗，可获得更理想的手术效果，患者的预后情况明显更理想。
中国药学药品知识仓库 2022年6期2022-04-11
- 观察腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床效果
前间隙无张力疝修补术治疗疝气的临床效果。方法：选取本院2020年1月至12月收治的疝气患者82例为对象。根据入院编号奇偶性分组：奇数41例进入对照组，行疝环填充式无张力疝修补术;偶数41例进入试验组，行腹膜前间隙无张力疝修补术。比较手术治疗指标和术后并发症情况。结果：相较于对照组，试验组术后VAS评分更低、下床活动时间更短，术后并发症率更低（2.44%vs17.07%），有统计学差异（P<0.05）。结论：腹膜前间隙无张力疝修补术治疗疝气疗效更佳，能减轻疼
医学前沿 2022年2期2022-03-30
- 无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床体会
键词：无张力疝修补术;腹股沟疝;临床体会【中图分类号】 R323.3+2 【文献标识码】 A 【文章编号】2107-2306（2021）02--01腹股沟疝是普外科中较为常见的疾病类型，临床中多以手术治疗为主，但由于手术方案的不同治疗效果以及预后情况也不同，本次调研的主体之一——无张力疝修补术就是腹股沟疝的手术治疗方式之一，希望通过对比了解无张力疝修补术用于腹股沟疝治疗的应用价值，具体研究过程见下。1. 资料与方法1.1临床资料选取我院
中国药学药品知识仓库 2022年2期2022-03-23
- 无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性评价
研讨无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性。方法 选择本院2020年2月-2021年11月收入的70例老年腹股沟疝患者，按随机数字表法分成两组，各35例。对照组采取无张力疝修补术治疗，观察组采取腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗，比较两组手术效果和安全性。 结果 观察组术中出血量比对照组少，术后首次下床活动时间、住院时长短于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率5.71%，对照组14.29%，比较无差异（
中国典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性评价
研讨无张力疝修补术与腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗老年腹股沟疝的临床效果及安全性。方法 选择本院2020年2月-2021年11月收入的70例老年腹股沟疝患者，按随机数字表法分成两组，各35例。对照组采取无张力疝修补术治疗，观察组采取腹腔镜全腹膜外疝修补术治疗，比较两组手术效果和安全性。 结果 观察组术中出血量比对照组少，术后首次下床活动时间、住院时长短于对照组，手术时间长于对照组（P<0.05）;观察组并发症发生率5.71%，对照组14.29%，比较无差异（
中国典型病例大全 2022年3期2022-03-21
- 无张力疝修补手术(TFHR)治疗成人疝气的临床效果
疝气;无张力疝修补术;治疗效果 成人疝气为临床常见且多发性疾病类型，多受腹内压升高、腹壁抵抗力减弱所致，从属于器质性疾病的范畴内，需经修补术行有效治疗，本文着重针对无张力疝修补手术治疗成人疝气的临床效果进行观察，详细内容如下所示。1资料与方法1.1一般资料选择我院2020年6月至2021年4月期间收诊的成人疝气患者共150例，依照入院单双号将患者分为研究组和参照组，每组患者各75例，纳入标准：①符合成人疝气临床诊断标准;②无手术禁忌症;③无合并恶性肿瘤疾病
健康体检与管理 2022年1期2022-03-18
- 无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果分析
：研究无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式以及护理效果。方法：选择我院2019年10月至2020年10月间收治的50例行无张力疝修补术的腹股沟疝患者作为研究对象，根据护理方式的不同将其分为观察组和对照组，各25例，其中对照组采用基础护理措施，观察组实施综合护理措施，对比两组患者的护理满意度以及并发症发生率。结果：经过护理后，观察组患者的切口感染、肺部感染、阴囊水肿以及尿潴留等并发症发生率低于对照组，P<0.05;且观察组患者的临床护理满意度高于对照
中国药学药品知识仓库 2021年12期2021-12-07
- 无张力疝修补术在成人疝气治疗中的应用效果
时应用无张力疝修补术的效果。方法 选取2018年3月～2020年3月青州市人民医院收治的86例成人疝气患者，采用摸球法随机分为研究组和对照组，每组43例。对照组患者接受传统疝修补术，研究组患者接受无张力疝修补术。观察分析两组患者的治疗总有效率、并发症发生率、治疗满意度评分等。结果 研究组患者的治疗总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P关键词：成人疝气;无张力疝修补术;效果中图分类号：R656.2+4 文献标识码：A 文章编号：1009-8
中华养生保健 2021年15期2021-11-03
- 快速康复外科护理应用于腹股沟疝患者无张力疝修补术价值观察
于接受无张力疝修补术治疗的腹股沟疝患者采用快速康复外科护理的临床价值。方法：对照组为常规护理，同期观察组采用快速康复外科护理。结果：术后肛门排气、肠鸣音恢复、下床活动和经口进食等各时间观察组均较对照组更短P<0.05;护理满意度观察组为100.00%，对照组为89.19%，P<0.05。结论：对于腹股沟疝患者运用快速康复外科护理能够加快其术后康复并可充分改善护患关系。【关键词】腹股沟疝;快速康复外科护理;无张力疝修补术;价值腹股沟疝患者通常需进行外科手术治
健康体检与管理 2021年7期2021-09-19
- 无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析
中运用无张力疝修补术与运用传统疝修补术的疗效。方法 依据研究需求规范的设置研究对象纳入、排除条件，共筛选出经我院诊治的腹股沟疝患者152例，随机分组，行传统疝修补术的76例编为普通组，行无张力疝修补术的76例编为实验组，对比疗效。结果 实验组的临床指标、并发症情况等均显著优于普通组（p<0.05）。结论 在治疗腹股沟疝方面，无张力疝修补术能够明显减少患者术后疼痛的时间，缩短手术时间、住院时间以及术后下床时间，加快身体康复，且并发症少，安全性良好，可推广。关
中国药学药品知识仓库 2021年6期2021-09-17
- 腹腔镜经腹膜前间隙无张力修补术与无张力疝修补术在成人疝气治疗中的价值分析
前间隙无张力疝修补术（TAPP）或者无张力疝修补术治疗效果。方法：对照组患者行无张力疝修补术进行治疗，观察组应用TAPP术治疗。结果：观察组的手术中失血量、手术后进食时间、下床活动时间和住院时间均少（早）于对照组P<0.05;观察组术后并发症率为2.70%，对照组为10.81%，P<0.05。结论：对于成人疝气患者应用TAPP术的治疗价值高于无张力疝修补术，前者的术后恢复快以及并发症率更低。【关键词】成人疝气;无张力疝修补术;TAPP术;价值疝气即患者脏器
健康体检与管理 2021年5期2021-09-10
- 无张力疝修补术在疝气患者中治疗的临床效果研究
目的：无张力疝修补术在疝气患者中治疗的临床效果研究。方法：研究自医院抽取70例入院治疗疝气患者，时间为2015年2月至2020年2月，按照患者治疗中手术方法的不同分为人数均等的两组（n=35），其中实施传统腹股沟疝开放手术为对照组，实施无张力疝修补术为观察组，评估两组患者手术各项指标、并发症、生活质量指标并对比。结果：观察组患者术后住院时间、手术用时都要比对照组用时少，观察组术中出血量比对照组低，差异具有统计学意义（P0.05），观察组患者生活质量评分比对
婚育与健康 2021年4期2021-07-01
- 不同方式无张力疝修补术治疗成人疝气的效果比较
键词】无张力疝修补术；成人疝气；腹股沟疝中图分类号：R656 文献标识码：A 文章编号：1004-4949（2022）12-0151-04成人疝气（adult hernia）在临床比较常见，其中以腹股沟疝为主，是一种由腹部器官从腹股沟部位的缺损处向外凸出的包块，根据疝环与腹壁下动脉的关系，可分为腹股沟直疝和腹股沟斜疝。直疝在本病中所占的比重较小，以不入阴囊和内环为特征；斜疝是一种常见的疾病，可以通过腹股沟浅环进入阴囊，最常见的是右侧。造成疝气的原因有很多，
医学美学美容 2021年12期2021-05-30
- 腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术的疗效比较
补术;无张力疝修补术;传统疝修补术当前腹外疝的发病率比较高，以腹股沟疝最为常见，占90%以上[1]。临床上对于腹股沟疝以手术治疗为主，随着医疗技术的发展，目前手术方法主要有传统疝修补术、无张力疝修补术以及腹腔镜疝修补术三种术式[2]。其中无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术目前在临床上应用频率比较高，特别是腹腔镜疝修补术具有较为明显的优势，如对患者损伤较轻、术后并发症发生风险低等。基于此，本研究分析腹腔镜疝修补术、无张力疝修补术与传统疝修补术3种不同疝修补术的治
健康之家 2021年12期2021-05-24
- 在腹股沟无张力疝修补术中局部神经阻滞麻醉的应用价值
指标;无张力疝修补术;腹股沟疝;并发症情况;疼痛情况[中图分类号]R656.21 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2021）26-0044-02腹股沟疝是临床常见的疾病，多采用手术进行治疗，腹股沟无张力疝修补术是临床常用的手术方式，而为了保证手术效果，需采取有效的方式进行麻醉，以往临床多采用硬膜外麻醉，可起到一定效果，但患者术后很容易出现各种并发症，且疼痛感较为强烈，对其术后恢复造成影响，会使其住院费用增加[1]。基于上述情况，笔者认为需
医学食疗与健康 2021年26期2021-05-10
- 在腹股沟无张力疝修补术中局部神经阻滞麻醉的应用价值
指标;无张力疝修补术;腹股沟疝;并发症情况;疼痛情况[中图分类号]R656.21 [文献标识码]A [文章编号]2096-5249（2021）26-0044-02腹股沟疝是临床常见的疾病，多采用手术进行治疗，腹股沟无张力疝修补术是临床常用的手术方式，而为了保证手术效果，需采取有效的方式进行麻醉，以往临床多采用硬膜外麻醉，可起到一定效果，但患者术后很容易出现各种并发症，且疼痛感较为强烈，对其术后恢复造成影响，会使其住院费用增加[1]。基于上述情况，笔者认为需
医学食疗与健康 2021年26期2021-05-10
- 聚丙烯小平片对腹股沟疝患者术后血清肿及远期慢性疼痛的影响
治的行无张力疝修补术患者120例为研究对象。将患者随机分为对照组和试验组，每组60例。对照组给予15 cm×8 cm常规聚丙烯补片进行无张力疝修补术，试验组2.5 cm×3.0 cm聚丙烯小平片进行无张力疝修补术。比较两组围术期相关指标、术后不同时间的慢性疼痛情况与异物感、炎性因子水平与血清肿的发生情况。结果：试验组手术时间、下床活动时间、补片固定时间和住院时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。术后1周，试验组咳嗽时和静息时切口疼痛VA
中国医学创新 2021年22期2021-03-28
- 无张力疝修补术治疗疝气的临床疗效研究
键词】无张力疝修补术;疝气;临床疗效腹股沟疝主要分成三种类型，一种是直疝、股疝和斜疝三种。斜疝发病率是腹股沟疝疾病中发病率最高的一种类型。采用合适的修补手术，对于患者的治疗有着重要的影响。本次就2020年9月～2021年9月在我院进行疝气治疗的患者136例作为对象，研究无张力修补术治疗疝气的临床治疗效果。现报道如下：1资料与方法1.1病例资料选择2020年9月～2021年9月在我院进行疝气治疗的患者136例作为对象，将136例患者按照修补手术的不同将其分为
健康体检与管理 2021年11期2021-01-13
- 无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果比较
比较无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法 于2017年1月—2019年11月方便选择性纳入92例腹股沟疝患者，以“奇偶数字表”将纳入主体进行交叉分组，设置两组，每组例数均等，对照组（奇数46例）：传统疝修补术，治疗组（偶数46例）：无张力疝修补术，比较不同术式治疗效果。结果 治疗组各项临床指标（手术时间、术后下床、住院时间，术中出血量）均优于对照组，差异有统计学意义（t=11.649、24.756、7.461、9.566，P[关键词]
中外医疗 2020年30期2020-12-28
- 应用无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围手术期护理体会
患者行无张力疝修补术的围术期护理体会。方法 选取我院应用无张力疝修补术治疗的腹股沟斜疝患者46例，利用随机数表法分为两组，每组23例，在围手术期，对照组给予常规护理，观察组给予全程综合护理，比较两组患者的临床护理效果。结果 术后随访3年，术后3年观察组复发率为4.3%，显著少于对照组的21.7%，差异有统计学意义（P【关键词】无张力疝修补术;腹股沟斜疝;围手术期护理;体会【中图分类号】R473 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2
中西医结合心血管病电子杂志 2020年33期2020-12-23
- 无张力疝修补术与传统疝修补术 治疗腹股沟疝的临床效果对比
者应用无张力疝修补术与传统疝修补术治疗的效果。方法 选取我院2018年3月—2019年10月收治的68例腹股沟疝患者为研究对象，按照组间匹配的原则分为观察组和对照组，每组34例。对照组予以传统疝修补术治疗，观察组予以无张力疝修补术治疗，比较两种术式的疗效。结果 观察组手术时间、住院时间、切口长度、术中出血量均小于对照组，组间比较差异有统计学意义（P关键词 腹股沟疝;无张力疝修补术;传统疝修补术中图分类号 R656.2 文献标识码 A 文章编
现代养生·下半月 2020年10期2020-12-21
- 无张力疝修补术后性功能障碍浅析
多样。无张力疝修补术的概念由美国外科医师Lichtenstein于1989年提出，现无张力疝修补术是普外科手术中最常见的手术之一，因其手术指征宽、术后疼痛轻、恢复快、复发率低等优势被广泛接受和应用。国内外研究资料表明无张力疝修补术治疗腹股沟疝的同时可能会对男性性功能产生一定程度的影响。本文就无张力疝修补术治疗腹股沟疝对男性性功能的影响予以综述。【关键词】腹股沟疝;无张力疝修补术;性功能障碍【中图分类号】R656.2 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.
中西医结合心血管病电子杂志 2020年32期2020-12-09
- 腔镜疝修补术与无张力疝修补术的疗效比较分析
补术与无张力疝修补术的具体治疗效果。方法：选择2017-2019年在我院进行治疗的腹股沟疝患者，共100例，按照患者入院顺序加以分组，即参照组（n=50）与治疗组（n=50），参照组患者接受无张力疝修补术治疗，治疗组患者接受腔镜疝修补术治疗，统计患者手术相关指标信息，比较两种手术治疗的效果。结果：经过比较，治疗组人员在手术疼痛感连续时间和住院平均时间以及手术时间数值均比较小;治疗组人员并发症出现几率较参考组小，P【关键词】 腔镜疝修补术;无张力疝修补术;療
健康大视野 2020年22期2020-11-30
- 无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果分析
察组行无张力疝修补术，对照组行传统疝修补术。对比两组平均手术持续时间和住院天数以及术后并发症发生情况等。结果：观察组手术平均时间短于对照组，住院时间也短于对照组，即观察组的出院时间要早于对照组;此外，观察组（15.66%）并发症发生率显著低于对照组（55.42%），以上差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：对腹股沟疝患者采用无张力疝修补术治疗，临床疗效显著，值得应用于临床。【关键词】无张力疝修补术;传统疝修补术;腹股沟疝【中图分类号】R656.21 【
康颐 2020年12期2020-11-01
- 无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果研究
：研究无张力疝修补术应用于老年人腹股沟疝的护理方式和护理效果。方法：对我院收治的老年人腹股沟疝患者74例为研究对象，74例患者均接受无张力疝修补术治疗，其中37例配合常规护理设作对照组，37例配合综合护理设作观察组，比较两组护理效果。结果：观察组护理满意度高于对照组，术后并发症低于对照组，组间数据比较，有显著差异（P【关键词】无张力疝修补术;老年人腹股沟疝;护理方式;护理效果;【中图分类号】R876【文献标识码】B【文章编号】1672-3783（2020）
健康必读·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 无张力疝修补术治疗腹股沟疝的护理探析
并分析无张力疝修补术治疗腹股沟疝的护理效果。方法：我院接受无张力疝修补术治疗的腹股沟疝患者84例为研究对象，按不同护理措施随机分作2组，42例接受常规护理为对照组，42例接受围术期护理干预为观察组，比较护理效果。结果：观察组术后排气时间、下床活动时间、住院时间均比对照组短;观察组并发症发生率比对照组低;组间比较有显著差异（P【关键词】无张力疝修补术;治疗;腹股沟疝;护理效果;【中图分类号】R543【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）1
健康必读·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 腹股沟疝患者无张力疝修补术中快速康复外科护理的价值分析
疝患者无张力疝修补术中快速康复外科护理的价值。方法：对我院收治的行无张力疝修补术的腹股沟疝患者78例为研究对象，随机分成2组，对照组配合常规护理，观察组配合快速康复外科护理，比较两组护理效果。结果：观察组术后肛门排气时间、下床活动时间、进食时间及住院时间等指标均短于对照组;观察组疼痛评分（VAS）优于对照组;组间差异具统计学意义（P【关键词】腹股沟疝;无张力疝修补术;快速康复外科护理;价值;【中图分类号】R473.6【文献标识码】A【文章编号】1672-3
健康必读·下旬刊 2020年10期2020-10-28
- 无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果对比分析
析研讨无张力疝修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：回顾分析我院2016年3月至2018年12月期间收治的腹股沟疝患者60例，按治疗方式分对照组（30例接受传统疝修补术治疗）和研究组（30例接受无张力疝修补术治疗），比较治疗状况，如围术期指标、并发症等。结果：研究组并发症总发生率3.33%低于对照组的33.33%（P0.05），研究组术后恢复饮食时间、住院时间低于对照组（P【关键词】无张力疝修补术;传统疝修补术;腹股沟疝【中图分类号】R256.45
健康之友·下半月 2020年2期2020-10-21
- 改良李金斯坦无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床成效分析
金斯坦无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床成效。方法：选取2016年8月-2018年9月本院收治的腹股沟疝患者140例，根据入院时间的不同和情况均分为观察组和对照组，两组都是70例。患者除去该病症无其他影响治疗的病症，两组其他因素无显著差异 （P>0.05） ， 具有可比性。对照组采用常规的李金斯坦无张力疝修补术治疗，观察组采用改良后的李金斯坦无张力疝修补术治疗。治疗结束后，记录两组的治疗效果、术后的相关指标以及术后并发症的情况和术后两年内复发情况，进行对比。
中国典型病例大全 2020年6期2020-10-21
- 无张力疝修补术治疗腹股沟疝58例临床疗效观察探究实践
：观察无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法：随机选取2017年6月至2019年10月我院收治的116例腹股沟疝的患者，将其按照简单随机化法均分为对照组和观察组，对照组应用传统手术，观察组应用无张力疝修补术，两组手术时间、住院时间、疼痛时间、下床活动时间及并发症发生率对比。结果：观察组手术时间、住院时间、疼痛时间及下床活动时间均短于对照组，且观察组并发症发生率低于对照组，具有统计学意义，P【关键词】腹股沟疝;无张力疝修补术;治疗疗效【中图分类号】 R6
健康之友·下半月 2020年5期2020-10-21
- 无张力疝修补术治疗成人疝气的临床应用效果及复发率分析
：分析无张力疝修补术治疗成人疝气的临床应用效果及复发率。方法：样本区间：2019年1月-2020年2月，观察对象：76例成人疝气病例样本，以奇偶数字表法将观察对象分组，38例记作对比组采取传统疝修补术治疗，38例记作研究组施行无张力疝修补术治疗，对比分析治疗情况差异性。结果：研究组手术、下床以及住院等时间均短于对比组，且术中出血也比对比组少，差异显著，P【关键词】成人疝气;无张力疝修补术;应用效果;并发症;复发率【中图分类号】R656.2 【文献标识码】A
特别健康·下半月 2020年10期2020-10-20
- 轻、重量型三维立体补片治疗腹股沟疝临床应用研究
补片;无张力疝修补术;组织相容性DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2020.25.037近20年来是我国疝外科蓬勃发展和最富生命力的时代， 随着腹股沟疝无张力疝修补技术的普及以及对精准解剖和膜解剖的进一步深入认识， 推动了各种新型补片材料的不断研发问世。疝外科医师采用各种补片实施无张力疝修补手术这一有创治疗方式的主要目的是治愈疾病， 消除可能产生的严重并发症， 提高病人术后康复质量。但是如果疝补片作为异物植入人体， 不但不能提高病
中国实用医药 2020年25期2020-10-13
- 无张力疝修补术患者应用快速康复护理的效果探究
收治的无张力疝修补术患者86例纳入本次实验研究，将86例患者分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取快速康复护理，对比不同护理后并发症发病率。结果 实验组患者采取快速康复护护理后的并发症发病率明显低于对照组，两组患者护理后并发症发病率对比具有差异则表示统计学有意义（P〈0.05）。结论 为无张力疝修补术治疗患者采取快速康复护理，能够有效提高患者的护理效果，降低护理后并发症发病率，由此可知，快速康复护理的实施对改善患者预后具有重要意义。【关键词】无
中西医结合心血管病电子杂志 2020年22期2020-09-26
- 比较分析疝环充填式无张力疝修补术、腹膜前间隙无张力疝修补术对单侧原发性腹股沟斜疝治疗作用
斜疝;无张力疝修补术;疝环充填式;腹膜前间隙【中图分类号】 R656.2 【文献标志码】A 【文章编号】1005-0019（2020）17-241-01 腹股沟疝近年来临床发病率较高，且多以腹股沟斜疝为主，此类患者主要治疗方案为外科手术，无张力疝气修补术是腹股沟斜疝患者治疗中的常用术式，具有操作简单、痛感轻和术后复发率低等优势[1]。本文将着重探究采用疝环充填式或腹膜前间隙无张力疝气修补术在单侧原发性腹股沟斜疝患者中的治疗价值。1 资料与方法1.
健康大视野 2020年17期2020-09-15
- 不同开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的对比分析
开放式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：选取2017年1月～2017年12月收治的36例成人腹股沟疝患者为常规组，行传统手术治疗，选取2018年1月～2018年12月收治的36例成人腹股沟疝患者为观察组，行开放式无张力疝修补术治疗。对比两组疗效。结果：观察组各项手术指标均优于常规组（P【关键词】无张力疝修补术;成人腹股沟疝;临床指标;并发症腹股沟疝疾病的临床症状主要是患者的腹股沟外存在突出体外的包块，患者保持站立姿势时包块会自行突出。临床治疗中，需为
健康大视野 2020年18期2020-09-14
- 采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析
析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：将我院收治的40例腹股沟疝患者随机分为A组和B组，每组各20例患者。为A组患者采用无张力疝修补术进行治疗，为B组患者采用传统疝修补术进行治疗，然后对比分析两组患者的临床疗效。结果：与B组患者相比，A组患者治疗的总有效率较高，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者病情的复发率及术后并发症的发生率均较低，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者手术的时间及住院的时间均较短，其术
中外医学导报·上半月 2020年1期2020-09-10
- 采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析
析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：将我院收治的40例腹股沟疝患者随机分为A组和B组，每组各20例患者。为A组患者采用无张力疝修补术进行治疗，为B组患者采用传统疝修补术进行治疗，然后对比分析两组患者的临床疗效。结果：与B组患者相比，A组患者治疗的总有效率较高，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者病情的复发率及术后并发症的发生率均较低，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者手术的时间及住院的时间均较短，其术
中外医学导报·上半月 2020年7期2020-09-10
- 采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析
析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：将我院收治的40例腹股沟疝患者随机分为A组和B组，每组各20例患者。为A组患者采用无张力疝修补术进行治疗，为B组患者采用传统疝修补术进行治疗，然后对比分析两组患者的临床疗效。结果：与B组患者相比，A组患者治疗的总有效率较高，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者病情的复发率及术后并发症的发生率均较低，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者手术的时间及住院的时间均较短，其术
中外医学导报·上半月 2020年3期2020-09-10
- 腹股沟斜疝患者应用无张力疝修补术的临床疗效
：分析无张力疝修补术在腹股沟斜疝患者中的治疗效果。方法：观察组患者采用无张力疝修补术治疗，同期对照组则采用传统手术进行修补治疗，比较2组的围术期指标、术后并发症率及复发率。结果：2组的术中失血量比较中P>0.05，观察组的手术时长、术后离床活动时间、住院天数均少于对照组，且P<0.05;观察组术后并发症率10.53%，对照组23.68%，P<0.05;观察组的术后复发率为2.63%，对照组为13.16%，且比较中P<0.05。结论：在腹股沟斜疝患者治疗中采
中外医学导报·上半月 2020年2期2020-09-10
- 腹股沟疝气患者不同手术治疗方式的效果分析
治疗;无张力疝修补术;并发症中图分类号：R656.21腹股沟疝的病因是腹内压升高、腹壁缺损、腹壁强度降低等，多进行手术治疗[1]。传统术式的出血量较多，并发症频发，治疗安全性不佳。MPHR是该病的较理想术式，可利用补片修补病变部位，且术后恢复快。本研究主体为81例腹股沟疝患者，旨在探究不同术式的治疗效果。1资料与方法1.1一般资料研究主体为2016年10月-2019年10月来院治疗的81例腹股沟疝患者。随机分A组和B组，分别是42例与39例。其中，A组男2
人人健康 2020年7期2020-09-02
- 充填式无张力和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的临床疗效对比
充填式无张力疝修补术，观察组采取平片无张力疝修补术，对比两组治疗效果。结果：观察组临床总有效率明显高于对照组，且相关手术指标更低（P结论：对于腹股沟疝气治疗而言，平片无张力疝修补术治疗效果更突出，值得临床广泛推广运用。【关键词】腹股沟疝气;无张力疝修补术;手术指标【中图分类号】R457.9 【文献标识码】A 【文章编号】1672-3783（2020）09-0061-01腹股沟疝气是临床高发疾病，腹股沟区存在大量可复性、可触及的包块，如果
健康必读（上旬刊） 2020年9期2020-09-02
- 疝环充填、下腹正中切口腹膜前间隙无张力疝修补术的效果对比
沟疝;无张力疝修补术;疝环充填;腹膜前间隙;价值【中图分类号】R656.2 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）05-0104-02腹股沟疝是临床中发病率较高的普外科疾病，其病因机制多与后天性的腹壁缺损或者薄弱等有关，除此以外也与患者先天性的解剖异常因素有关。目前手术修补是腹股沟疝患者治疗的主要途径，然而在具体术式选择方面还存在一定争议。常规的张力疝气修补术可取得良好的修补效果，然而术中强行缝合不利于术后伤口的愈合[1]。现阶段
健康之友 2020年5期2020-08-13
- 局麻疝囊高位结扎平片无张力疝修补术治疗成人腹股沟斜疝的经验交流
局麻;无张力疝修补术;成人腹股沟斜疝;手术效果;镇痛【中图分类号】R656.2 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714（2020）06-0119-01成人腹股沟斜疝疾病较为常见，以手术治疗为主，麻醉作为手术治疗的重要辅助，直接影响患者手术进程与安全性[1]。为了更好的了解麻醉与手术方案对成人腹股沟斜疝患者预后的影响，本文进行试验对比研究。1 资料与方法1.1基线资料试验对象选自208年12月-2019年9月，总计72例。纳入标准：（1）检查确诊的
健康之友 2020年6期2020-08-12
- 分析无张力疝修补术治疗疝气的效果及术中出血量和住院时间
：评价无张力疝修补术治疗对疝气患者手术效果、出血量、住院时间等方面的影响，为疝气手术提供参考。方法：选择我院2017年8月-2019年6月期间收治手术治疗的疝气患者，总计84例。结合手术方法，进行84例疝气手术患者分组治疗，取1：1比例。试验组采取无张力疝修补术治疗，对照组采取传统修补术治疗。比较2组疝气手术患者组间临床疗效、术中出血量、术后下床活动时间、住院时间。结果：试验组疝气手术患者临床总有效率对比对照组更高，术中出血量对比对照组低，术后恢復以及住院
健康必读（上旬刊） 2020年1期2020-07-10
- 腹腔镜经腹腹膜前疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果
填充式无张力疝修补术。比较两组患者的手术时间、术中出血量、术后住院时间、术后疼痛、术后并发症总发生率。结果 两组患者的手术时间、术中出血量比较，差异无统计学意义（P>0.05）。腔镜组患者的术后住院时间短于开放组，差异有统计学意义（P[关键词]腹股沟疝;腹腔镜;无张力疝修补术;经腹腹膜前疝修补术[中图分类号] R657.8 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2020）5（c）-0093-04Clini
中国当代医药 2020年15期2020-07-04
- 无张力疝修补术治疗成人疝气患者的临床疗效及VAS评分影响观察
者选择无张力疝修补术治疗后获得的临床疗效以及对VAS评分产生的影响进行分析研究。方法：选择本院2018年3月至2020年2月收治的78例成人疝气患者作为实验对象;数字奇偶法分组后明确各组手术方法;对照组（39例）：选择传统疝气手术方法展开疾病治疗;观察组（39例）：选择无张力疝修补术方法展开疾病治疗对比;对比两组患者手术效果。结果：观察组成人疝气患者手术总有效率（97.44%）均高于对照组（64.10%）明显（P【关键词】无张力疝修补术;成人疝气;临床疗效
健康必读（上旬刊） 2020年4期2020-06-24
- 腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的效果对比
开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法 选取2017年6月～2018年6月我院收治的72例成人腹股沟疝患者作为研究对象，采用随机数字表法分为观察组和对照组，每组各36例。观察组患者采用腹腔镜疝修补术治疗，对照组患者采用开放式无张力疝修补术。比较两组患者的手术一般情况、术后并发症和术后随访情况。结果 观察组患者的手术时间、术后疼痛持续时间、下床时间和住院天数均短于对照组，术中出血量和止痛药使用次数均少于对照组，差异有统计学意义（P[关键词]腹腔
中国当代医药 2020年11期2020-05-25
- TAPP与开放式无张力疝修补术的效果比较分析
补术和无张力疝修补术两种方式进行治疗的临床效果。方法 方便选择2018年2月—2019年5月在该院接受手术治疗的46例腹股沟疝患者，通过随机分组法分成对照组（23例）和治疗组（23例）。对照组采用开放式无张力疝修补术进行治疗;治疗组采用腹腔镜疝修补术进行治疗。 结果 治疗组患者术后不同时间点生活质量和疼痛程度评分的改善幅度大于对照组，差异有统计学意义（P[关键词] 腹股沟疝;腹腔镜疝修补术;无张力疝修补术;有效率;并发症;疼痛[中图分类号] R656
中外医疗 2020年4期2020-05-25
- 腹膜前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床探讨
前间隙无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法：我院2018年8月-2019年8月收治的70例腹股沟疝患者为本次研究对象，按照术式不同将患者分为对照组（35例：疝环充填式无张力疝修补术）与实验组（35例：腹膜前间隙无张力疝修补术），比较两组患者预后情况。结果：实验组患者手术时间、术中出血量、术后首次下床活动时间、平均住院时间等手术诊疗观察指标数值均优于对照组，且实验组术后并发症发生率（2.86%）低于对照，P【关键词】腹膜前间隙;无张力疝修补术;腹股沟疝
健康大视野 2020年9期2020-05-19
- 老年腹股沟疝行无张力疝修补术护理效果观察
沟疝行无张力疝修补术的综合护理干预效果。方法：选取2017年10月-2018年10月收治的42例老年腹股沟疝患者为研究对象，随机法分为对照组和观察组，各21例。对照组实施常规护理，观察组实施综合护理干预，比较两组患者的护理效果和护理满意度。结果：观察组的护理有效率高于对照组（P【关键词】综合护理干预;腹股沟疝;无张力疝修补术【中图分类号】R95【文献标志码】A【文章编号】1005-0019（2020）07-191-01腹股沟疝是一种比较常见的临床疾病，多见
健康大视野 2020年7期2020-04-26
- 老年切口疝患者无张力疝修补术疗效分析
探讨无张力疝修补术用于治疗老年切口疝患者的疗效。方法 方便选取86例该院接收的老年腹壁切口疝患者，时间为2016年7月—2017年7月期间。将入选者随机分为对照组（n=43，采取传统手术治疗）与观察组（n=43，采取无张力疝修补术），对相关指标进行观察。结果 观察组手术时间（53.61±12.22）min、住院时间（6.12±0.25）d、术后胃肠功能恢复时间（1.42±0.12）d均较对照组明显要短，差异有统计学意义（t=-4.35、-40.01、-1
中外医疗 2019年24期2019-11-22
- 平片式、疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床对照
填充式无张力疝修补术治疗后的恢复情况。方法：将96例腹股沟疝患者分为观察组（平片式无张力疝修补术）和对照组（疝环填充式无张力疝修补术）各48例，观察两组患者的手术治疗效果及术后恢复情况。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、疼痛症状持续时间、尿潴留发生率以及复发率与对照组对照相仿（P>0.05），而异物感发生率（2.08%【关键词】无张力疝修补术;平片式;疝环填充式;腹股沟疝腹股沟疝是一种常见的外科疾病，患者受到先天性因素、疾病等因素的影响，腹股沟区结构
现代养生·下半月 2019年9期2019-11-12
- 传统疝修补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效体会
补术和无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效。方法：选择2015年8月至2016年8月在我院治疗的腹股沟疝106例患者，随机分成两组，各53例。对照组用传统疝修补术为患者治疗，观察组用无张力疝修补术治疗患者。把两组患者的手术时间、住院天数等手术指标，并发症发生率进行比较分析。结果：观察组的手术时间（41.30±7.85min）、住院时间（4.25±1.21d）、术中出血量（23.34±5.60ml）都優于对照组；术后 1d、4d、7d的VAS 评分都优于对照组；
健康前沿 2019年1期2019-10-21
- 经腹腔镜腹膜前疝修补术与无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果对比
P）与无张力疝修补术（TFHR）治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法 选取我院2015年1月～2018年9月收治的46例腹股沟疝患者作为研究对象，按照随机数字表法分为研究组与对照组，各23例。对照组予以TFHR治疗，研究组予以TAPP治疗。比较两组患者的手术时间、术后疼痛持续时间、住院费用、住院时间以及血清C反应蛋白（CRP）、白介素-8（IL-8）、肿瘤坏死因子-α（TNF-α）、谷胱甘肽过氧化物酶（GSH-Px）、丙二醛（MDA）、超氧化物歧化酶 （SOD
中国当代医药 2019年19期2019-09-25
- 采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析
析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：将我院收治的40例腹股沟疝患者随机分为A组和B组，每组各20例患者。为A组患者采用无张力疝修补术进行治疗，为B组患者采用传统疝修补术进行治疗，然后对比分析两组患者的临床疗效。结果：与B组患者相比，A组患者治疗的总有效率较高，差异有统计学意义（P【关键词】腹股沟疝;无张力疝修补术;传统疝修补术;疗效对比【中图分类号】R656.2【文献标识码】B【文章编号】2096-7225（2019）12-0019-03【 ab
中外医学导报·下半月 2019年1期2019-09-10
- 采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果分析
析采用无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法：将我院收治的40例腹股沟疝患者随机分为A组和B组，每组各20例患者。为A组患者采用无张力疝修补术进行治疗，为B组患者采用传统疝修补术进行治疗，然后对比分析两组患者的临床疗效。结果：与B组患者相比，A组患者治疗的总有效率较高，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者病情的复发率及术后并发症的发生率均较低，差异有统计学意义（P<0.05）。与B组患者相比，A组患者手术的时间及住院的时间均较短，其术
中外医学导报·上半月 2019年7期2019-09-10
- 无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及并发症发生率评价
：探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝的疗效及并发症发生率。方法：于2015年1月-2018年12月期间，我院腹股沟疝患者一共100例，根据随机数字表方法把100例患者分组为观察组（n=50）和对照组（n=50），对照组采用传统疝修补术进行治疗。观察组采用无张力修补术进行治疗。比较两组患者的手术指标、术后并发症发生情况、复发率。结果：（1）观察组下床活动时间（9.5l+5.32）、平均手术时间（40.62±3.28）和平均住院时间（5.51+3.51）明显短于对
医学食疗与健康 2019年9期2019-09-10
- 无张力疝修补术治疗40例复发疝的疗效分析
点分析无张力疝修补术临床治疗效果。方法：从我院2016年1月-2019年1月治疗的复发疝患者中随机抽取80例，基于挂号单奇偶性将其均分为对照组与观察组，对照组接受传统手术方法，观察组接受无张力疝修补术，对比两组临床效果。结果：观察组在手术时间、术中出血量、住院时间、VSA评分均低于对照组，且并发症发生率、复发率更低（P<0.05）。结论：临床上治疗复发疝，应首选无张力疝修补术。关键词：复发疝；无张力疝修补术；VSA评分；并发症；复发率【中图分类号】61 【
昆明医科大学报 2019年2期2019-09-10