新现实主义视域下《斯通纳》中的反英雄形象

【摘要】约翰·威廉姆斯的小说《斯通纳》通过对主人公斯通纳生活轨迹的描写，展现了一个与传统英雄形象背道而驰的反英雄形象。在新现实主义视域下，反英雄形象展现了人性的弱点、平凡的生活以及道德上的模糊性，与传统英雄形象形成鲜明对比。斯通纳作为一个典型的反英雄，其平凡性、失败经历以及自我牺牲精神体现了新现实主义文学对日常生活的忠实描绘和对普通人的关注。通过对斯通纳形象的深入分析，本文揭示了反英雄形象在当代文学中的重要性和必要性，及其背后所蕴含的社会寓意和批判意义。

【关键词】《斯通纳》；新现实主义；反英雄

【中图分类号】I712.074    【文献标识码】A 【文章编号】2097-2261（2024）12-0030-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2024.12.009

一、引言

在文学的世界里，英雄形象历来是作家们热衷描绘的对象。他们勇敢、无畏、充满魅力，往往成为读者心中的偶像。然而，随着文学的发展和社会的变迁，一种与传统英雄截然不同的角色逐渐崭露头角——反英雄。他们并不具备传统英雄的光环，反而展现了人性的弱点、平凡的生活以及道德上的模糊性。

在新现实主义的视域下，这种反英雄形象更是被赋予了深刻的社会意义。新现实主义强调对日常生活的忠实描绘和对普通人的关注。在这一流派中，人物不再是理想化的符号，而是充满矛盾和复杂性的真实个体。他们身处社会的大环境中，与各种社会问题和矛盾紧密相连。约翰·威廉姆斯所著小说《斯通纳》自1965年出版以来，一直反响平平，因为这部小说“没有幽默、没有浪漫、没有甜蜜幸福、古板固执而又略显老套”[1]。但是自2013年开始，该小说却频繁出现在欧洲甚至国内的各大畅销书榜单之上。《斯通纳》中的主人公斯通纳，就是一个典型的反英雄形象。他平凡而且庸庸碌碌的一生不仅揭示了社会的真实面貌，也反映了人性的复杂性和多面性。

二、新现实主义与反英雄形象

新现实主义（Neorealism）是一种文学和艺术运动，起源于20世纪中叶的意大利电影，随后扩展到文学领域。新现实主义的核心特征包括对日常生活的忠实描绘、对社会底层人物的关注、对个人与社会关系的深刻反思，以及对传统英雄叙事的颠覆。这些作品往往避免使用夸张的修辞和复杂的情节结构，而是通过简洁明了的语言和紧凑的叙事来展现人物的内心世界和他们所面临的社会现实。这种文学风格不仅提供了对个体生活的新视角，而且也促进了对社会结构和人类社会的反思。在人物塑造上，新现实主义小说兼收并蓄了传统现实主义小说、现代主义小说和后现代主义实验小说的人物刻画手段，塑造了兼具内在和外在特征、富于立体感的小说人物[2]。因此，新现实主义倾向于刻画那些充满矛盾和复杂性的角色，他们既不是纯粹的好人，也不是彻底的坏人，而是具有多重身份和性格的普通人。

反英雄是指在文学作品中出现的与传统英雄形象截然不同的角色。他们通常不具备传统英雄的超凡魅力、英勇行为或非凡成就，反而展现出人性的弱点、平凡的生活以及道德上的模糊性。反英雄的形象挑战了传统的英雄叙事模式，提供了一种新的角度来审视人物的内在世界和社会现实。反英雄的出现反映了现代文学对于复杂人性和社会多样性的探索，是对传统价值观的一种补充甚至颠覆。

新现实主义文学注重描写普通人的日常生活，强调人物与社会环境的互动关系。在《斯通纳》中，这种文学观念与反英雄形象的塑造紧密相连。斯通纳并非传统意义上的英雄，他缺乏显赫的家世、崇高的理想和英勇的行为。相反，他是一个平凡的个体，面对生活的种种困境常常表现出被动、妥协和无奈。正是这种平凡和真实，使得斯通纳成了新现实主义视域下的反英雄形象代表。

三、斯通纳：反英雄形象

（一）斯通纳与传统英雄的对比

斯通纳作为《斯通纳》中的主人公，其形象与传统英雄有着显著的区别。传统英雄往往拥有超越常人的能力、坚定的意志和明确的目标，而斯通纳则是一个普通的大学教师，他的生活充满了妥协和失败。斯通纳没有惊人的壮举，也没有显赫的成就，他的一生似乎只是在重复着教学、研究和家庭琐事。这种平凡性是斯通纳与传统英雄最根本的区别。

在家庭生活中，斯通纳的形象与传统英雄大相径庭。传统英雄往往以超凡脱俗、无所畏惧的姿态出现在我们面前，他们的家庭生活通常只是他们壮丽人生画卷中的一笔带过。然而，斯通纳却是一个深陷家庭生活琐碎事务中的普通男人。他既是一个丈夫，也是一个父亲，这些角色使他不得不面对家庭生活中的各种挑战和妥协。他努力平衡工作与家庭的关系，但却常常感到力不从心。斯通纳的家庭生活并没有传统英雄那种波澜壮阔的故事，而是充满了平凡和真实。

在职业生活中，斯通纳的形象也与传统英雄有着显著的区别。传统英雄在职业生涯中通常表现出超凡的能力、坚定的意志和明确的目标，他们通过不懈的努力和奋斗，最终实现了自己的伟大理想。然而，斯通纳的职业生活却充满了妥协和失败。作为一名大学教师，他没有显赫的学术成就，职业生涯平淡无奇甚至还遭到了系主任劳曼克斯长达几十年的无情打压。除了斥责沃尔克课程报告并坚决给他的报告评F的时候和在沃尔克的综合预答辩会中暴露他的无知和导师劳曼克斯的包庇行径时展示了他“英雄般的”气势之外，斯通纳在面对工作中的挑战时，都选择了隐忍、退缩，甚至逆来顺受。

在社会变迁的大背景下，斯通纳的形象更是凸显了其与传统英雄的差异。传统英雄往往是时代的引领者，他们通过自己的英勇和智慧推动社会的进步和发展。然而，在美国决定加入一战时，面对大家都奋勇加入参军行列时他却选择困守大学。他身处在一个快速变化的社会环境中，历经两次世界大战，面对着各种无法预料的挑战和困境。他没有能力去改变社会的进程，也无法抵挡时代潮流的冲击。斯通纳在社会变迁中的无奈和挣扎，反映了普通人在面对巨大社会变革时的无力和迷茫。

（二）斯通纳的反英雄特征

斯通纳的反英雄形象在文学领域中独树一帜，为我们呈现了一个多维度、真实且深刻的角色画像。这种反英雄特质的构建不仅极大地丰富了文学作品的内在意蕴，还使读者得以对人性有更全面、更深入的认识。

首先，斯通纳的平凡性及其在日常生活中的挣扎构成了其反英雄特征的核心。在众多文学作品中，英雄通常被塑造为高大、光辉的形象，他们的生活充满了惊险、刺激和传奇。然而，在斯通纳的生活中，我们看不到这样的辉煌。他的生活更像是一幅静静流淌的画卷，充满了平静和真实。作为一名大学教师，他日复一日地投身于教学和科研之中，兢兢业业地履行着自己的职责。这种对日常生活的坚守和执着正是他平凡性的最好体现。而在这份平凡中，我们又看到了他与生活的不断抗争和博弈。他努力在琐碎的日常中寻找自己的价值和意义，这种看似平凡的努力却蕴含着巨大的真实和力量。除了对文学的热爱，他平淡生活中唯一的快乐便是同凯瑟琳的一段婚外情。但是在遭到劳曼克斯的阻挠之后，他并没有展现出英雄的气概，而是选择了退缩，选择与凯瑟琳分手，告诉凯瑟琳他“害怕我们自我的毁灭，以及我们现在所做一切的毁灭”[3]222。他短暂的爱情不得不屈服于生活的压力，让他成为被生活所迫的芸芸众生之一。

其次，斯通纳的失败和挫败感进一步强化了其反英雄的形象。在职业生涯中，他并未取得显赫的成就，反而时常面临挫折和困境。这种职业上的失败让他感受到深深的无力感和挫败感。同时，在私人生活中，他也经历了婚姻的破裂和家庭的疏离。夫妻间无法调解的矛盾、女儿格蕾丝对他的疏离和叛逆等痛苦的经历如同尖锐的利刃，深深地刺入了他的内心。然而，正是这些失败和挫败感使得斯通纳的形象更加鲜活和立体。他不再是一个高高在上、遥不可及的英雄人物，而是一个充满血肉和情感的真实个体。他的经历让我们深刻地体会到了生活的无情和残酷，也让我们看到了人性的脆弱和坚韧。

最后，斯通纳的自我牺牲精神也是他反英雄特质的重要组成部分。斯通纳深知教育事业对于社会进步和个人成长的重要性。因此，他愿意将自己的时间、精力和知识毫无保留地奉献给学生和教育事业。他时刻关注学生的成长和发展，为他们指点迷津。除了对教育事业的奉献外，斯通纳还默默地为家庭的幸福和稳定付出着。比如，由于沃尔克综合预答辩的事情，斯通纳同劳曼克斯彻底闹僵，他第一次有了想要离开这所大学的想法。尽管妻子伊迪丝明白整件事情的来龙去脉，但是当他将这一想法说给伊迪丝的时候，伊迪丝严词拒绝。于是，他几乎只是提了一下就放弃了这种想法的可能性[3]179。他放弃离开的想法就是为了家人，他也知道不离开这里还会受到劳曼克斯的嘲讽和打压。但是他尽自己所能为家人提供物质和精神上的支持，努力营造一个温馨和谐的家庭氛围。即使这些付出并未带来预期的回报，他也从未抱怨或后悔过。这种对家庭的默默付出和无私奉献，进一步体现了斯通纳自我牺牲精神的价值。

综上所述，斯通纳的反英雄特征主要体现在他的平凡性、失败经历以及自我牺牲精神等方面。这些特征共同塑造了他独特而深刻的文学形象，使我们得以看到一个不同于传统英雄的、更加真实和立体的文学角色。通过深入分析斯通纳的形象，我们不仅可以更深入地理解文学作品的内涵和价值，还可以对人性和生活有更全面、更深刻的认识。

四、斯通纳：反英雄形象的新现实主义解读

新现实主义文学为反英雄形象的塑造提供了广阔的舞台。在这一流派的作品中，反英雄不再是边缘化的角色，而是成为故事的主角。他们以自己的方式与生活抗争，虽然结果往往并不如意，但他们的努力和挣扎却让我们看到了生活的真实面貌。在《斯通纳》中，斯通纳的反英雄形象正是新现实主义文学观念的体现。他的生活经历和心理变化反映了社会的种种问题和矛盾，他的形象和故事则是对这些问题的深刻反思和批判。

尽管有学者指出，从斯通纳对文学和真爱的执着追求、对学术公正的英勇捍卫、面对困顿人生所表现出的坚忍可以证明他是一位真正的英雄[4]。但是从新现实主义角度来看，斯通纳其实就是一个典型的反英雄形象。他既没有显赫的家世，也没有出众的才华，更没有崇高的理想。他只是一个普通的人，面对生活的种种挑战时，他选择了逃避、妥协和放弃。例如，在工作中，他无法坚持自己的原则，而是屈从于权力的压力；在家庭中，他无法承担起丈夫和父亲的责任，而是选择了逃避和冷漠。然而，正是这些看似不堪的行为和选择，让我们看到了斯通纳内心深处的挣扎和无奈。他是一个被社会现实所束缚的人，他的每一次选择都是对生活的妥协和让步。但是，这并不意味着他是一个彻底的失败者。相反，在他的身上，我们看到了人性的复杂性和多面性。他是一个充满矛盾和复杂性的真实人物，他的形象和故事让我们对生活和人性有了更加深刻的理解。斯通纳让我们意识到，值得被歌颂的不仅仅是宏大的叙事，伟大的英雄，还有那些不起眼的普通人的“失败”人生[5]。

斯通纳的反英雄形象在《斯通纳》这部作品中，并非仅仅是对一个角色的个体经验进行刻画，而是作为一种寓言或象征，映射并批判了广泛的社会现象。他的生活经历、内心的起伏与冲突，以及他在面对外界压力时所做的抉择，都如同一面镜子，反映了当代社会中那些难以忽视的问题和挑战。

首先，斯通纳这一角色深刻地揭示了当代社会中个体价值的相对性和模糊性。我们所处的时代是一个快速变革、价值观多元交织的时代。在这样的背景下，很多人像斯通纳一样，感到无所适从，难以找到生活的真正意义和价值的坚实支撑。无论是在职业发展、家庭关系，还是在爱情和友情的纠葛中，斯通纳都展现出了这种迷茫和不确定性。他的每一次选择都显得犹豫不决，缺乏明确的方向和坚定的信念。这不仅是他个人的困境，也反映了整个社会中普遍存在的价值迷失和焦虑。

其次，通过斯通纳这一反英雄形象，作品对传统的道德观念进行了颠覆和重构。在传统的视角下，英雄总是被描绘为高大、光辉、无可挑剔的存在，而与之相对的反英雄则被视为有缺陷、不完美甚至是负面的角色。但在《斯通纳》中，这种简单的道德划分被彻底打破。斯通纳并不是一个彻头彻尾的恶棍，他也有自己的善良、无奈和挣扎。他的行为和决策往往受到各种外部和内部因素的影响，这些因素包括但不限于社会期望、家庭责任、个人情感等。这种对道德复杂性和多面性的展现，反映了当代社会中道德观念的多样性和碎片化。

最后，斯通纳的形象还凸显了个体与社会之间的紧张关系。在强大的社会和体制面前，个体往往显得渺小、无力，甚至是被动的。斯通纳就是这种压力下的缩影，他的每一个决策似乎都是在对社会现实的妥协和适应。但令人遗憾的是，这种妥协并没有给他带来预期中的安宁和满足，反而加剧了他的迷茫和不安。这种个体与社会的对立和冲突，实际上是当代社会中普遍存在的社会问题的集中体现，如社会的不公平、权力的滥用、道德的沦丧等。

综上，斯通纳这一反英雄形象在《斯通纳》中承载着丰富的社会寓意和批判意义。他不仅是当代社会中个体价值迷失、道德观念多元化以及个体与社会矛盾冲突的生动写照，更是对这些深层次社会问题的有力揭示和深刻反思。通过深入剖析和理解斯通纳的形象及其背后的社会意义，我们可以更加清晰地认识到当代社会的复杂性和多面性，并进而思考如何有效地应对和解决这些紧迫的社会问题。

五、结语

在新现实主义的视域下，反英雄形象的崛起不仅是文学发展的一种必然趋势，更是对当代社会现实的深刻反思。《斯通纳》中的主人公斯通纳，以其平凡、失败和自我牺牲的生活经历，为我们呈现了一个不同于传统英雄的真实且复杂的文学角色。他的形象既是对传统英雄叙事的颠覆，也是对现代社会中个体生存状态的写照。斯通纳的反英雄特质体现在他对日常生活的坚守与挣扎、职业生涯中的挫败与无力，以及他在家庭和社会中的自我牺牲。这些特质共同构筑了一个多维度、真实且深刻的角色画像，使读者得以对人性有更全面、更深入的认识。斯通纳的形象不仅是对个体经验的刻画，更是一种社会寓言或象征。他反映了当代社会中个体价值的相对性和模糊性、道德观念的多样性和碎片化，以及个体与社会之间的紧张关系。斯通纳这一角色不仅映射和批判了广泛的社会现象，也让读者对生活和人性有了更深刻的思考。

参考文献：

[1]闫现磊.“保守”传统的英雄：《斯通纳》中的自我塑造[J].四川省干部函授学院学报，2020（03）：43.

[2]佘军，朱新福.美国新现实主义小说中的人物概念与人物刻画[J].当代外国文学，2013，34（02）：127.

[3]Williams John. Stoner[M].London：Vintage，2012.

[4]阙诗涛.《斯通纳》中非典型性英雄形象分析[J].安顺学院学报，2017，19（01）：27.

[5]罗楠.解构成功失败的二元论——《斯通纳》中主人公斯通纳的反英雄形象[J].三角洲，2023（12）：111.

作者简介：

李莉（1990-），女，汉族，四川广元人，硕士，讲师，研究方向：英美文学。