文 毛丽芳
课程审议是推动幼儿园园本化课程建设的有效途径。在园本课程开发中,我园依托幼儿园内外资源,从幼儿的生活出发,通过课程主题审议,达成课程实施共识。本文以《“爸爸式+”幼儿园运动课程》为例,阐述园本课程优化的路径。
课程目标是幼儿园课程实施方案设计的基础性要素,是课程实施的方向标。课程目标依次为幼儿园课程总目标、年龄段目标、主题目标、活动目标。课程审议时,教师往往偏重集体活动审议,比较忽视层次目标之间的纵向联系和呼应,从而造成层次目标之间脱节或产生分歧,课程内容脱离目标引领,游离于主题之外。
主题目标和活动目标的表述看似内容不同,却包含了一定的内在逻辑关系。课程审议时,如果只关注活动,就容易忽视目标之间的逻辑关系,出现主题目标与活动目标不聚焦、活动与主题不呼应等情况。课程审议时,教师可以把课程目标、主题目标、活动目标联系在一起,进行整体审议。课程目标体现的是课程的理念定位和课程的价值取向,是课程的一级目标;主题目标是课程目标的分解,是主题计划要达成的目标,是课程的二级目标;而活动目标是主题目标的再细化,是每个活动的具体落实,是课程的三级目标;各级目标基于课程目标导向,层层分解。教师在课程审议时,要分析三者之间的内在逻辑关系,确保各层次目标前后呼应和聚焦,从而达成园本课程三维目标的统一。
幼儿园课程目标从时限由长及短、从表述由点到面,实现目标的纵向推进。例如,《“爸爸式+”幼儿园运动课程》的课程目标是“活力运动、多元生长、阳光生活”。基于课程理念和价值取向,《“爸爸式 +”幼儿园运动课程》中的大班课程《小兵之夜》的目标关注发展幼儿的动作机能、情绪能量,注重幼儿的活力体现;关注环境、材料、人员的参与和互动体验,注重幼儿多元生长的可能;关注主动学习和自我管理,注重幼儿生活美好状态的展现。教师对应主题目标,推进各领域的相应活动。幼儿在动作发展、情感表现、学习状态等方面,展现了美好生活的样态。课程审议中,我园通过梳理三级目标(课程目标、主题目标、活动目标)的内在逻辑关系,实现幼儿园课程目标的聚焦与统一;通过在活动中落实目标,我园实现课程目标的高位引领。
以往主题的开展具有非常明显的“时间”节点和界限感。幼儿的学习方式以直接经验为基础的,主题的推进不该是抽刀断水式的跃进,而应该是基于幼儿的经验的自然衔接。《“爸爸式+”幼儿园运动课程》将生活、幼儿与教育紧密结合在一起,强调幼儿是活动主体,强调幼儿在活动中的作用。注重幼儿的经验是《“爸爸式 +”幼儿园运动课程》的基本立场之一。为此,在课程实施中,我园密切关注主题与幼儿经验的对接。
幼儿的学习就是经验生长经验的过程。在年级组课程审议前,教师了解幼儿的经验,便于确定或调整主题目标,便于优化活动内容。在大班《“爸爸式+”幼儿园运动课程》创设中,我园以问题为导向,围绕活动线索预设一些问题:如兵叔叔在哪里,有什么本领,能给人们带来什么等问题。在每周主题活动审议前,教师围绕问题开展调查统计、绘画表征、谈话记录,发现幼儿的兴趣、需求、经验等。我园通过了解幼儿的经验,让幼儿的学习与经验、生活对接,做好主题活动的选择和调整。
以《“爸爸式+”幼儿园运动课程》中的大班课程《小兵之夜》为例。主题计划开展3周,每周1条线索,每条线索预设5~6 个活动内容,不管是3 条线索之间还是线索与活动之间,都具有一定的内在逻辑性与延续性。线索立足于幼儿的生活实践,指向人与自我、人与自然、人与社会三个维度;内容指向幼儿发展的关键经验。
幼儿是活动主体。我园通过把握幼儿学习的关键经验,推进有价值、高品质的幼儿园教育活动。课程审议时,教师对收集到的幼儿经验进行梳理和分析,区分出该年龄段本班幼儿的一般经验和核心经验。幼儿发展关键经验具有聚焦性和普遍性,活动组织与幼儿发展关键经验之间的有效对接,可作为活动目标制定的依据或者活动选择的参考。我园根据幼儿发展关键经验,不断优化推进主题,提升幼儿学习经验之间的系统性和延续性,帮助幼儿用经验重构对世界的认知。
幼儿的经验可以在一个活动中获得,也可以在多个活动中积累。课程审议中,我园不但关注集体活动推进中幼儿经验的积累,而且注重集体活动与区域活动之间的经验链接,帮助幼儿获得和发展新的经验和知识。在年级组审议时,游戏活动内容的选择是建立在幼儿的核心经验发展需要上的。这里的游戏活动大多指区域内开展的游戏。区域游戏是幼儿学习经验的前期储备和后期延续,使幼儿的零散经验联系更紧密、结构更系统化。幼儿在深度学习中不断建构知识体系。
综上所述,课程建设是一个持续发展、不断优化的过程。在大班主题课程审议中,我园通过分析三级目标指向,审议目标线索、落实活动,确保层层落实目标;我园通过分析幼儿经验,对接线索、活动、游戏,助推幼儿经验链的建立。我园将继续推进蓝本课程的园本化建设,适应幼儿多元生长、全面发展的需要,满足人民群众对学前教育的美好愿望。