浅谈学生作文评改的路径

2022-01-01 15:44
作文成功之路·小学版 2021年1期
关键词:组内笔者作文

鲁迅先生说:“好文章是改出来的。”确实,作文指导最重要的,不在于学生写的过程,而是在修改中知不足,在反思中求进步。“善写不如善改”说的就是这个道理。在教学中,笔者通过教师示范改、学生自主修改、小组合作修改、改后二次作文四步法,让每个学生都投身写作后反思、改进的实践中,围绕当前相关的语文要素,不断提升表达能力。

一、示范引路,渗透修改策略

通常,学生写完一篇作文之后,是不愿再拿出来返修的,主要原因是他们写后的自我感觉不好,知道自己的作文存在许多问题,离“优秀”这个标准很远。为了克服这一惰性,杜绝修改时的应付、草率态度,真正让学生在有效思考、斟酌中提高作文水平,笔者常常率先垂范,从通读全文“修改作文中有明显错误的词句”开始,到“梳理内容,看是否围绕一个方面写”,再到“对照本次作文要求,检查是否正确运用了修辞方法”,最后“聚焦语言,检查是否表达清楚生动”。这样,学生就有了具体的修改目标和思路,就不会随意、盲目、敷衍了事了。

在教师示范修改的过程中,一定要注意自己的行为细节,力求语言规范、严谨,修改符号使用也要清晰、易操作。如在通读作文、修改明显的词句错误时,一定要用规范的修改病句、病段的符号,力求美观、清晰。这样,学生在修改时就不会因为“教师也是随便改的”而降低修改的质量。

张志公先生认为,选择一两篇有代表性的作文给学生示范修改,能给全班学生带来启发和指导。除了教师在课堂上即兴修改外,最便捷、最省时、最全面的示范,还是教师在课前精心批改,划出描写精彩的语段,指出缺陷,思考好眉批、总批的语言,然后印发给学生,让他们参照修改。

二、自主修改,促进自我提升

在教师的示范修改后,学生基本能对本次作文的目标、选材表达有更清晰的理解,他们按照教师刚刚演示的修改方法修改,就不会自乱方寸了。在学生尝试独立修改时,教师要求他们读一读,在有声朗读中发现问题;将自己不知道怎么修改的困惑写在旁边,稍后向教师、同学请教;把自己最得意的修改做上记号,准备展示、交流。

如学生自主修改《他______(生气、伤心……)了》时,笔者通过巡视发现,一些学生因为对自己写的内容熟悉,很快就读完了,然后应付地写上“这里的表情变化还要再详细些”“事例不够具体”等不痛不痒的评语,然后就合上了作文本,不再思考了。

这时,笔者并没有直接批评这些学生,而是故意走过他,来到一位仍在修改的学生身边,热情地赞扬一番:“××同学对自己严格要求,已经改了这么多问题了,还在精益求精。”榜样的力量是无穷的,教师对勤奋学生的赞美,又给予他们修改的时间,让那些本已打算“收工”的学生又悄悄地打开了作文本……

大家都完成了修改,教师要对这个环节进行总结,要以肯定、表扬的方式,用鼓励的话语,树立一些在修改中态度好、方法好的典型,激励他们继续保持修改的专注态度和负责的品质,以期对其他学生产生积极、正面的影响。教师一定要克制自己的不良情绪,努力摆脱一些学生的不良表现带给自己的不快甚至愤怒,以期待的目光、相信的心态,静待花开。

三、组内互改,实现共学借鉴

将学生的作文放到组内再一次修改,有这样几点好处:一是让学生明白写作的目的是为了交流,不管哪次写作,都要有让别人能看明白、乐意看、看了有收获;二是作为一次小范围的发表,让学生都享有展示的机会,实现教育的平等、均衡;三是让学生之间互相启发,互相借鉴,质疑思辨,共学共进,共生共长。组内成员互相修改、互相学习、互相启发的实践方式,笔者通常分为这样几步:

第一步,组内成员交换批阅。各组组长可以根据小组实际,或让每人独立阅读、修改别人的作文,或让组内的成员公开朗读自己的作文,其他人边听边提意见。通过这样的两两交换或者依次朗读,学生作文中的优点能得到发扬,缺点得到修正。

第二步,一起讨论,探讨修改的方法。对于组内成员作文中存在的问题,有时凭借个人之力不能解决,这时,就要小组讨论,形成整改意见。如果小组的集体智慧也不能解决,就要及时向教师请教,或者等全班交流汇报时提出来,大家一起研究。

第三步,总结、归纳本组成员的精彩描写、出色修改。学生修改的过程,是改进,是提升,也是自我认知的飞跃。因此,教师要以欣赏的眼光看待每个学生的努力,每个细小的进步,甚至可以设立“善于倾听奖”“精雕细琢奖”“妙手回春奖”“最佳修改小能手”等方面的奖项,激励他们以积极的态度、严谨的方法对待修改工作,在不断的思考和修改中提升作文水平。

总之,培养学生修改作文的能力,是作文教学中重要的、不可缺少的一环,教师要率先垂范,智慧引领,巧妙组织,积极点评,热情激励,让每个学生都乐于反复修改自己和他人的作文。

猜你喜欢
组内笔者作文
老师,别走……
用心说题 提高效率 培养能力
换位思考,教育更精彩
老师,你为什么不表扬我
六步教学,合作出数学的精彩
合作学习组内交流讨论时间的遵循原则
合作学习“组内交流讨论时间”注意问题
性能相差达32%