●殷木森
(龙华新区教科研中心 广东深圳 518029) ●高贺清 (龙华中学 广东深圳 518029)
一道调研试题的反思与修正*
●殷木森
(龙华新区教科研中心 广东深圳 518029) ●高贺清 (龙华中学 广东深圳 518029)
“诊断”是高考调研考试主要的功能,而试题命制质量的高低则直接影响到诊断效果.文章呈现的是一道“解三角形”的调研试题,通过对它的解法、学生答题情况进行分析及反思,尝试从不同角度对试题加以修正,以便更好地凸显试题的考查价值.
高考数学;调研试题;解三角形
图1
(2016年深圳市第二次调研考试数学理科第16题)
解法1 (解三角形法)设∠ACB=α,∠ABC=β(其中β∈(0,π)),AC=a.在△ABC中,由正弦定理得
即
sinβ=a·sinα,
另由余弦定理得
a2= AB2+BC2-2AB·BCcosβ=
在△BCD中,由余弦定理得
BD2=BC2+CD2-2BC·CD·cos∠BCD=
评注 设∠CAB=α,在△BAD中运用余弦定理同样可求得.
图2 图3
∠ACE=∠CDF.
由AC=CD,知
Rt△AEC≌Rt△CFD,
可得
评注 以C为坐标原点、BC所在直线为x轴建立直角坐标系,然后以C为圆心、CA为半径作圆同样可求得,读者不妨一试.
即
化简得
评注 运用向量法的建系方法有很多,读者也可尝试用复平面的方法进行求解.
解法4 (托勒密定理[1])若ABCD为凸四边形,则
AC·BD≤AB·CD+AD·BC.
设AC=a,因为AC=CD,AC⊥CD,所以
从而
即
当且仅当点A,B,C,D共圆,即∠ABC+∠ADC=π时取到等号.
这个结论也可称为“托勒密不等式”,或者“托勒密定理的推论”,大纲不作要求.
如果仅从一道题目来看,这确实是一道非常精彩的题目,既可用传统解三角形的方法解决,也可用解析法、向量法,甚至运用托勒密定理一步到位.但是,全市近18 000名理科考生的平均得分只有0.09,区分度是0.06,也就是说只有300多名考生答对,其中答对的部分考生参加过竞赛培训,他们学习过托勒密定理,因此真正能运用前3种解法的考生并不多.
判断一道调研试题的好与不好,并不是看精妙的解法有多少种:1)从理论上,要看它是否符合基础性原则、科学性原则与公平性原则;2)从实际上,要看它的难度与区分度如何,一般若区分度在0.3以上的,则认为该试题能较好区分考生的能力[2];3)再从高考命题的导向来看,看它是否能用“通性通法”解决,而不是过分强调解题技巧.显然,本题对技巧性的要求太高,一般学生不能达到,如解法1中通过sinβ=a·sinα就能把BD2表达式中的2个未知数a与α消掉,确实是太特殊化了.由于试题涉及边长与对角线,不可避免地给具有竞赛背景的考生以可乘之机,因为竞赛教程中很多有关凸四边形的结论都可以直接处理此类问题,这对其他考生而言有失公允,同时也削弱了该题作为填空压轴题的应有价值.
基于上述反思,笔者认为该题可以修正为:
修正1 修改题中所给图形(如图4所示):让BC水平放置,方便构造直角三角形,给考生指引思考方向.
图4 图5
分析 如图5,引导学生过点A作AE⊥BC于E(点E也可能在CB的延长线上),过点D作DF⊥BC,并交BC的延长线于点F.由解法2可知Rt△AEC≌Rt△CFD,设∠ABC=α,其中α∈(0,π),则
再由勾股定理得
以下同解法2,不需要用到正、余弦定理就能解决.
图6
分析 要求考生自主作图解答.“求四边形面积的最大值”是参考“苏教版必修5第1章第3节例4”[3],为了便于计算,把题目中的数据也略作修改,变成一道源于课本的试题,题目的难度系数则下降了很多.具体解法如下:
解 设∠ABC=α,其中α∈(0,π),则在△ABC中,由余弦定理得
从而四边形ABCD的面积
S=S△ABC+S△ACD=
笔者又尝试对△ABC,△ACD的边角关系进行改变,但发现只要求的是对角线BD的最值范围,就不可避免地想到托勒密定理,有兴趣的读者不妨对题目再作研究,同时可以参考“2008年数学高考海南宁夏卷(文)第17题”,使它变成一道更有价值的考题.
[1] 冷岗松.奥林匹克小丛书(高中卷9)[M].上海:华东师范大学出版社,2005:9.
[2] 殷木森.如何命制高考模拟试题[J].教学考试(数学),2015(4):8-11.
[3] 单墫.普通高中课程标准试验教科书·数学(必修5)[M].南京:江苏教育出版社,2010:19-20.
�2016-07-06;
2016-09-13
殷木森(1978-),男,广东和平人,中学高级教师.研究方向:数学教育.
O123.1
A
1003-6407(2016)11-17-03