浅论双音短语固化对“被字句”语法化的影响

陈秀婷

【摘要】在“被字句”语法化的路径中，双音节短语固化使单音节词与双音节词词性的界线更为明确;同时受韵律学上“尾重原则”影响，连谓句的焦点后置，使得语义虚化与语法化得以发生。本文主要以“被”的语法化过程为例，从“被”的受动义的语源出发，通过分析《汉书》中“害”的双音化对整个“被……害”结构的语法化的影响，从而探讨双音化对被字句语法化的影响。

【关键词】双音节短语固化;语法化;《汉书》;被字句

在语法化（grammaticalization）的理论中，语源（source meaning）起着决定作用，对于其语法化之路（the path of grammaticalization）起决定的作用。而“被”的受动义源于表动词的“覆盖”义。按索绪尔提出的泛时语义（panchronic semantics）理论来说，“被”字语义具有泛时的特点：从历时的（diachronic）角度来说，“被”字可追溯到作动词的“衣”，终于表“覆盖”义的披与表被动义的“被”。《说文·衣部》：“被，   衣，长一身有半。从衣、皮声。”形声字，本义为    衣。其义符为“衣”，甲骨文作   ，金文作   （《金文585，多友鼎），象形字，象衣服之形;本义为上衣，由此而引申出人或物的覆盖物（作名词，《广韵》于希切）及“穿戴”（作动词，《广韵》于既切）之义。“衣”作为义符对“被”的意义引申有深重的影响：由于字本义相近，所以其引申的轨迹也是相近的。故而，“被”引申为“覆盖”时与“衣”相似。一是引申为表面的一支，再由表面引申为动词的“覆盖”，表示状态：如《文选·张衡<东京赋>》“芙蓉覆水，秋兰被涯。”“覆”、“被”对文，描绘东京的景物特点，为静态描写，为客观状态;二是引申为“披覆”义，如秦代新郪虎符有“被甲”一词，亦即现在的“披甲”，《汉语大字典》被字条下把这个义项解释为“覆盖，后作‘披。《左传·襄公十四年》：‘乃祖吾离被苫盖，蒙荆棘。孔颖达疏：‘言无布帛可衣，唯衣草也。……”寥寥数语说明了“被”为“披”的古字（编按：《康熙字典》认为二字为通假关系，但两字有相同的义项“覆盖”，故“被”与“披”为古今字，非通假也），且该义含“蒙受”之意，同时主观化（Subjectivity）是引发词义引申的又一机制，故而从该义出发自然地引申为遭受之意。表遭受的“被”在连谓句重新分析的机制下，虚化为被动义，详见《助词“被”的使用条件与表意功用——简论“被”的虚化轨迹》。

《汉书》中“被……害”结构的共时（synchronic）分析，需要结合“害”的双音化来解释。

《汉书》[班固，《汉书》，清乾隆武英殿刻本]中，“被”跟“害”同现于一句话的典型用例有八例：

例一：诏曰：往者匈奴数为边寇，百姓被其害。（卷八）

例二：诏曰：往者匈奴数为边寇，百姓被其害。（卷八）

例三：五年春正月，行幸甘泉，郊泰畤。三月，上幸河东，祠后土。秋，颖川水出，流杀人民。吏、从官县被害者告。（卷九）

例四：边境被害，朕甚闵之。（卷六）

例五：其令郡国被灾害甚者毋出租赋。（卷九）

例六：其令郡国被灾害甚者毋出租赋。（卷九）

例七：郡国颇被灾害，贫民无产业者募徙广饶之地。（卷二十四下）

例八：是以东垂被虚耗之害，中有无聊之民……（卷九）

例五至例七中的“害”都与“灾”共同构成双音节词，亦即今天所说的“灾害”，“灾”、“害”二字皆名词，“被”则为动词，“蒙受”或“遭受”之意;例七便是一个很好的例子：S（郡国）+Adv，（颇）+V，（被）+O（灾害）。冯胜利先生认为例三、例四的结构是被V，是被字句语法化的节点（冯胜利，2013）。如果是这样的话，则就不可能有例八这样的句式，据此，笔者认为“被”在例三、四中仍是“蒙受”义，处于动宾结构中。而例一、二便存在两可的解释：当“其”解为形容词性物主代词时，则与上面所举的结构一样，都是动宾;若“其”为指事代词，则为连动结构——N1（百姓）+V1（被）+Pro，（其）+V2（害）。相似的结构在《世说新语·方正》出现过：“亮子被苏俊害”。王力先生认为这句话是失“之”而来，当为“亮子被苏俊（之）害”依例八，实非，此处“之”不可省。故而，该句仍是动宾结构，“害”作中心语，这种情况在《汉书》较少见。更多的是双音节化产生的双音节词“灾害”，作名词，以区别于动词。当然，由于单音词的滞后，故而也会出现“被害（者）”一词。而，也是这种滞后使得“被其害”有两可的解释，随着双音化的发展与成熟，义界鲜明的连谓句出现，如：蔡邕《被收时表》“今月十三日，臣被尚书召问。”，在“普通重音”或“尾重原则”（principal of end-weight）原则的影响下，句子的焦点往往后置;加之，“被”为单音节词，往往不独立，受限多，所以在背景化（backgrounding）的过程中被重新分析为介词。后来受“为”的类化（analogy）而成为今天含被动义的“被”字句。

可见，双音节化（idiomaticalization）打破了上古汉语“音变构词法”按照语境、语音别意的限制，通过名词的双音节化使名词性的“音节-语素”成分紧密结合，即所谓的词化（lexicalization），而成为句中独立的成分，确立词性与义界，促使“被”独立成语法成分。

【参考文献】

[1] Paul J. Hopper & Elizabeth Closs Traugott， Grammaticalization， （UK：Cambridge University Press， 2003.

[2] Ferdinand de Saussure. Course in General Linguistics[M]， Columbia University Press， 2011： 95-96.

[3] 汉语大字典编辑委员会. 汉语大字典（第二版）·被字条》[M]. 四川辞书出版社等出版， 2010： 3289.

[4] 张谊生. 助词“被”的使用条件与表意功用——简论“被”的虚化轨迹[M]. 语法化与语法研究， 北京： 商务印书馆， 2003： 79-107.

[5] 徐  丹. 先秦汉初汉语里动词的指向[M]. 语言学论丛， 北京： 商务印书馆， 2002.

[6] 冯胜利. 汉语韵律句法学[M]. 北京： 商务印书馆， 2013.