上古汉语“之”的词性及用法

金英梅

摘 要： 本文共分为三个部分，分别从“之”的词形、“之”的用法、“之”相关用法/词性间的关系，结合王力《古代汉语》文选（一、二）语料，对“之”的词性、用法进行分析，并统计“之”在文选中出现的次数和所占比例，根据数据探讨“之”的词性、用法之间的关系，简要说明“之”的语法化进程，以期为今后的学习研究奠定一定的基础。

关键词： 之 词性 用法 语法化

引言

上古汉语指周朝时期的汉语，周朝分为东周和西周，跨越700多年。“之”在许慎的《说文解字》中的解释是“之，出。象草彻，枝茎渐益大，有所之也，一者地也”。因此可得出“之”的本义是表示“到……去，往”之义。古汉语中，“之”作为用得最多、最复杂、使用最广的虚词，对“之”字的用法研究是很必要的。同样作为实词的“之”在古汉语中的用例也是相当之多。王力先生所指的介词，实际上就是助词；郭锡良认为代词“之”表示泛指，泛指代词“之”进一步虚化，变成了连词，指代作用虚化，只起到连接定中关系的作用。本文以李佐丰《古代汉语语法》中划分词类的标准为基准，对王力《古代汉语》文选（一、二）所有有关“之”的用法进行划分。

一、“之”的词性

对“之”的用法不同学者的看法是不同的，由于学者对词类的划分标准不同，在学界引起了不小的轰动。现对“之”在文选中出现的个数统计如下：

（一）动词“之”

李佐丰将动词“之”归到了具体动词中的“及物运动动词”一类，这类动词主要表示到某处或经过某处，通常只带处所宾语，不带或很少带处所补语。

“之”用做动词表示“到…去，往”之义。在《文选》中共出现5次，例如：

（1）“庄辛去之赵。”（战国策·庄辛说楚襄王）

（2）“王见之，曰：“牛何之？”（孟子·齐桓晋文之事）

以上两个例子均是由“之”的本义引申而来的用法。例（1）中的“之”用在表示国家的专有名词“赵”（赵国）前，或者用在方位名词前，在句中充当谓语，表现形式为“人称代词+之+方位或地点名词”。例（2）中的“之”虽然在句中充当谓语，但例句中的“之”也作代词，为宾语前置的标记，这时疑问代词置于“之”前，省略宾语。

（二）代词“之”

代词是一种特殊的实词，是封闭的词类。与其他实词相比，一方面比一般实词具有更高的概括性，另一方面在指称现实世界中的事体或属性时，又常是间接的。

李佐丰指出，指称代词是有称代、指示作用的体词性代词，从指称内容上看可以分为两种不同的类型。人称代词和无定代词通常可以指代人、物等事体，他称代词、指示代词则既可以指代事体，又可以指代事实。

“之”在做人称代词的时候可以指代第一、二、三人称代词。“之”在做指示代词的时候可以近指、远指、泛指。《文选》中，“之”代词用法的用例共有477例。

1.人称代词“之”

“之”指代第一人称时：

（5）“君将何以教之？”（楚辞·卜居）

（6）“动做者归之于功，为勇者尽之于军。”（韩非子·五蠹）

例（5）的“之”为第一人称代词，指我，“何以”又为“以何”。例（6）中“之”实为第三人称代词，但在此处活用为自称代词，指代自己，是一种较特殊的现象。

“之”指代第二人称时：

（7）“莫之继也。”（左传·晋灵公不君）

此处的“之”指称你，指赵盾。

“之”指代第三人称时：

（8）“窃其桃李，众闻则非之。”（墨子·非攻）

例（8）中的“之”是复数，为第三人称代词，指它们。

2.指示代词“之”

“之”做指示代词充当定语时，可近指或远指。

（9）“学而时习之。”（论语·学而）

上例的“之”作指示代词，指学过的东西。

（10）“之二虫又何知。”（庄子·逍遥游）

例（10）的“之”指“那”。“之”在称代事实时，常有指示作用。

“之”泛指时，不能找到一个确切的对象，但的确是指示代词。例如：

（11）“窈窕淑女，钟鼓乐之。”（诗经·关雎）

例（11）的“之”在句中做指示代词，由于没有确切的对象，泛指女子。

这里出现了一种比较特殊的情况就是：“之”兼用做指示代词和人称代词，在句中做的是兼语成分，例如：

（12）“不入，则子继之。”（同上）

例（12）中的“之”字均为指示代词兼用人称代词，指士季。

“之”还介于谓词性疑问代词的中间，如“奈之何”、“若之何”、“如之何”。“奈之何”、“若之何”、“如之何”中的“之”大都虚化，“奈之何”中的“之”有时仍有指代作用。

（三）助词“之”①

助词是有定性作用的虚词，能改变或确定词语、句子的性质。根据在句子中的不同作用，助词可以区分为语气词、决断词、被动词和结构助词。助词“之”共出现793个。

1.语气助词

语气词是可以表明全句疑问、祈使、感叹语气的助词，常用于句末、句首。例如：

（13）“臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”（左传·烛之武退秦师）

例（13）的“之”为句中语气助词，不表示任何实际意义，也不具有结构作用。

2.结构助词

助词“之”是定中短语的标志，“之”前如果有实词性词语，那么其后无论是名词、兼类词，通常都构成定中结构。

（14）“乃中经首之会。”（庄子·庖丁解牛）

例（14）的“之”置于定语和中心语之间，即使其后是谓词性短语，也会构成定中短语。

如果“之”前后的定语和中心语在语义上具有主语和谓语的关系，这样的定中短语便称为“之字短语”。我们将这种用法称之为“主谓之间取消独立性”。

“之”位于主谓之间，使其词组化，充当句中的成分的用法，但该用法属结构助词范围之内。如主语、宾语，判断句的谓语或时间状语，或者在一个复句中充当不能自足的分句。例如：

（15）“苟子之不欲，虽赏之不窃。”（论语）

例（15）为假设复句，句中的“之”使原主谓句变成复句中的一个分句。

以上例句中“之”字本身并无实在的词汇意义。这一特征则具备了结构助词的属性，更能够显示出和主句的密切关系。

3.衬音助词

衬音助词用来凑足音节，在句子中并无实际意义。

（16）战于长勺，公将鼓之。（曹刿论战）

二、“之”的用法

语料中，“之”做间接宾语的用例很多。宾语“之”共出现448例。

（一）宾语“之”

“之”作间接宾语。间接宾语常表示处所、对象，还可以表示原因目的和与事。可以带间接宾语的动词，首先是可以不带宾语。

（17）“请而见之。”（战国策·冯谖客孟尝君）

例（17）的“之”做“请”和“见”的共同宾语，为多动共宾形式，指在句中两个（多个）动词共用一个宾语的现象。

（二）复指宾语

代词充当宾语时，常前置。当代词宾语前置时，直接置于动词前。

（18）“我之谓也。”（庄子·百川灌河）

例（18）用代词“之”复指，将宾语“我”提到谓语“谓”的前面，即“谓我”。

“之”在否定句中做宾语前置标志。

（19）“莫之或欺。”（孟子·许行）

例（19）“或”是句中语气词，即“莫或欺之”。

（三）“之”的省略

（20）“以（之）盛水浆。”（庄子·不龟手之药）

例（20）中“之”处于介词“以”后，“之”代指上文中出现的宾语“瓠”。但出现在介词“以”后的“之”在宾语已经出现的情况下是否都可以省略，还有待考察。

三、“之”相关用法/词性间的关系

“之”最早见于甲骨文，“之”在其中写作“●”，表示“止”，即“一只脚在地面上”，在西周中期，虚化为助词，并具有一定的规模。到春秋战国时期，“之”的发展已基本定型、成熟。在甲骨文中，“之”常为指示代词，常作定语和宾语，具有“此”义。先秦文献中，“之”可用来指示人和事物，“过去的（时间）义”完全消失。根据李佐丰划分词类的标准，把指示人的代词归到了人称代词里，指称物的归到了指示代词里。

“之”的语法化并不是一种偶然的现象，既有语言内部的原因，又有语言外部的原因。“之”作为指示的意义，均交代了前后的成分，可不必重复出现，于是其指示作用大大弱化，虚化成结构助词，用来表示各种不同的语法意义。

有关“之”的动词的用法，只是在早期的时间出现了而已，而且这种用法在后代汉语还一直被保留。周法高、李圃认为“之”是被假借作为指示代词，这两位学者是认同这个观点的。“之”只是来源于甲骨文中的“之”，与代词的用法的开始使用没有关系，所以它的虚化、语法化关系是从代词开始的。“之”的各种用法之间与“之”的动词用法不存在发展的关系。那么说动词“之”和后面的“之”仅为同音字关系，是读音相同的两个字，只是用了同一个字形记录而已，词义上是不存在任何关系的。

“之”被认为是句子层面上的指示代词，到了西周由指示代词“之”演化出了“此”、“是”，并慢慢替代了“之”的用法，之后与动词相结合，“学而时习之”的“之”指代上文中已出现的事物和人，被译为“学过的知识”。“之”的这一用法在甲骨文中已出现，到了西周时，“之”的位置逐渐被“其”取代，“之”的指示作用是由于上下文语境和它的表意功能导致的，是自然而然产生的。

“之”做宾语的现象在第二章有详细的说明，“之”被提前到宾语之前起助词的作用，成为宾语前置的标志。

“我之谓也”的“之谓”中的“之”是在对上文中已出现的人、事、物进行复指，是“谓”的间接宾语，在这里“之”是作“实词”的。“之”后来进一步虚化，指示作用慢慢消失。也就是说“之”由指示代词向着结构助词发展的趋势是必然的。

“不虞君之涉吾地也”是“之”用作结构助词的“主谓之间取消句子独立性”用法的典型例句，复指作用逐渐虚化，后来变成了用于主谓之间的结构助词。“苟子之不欲，虽赏之不窃”的“之”的指代作用虚化，表示各种不同的语法意义，“定语+之+中心语”的结构在甲骨文中已经出现，“之”具有指代作用，“乃中经首之会”的“之”的指示作用被大大弱化，虚化成结构助词，用来表示语法意义。“之”从指示代词发展为结构助词到春秋战国时期已经非常成熟了，结构助词“之”是汉语特定发展阶段的特定产物。表1中的数据表明，上古汉语中“之”作为助词的出现次数是793次，占总出现次数的62.20%，可以说“之”在上古时期主要以副词词性为主。

“之”的用法和词性发展演变见表2：

注释：

①王力《古代汉语》（1999）认为，这里的取消主谓之间独立性的“之”为介词。

参考文献：

[1]李佐丰.古代汉语语法学（第1版）[M].商务印书馆，2004.

[2]许慎.说文解字[M].中华书局，2004.

[3]王力.古代汉语[M]（一、二）.北京：中华书局，1999.

[4]高明凯.汉语语法论[M].上海开明书店，1948.

[5]郭锡良.试论上古汉语指示代词的体系[A].语文文字学术论集[C].北京知识出版社，1989.

[6]沈家煊，完权.也谈“之字结构”和“之”字的功能[J].语言研究，2009，02：1-12.

[7]王俊.“之”的语法化[D].华中师范大学，2008.

[8]于志荣.《孟子》中“之”字的用法及其作用[J].长春师范学院学报，1993，04：23-31.