标准化对我国出口贸易的影响研究

陶忠元，任元涛

（江苏大学 财经学院，江苏 镇江 212073）

一 、研究综述

目前，国内外学者对国际贸易标准化研究主要有以下观点：

1、标准化促进国际贸易［1］

DIN（2000）认为标准化有利于提高出口产品质量，增强产品竞争力。 Swann（2000）［2］认为标准的信息作用能够促进贸易的发展，可降低交易成本。Ganslandt和 Markusen（2001）［3］指出质量标准不但有助于促进贸易的发展，而且能够实现规模经济。王道平等（2007）［4］认为标准的实施有助于企业共享基础设施和技术信息，通过合作创新产生规模经济效应。 凌艳平，万欣（2009）［5］从进出口商品结构的角度，验证了标准对我国进出口贸易的促进作用。

2、标准化阻碍国际贸易

Fischer and Serra（2000）［6］认为标准会限制企业进入目标市场，阻止其与目标市场竞争，形成贸易壁垒。他们还研究了标准对贸易保护的作用，其研究成果表明，即使政府制定的最小标准也具有贸易保护的性质。 Sanchez 和 Butler（2008）［7］通过用阿根廷制造业的数据进行分析，他们发现标准严格程度的上升会减少企业的出口。顾国达等（2007）［8］运用引力模型分析了标准对中日茶叶贸易的影响，结果表明，标准抑制了中日茶叶贸易的发展。

从现有的相关研究来看，标准化对我国出口贸易的实证研究相对较少。

二、实证分析

根据标准化对国际贸易影响的相关理论，本文通过构建包含国家标准增量（STA）、外商直接投资（FDI）、人民币对美元汇率（REER）、研发投入（RD）和出口额（EX）等变量的计量经济模型，再对变量进行ADF单位根检验、协整检验和误差修正模型以及格兰杰因果检验，分析了各因素对我国出口贸易的影响程度。样本区间为1991—2012年。

1、单位根检验

在运用协整理论前需要检验被分析序列变量的平稳性，即单位根检验。（C,T,L）表示模型的检验形式，C代表常数项，T代表时间趋势，L代表之后阶数。在ADF单位根检验中，为了提高序列的平稳性， 我们分别对上述指标 （EX、STA、RD、REER和FDI）取对数，运用 Eviews6.0，得表 2。

由表2可知，在1%的显著性水平下，序列LNEX、LNREER、LNFDI、LNSTA、LNRD 具 有 单 位根，说明这些序列是非平稳序列。而序列的一阶差分序列在1%的显著性水平下没有单位根，是平稳序列，可以进行协整检验。

表1 1991—2012年影响我国出口贸易的各项指标

表2 ADF单位根检验结果

表3 ADF单位根检验

由表3可知，在5%的显著性水平下，LNFDI、LNRD等存在协整关系，协整关系长期稳定对应公式：

说明我国提高研发投入经费、人民币升值有利于促进我国出口贸易的发展。国家标准增量对我国出口额的影响系数为0.1578，即国家标准数量提高1%，我国出口贸易额可以提高0.1578%；外商直接投资对出口的影响系数为0.16233，即外商直接投资额增加1%，我国出口贸易额就能增加0.16233%；人民币汇率对出口的影响系数为0.288763即人民币升值1%，我国出口贸易额就提升0.288763%；研发投入对出口的影响系数为0.881809即研发投入提高1%，我国出口贸易额能够提高0.881809%。

2、误差修正模型

为了增强回归模型的精度，把协整回归（1）式中的误差项看成是均衡误差，误差修正模型如下：

由（2）式可知 ut（-1）的系数为-0.404277，表明协整关系对出口额具有调节作用，其调节效应为-0.404277,出口额与各自变量在短期内存在偏离，表示滞后一期的非均衡误差会从非均衡状态以-0.404277的力度调整为均衡状态。

由此可知，标准增量对我国出口总额的短期影响系数为 0.07539，即国家标准数量增加1%，我国出口贸易额增加了0.07539%。短期内外商直接投资额对我国出口总额的短期系数为0.088418，这表明短期内外商直接投资对当期出口总额产生正的影响。

3、格兰杰（Granger）因果关系检验

对国家标准数量、外商直接投资、研发投入、人民币汇率在我国出口贸易中的4个变量是否可以构成引起我国出口贸易变化的原因还需进行格兰杰因果检验。［9］

表4 格兰杰（Granger）因果关系检验

由表4可以看出，在10%的显著性水平下，拒绝了“LNSTA不是LNRD的格兰杰原因”和“LNRD不是LNSTA的格兰杰原因”的假设，说明研发投入和我国贸易出口也为因果关系，表明从长期看，提高研发投入可以促进我国出口贸易的发展。在5%的显著性水平下，拒绝了“LNSTA不是LNEX的格兰杰成因”和“LNEX不是LNSTA的格兰杰成因”的假设，说明国家标准数量和我国贸易出口是互为因果关系，表明从长期看，我国每年新增的国家标准数量是我国出口发展的原因。

同时也拒绝了“LNREER不是LNEX的格兰杰原因”的假设，说明人民币汇率是引起我国出口贸易变化的原因。在1%的显著性水平下，拒绝了“LNFDI不是LNEX的格兰杰原因”的假设，说明外商投资影响着我国的出口贸易。

三、结论与对策

1、关系性质

LNEX、LNSTA、LNREEER、LNFDI和 LNRD 这五个序列之间有且仅有一个协整关系说明我国国家标准增量、人民币汇率、外商直接投资额、研发投入与我国出口额之间存在着长期的均衡关系。我国国家标准增量、人民币汇率、外商直接投资额、研发投入与我国出口额都存在着正向相关关系，我国标准化进程等4个变量的增加对我国出口有促进作用。

2、促进效果

长期内我国国家标准增量、人民币汇率、外商直接投资额和研发投入对我国出口贸易的促进效果要高于短期内的效果，由此说明我国标准化进程的加快、利用外商投资的增加、人民币升值和研发投入的增强对出口贸易的促进作用有时间滞后性。

3、滞后原因

造成短期内新增国家标准对出口贸易滞后性主要有以下原因：一是存在过渡期。出口企业还在实施旧标准，但是市场需求的产品要按照新的标准进行生产。所以，企业生产的产品就不能很好的适应市场需求的变化。这样就会使得新标准的制定、实施过程和标准的采用之间存在着较长的滞后期。二是部分企业对新标准的意识敏感度较薄弱，不能在第一时间通过技术创新，改革产品生产技术来满足新标准的需求。因此，新标准的颁布实施在短期内会对出口产生一定的抑制作用。

4、经费投入

我国应该借鉴发达国家基于政府对标准化工作的资金投入，收取咨询服务费和会员费等筹措标准化专项资金。不断完善标准化专项资金的运作与管理，加强我国国家标准制修订经费的管理运作，开展各项经费的绩效与跟踪评估制度，使各项经费的使用效益达到最优。同时，政府还应该完善标准化建设经费投入机制，增加我国财政预算中标准化工作的投入比重，给予我国参与国际标准化活动、重要技术标准的研发和标准化信息化建设等项目重点资金支持。完善我国标准化经费投入的政策措施，建立我国标准化经费的多元化投入渠道。

［1］DIN.Deutsches Instiut furNormunge.V［M］.Berlin:DINGeschaftsbericht2000,2000,120-140.

［2］Swann G.M.P.The economics of standardization:Final Report for Standards and TechnicalRegulations Directorate of Department of Trade and Industry.Manchester:University of Manchester,2000.4-8.

［3］Ganlandt,M.and J.R.Markuen,Standards and Related Regulations in International Trade:a Modeling Approach ［N］.NBER Working Paper,Cambridge,MA:NBER,2001,46-83.

［4］王道平,方放,曾德明.产业技术标准与企业技术创新关系研究评述［J］.经济学动态，2007,（12）:105-109.

［5］凌艳平,万欣.我国标准化与进出口商品结构的实证研究［J］.求索,2009,（12）:35-37

［6］Fischer,Ronald and Pablo Serra,Standards and Protection［J］.Journal of International Economies 2000（52）377-400.

［7］SANCHEZ G,BUTLER A.Impact of technical barriers to trade on argentine exports and labor markets ［C］.CEDLAS,Working Papers,2008.

［8］顾国达.技术壁垒对国际贸易影响的实证分析［J］.国际贸易问题,2007,（6）.

［9］侯俊军.标准化与中国对外贸易发展研究［D］.湖南大学,2009.