活动教学在幼专英语课堂教学中的应用研究

张莉

摘要：本研究要研究的问题是，如何利用活动教学来提高幼专生的交际能力和职业能力。本研究通过问卷调查和对比实验得出如下结论：适当增加纯语言类活动教学有助于夯实幼专生的语言基础；合理利用纯语言类活动可为学生交际活动的开展奠定基础；合理选择活动方式有助于提高幼专生的职业能力。

关键词：活动教学；幼专生；英语课堂教学

中图分类号：G642 文献标志码：A 文章编号：1002-0845（2013）01-0057-02

一、研究背景

随着学前教育“国十条”的出台，高职和师范院校学前教育专业逐渐成为学生报考的热门专业。尽管报考该专业的人数在逐年增多，但大部分考生来自农村地区，其英语基础一般都较差。加上入学后各高职院校对于非英语专业学生采用的多是合班授课的方式，课时少、上课人数多，教师的授课变成了讲座，所以很多学生对英语的学习便更加失去了信心。另一方面，随着英语学习者的低龄化，随着双语幼儿园广受瞩目，双语幼儿师资极度匮乏。在这种情况下，为提高幼专生学习英语的兴趣，为提高幼专生英语课堂教学的实效性，笔者特进行以下研究。

二、研究的理论依据

活动教学法是指教师根据教学要求和学生身心发展的特点为学生提供适当的教学情境，以让学生能凭自己的能力参与阅读、讨论、游戏和学具操作等活动来获取知识和能力的教学方法。活动教学法有以下3个特点：首先，活动教学理论是对多元智能理论的综合；其次，它强调课堂教学要以活动为中心；再次，活动中各类活动，包括纯语言活动、准交际活动与交际活动等都要有，并且不能偏废。建构主义认为，学习者的知识是学习者在一定的情境中通过他人的帮助和指导、通过意义建构的方式而获得的，所以理想的学习环境应该由情境、协作、交流和意义建构4部分组成。据此，笔者认为，在幼专英语课堂教学中，也可采用活动教学法来进行教学，但活动的设计一定要从学生的实际和学生未来的职业需要出发。

三、研究方案与实施

1.研究的问题

在6年的幼专综合英语课的教学中，以下问题一直困扰着笔者。首先是幼专学生的语音面貎不好、基础知识不扎实。这样，在开展任务型教学的过程中，由于教师过分地重视对学生进行交际能力的培养，所以就导致没有机会对学生进行语音面貌的训练，活动教学因此也障碍重重。其次，在开展活动教学时，很多学生对新语言知识运用不当，特别是在复述或讲故事的过程中，大部分学生一门心思地想把课文背下来，结果浪费了时间，效果也不佳。另外，在课堂教学中，教师如何处理教材，如何设计教学活动，也是一个大问题。据此，在本文中，笔者将从以下两个问题着手来进行研究：1）适当增加纯语言类教学活动是否有助于夯实幼专生的语言基础，同时也提高他们的交际能力；2）活动教学教学形式的选择是否有助于提高幼专生的职业能力。

2.研究的参与者

参与本研究的学生是我校两个班级的共74名幼专二年级的学生。这两个班学生的英语高考成绩都在70～80分之间，基础水平几乎没有差别。他们对英语学习的兴趣也都比较浓，但语音面貎和英语交际能力较差。

笔者同时担任这两个班的综合英语课的教学。笔者有6年的综合英语教学的经验，对任务型教学和Telos教学模式十分熟悉，并曾参与过任务型教学的课题研究。

3.研究中所用测量工具

用于本研究的量具有三个：1）用于测量学生学习感受的调查问卷；2）用于测量学生英语交际能力的作文成绩；3）用于测量学生职业能力的模拟教学成绩。调查内容包括个人信息与问题两部分，其中第一部分中包括被调查者的姓名、性别、年龄和班级等；第二部分中共有15个问题，分别用于调查学生对英语课、对活动类型和对学习效果的感受。每个问题中还有5个选项，分别是从非常不同意到非常同意等。英语作文是期末考试的一部分，具体做法是要求学生写一篇关于如何庆祝春节、如何度过除夕之夜的短文，字数不得少于120字，完成时间为30分钟。模拟教学成绩来自于学生毕业前的由全系统一实施的验收成绩。验收前，首先将该学年学生分成若干个小组，每组大约16人左右。由两名教师负责验收，成绩的评定是取两名教师所给分数的平均值。验收时，学生要在所给题签中任意抽取一课，然后经过4个小时的准备后独自进行教学设计和教具制作。

4.研究步骤

（1）实验教学

本研究实验的持续时间为一年。其中，综合英语课为每周4学时，每学期72学时，一年合计144学时。笔者将参与实验的一个班确定为实验班，将另一个班确定为对照班。在两个班都采用活动教学法进行授课，所不同的是，在实验班适当增加纯语言类教学活动；而在对照班，则注重根据教材内容合理进行情境创设，强调学生应在一种自然的环境中学习语言，避免采用语音、词汇等纯语言教学活动。

（2）数据收集

问卷调查。在实验结束前的一次综合英语课上，笔者利用课前的10分钟时间，在讲明问卷调查目的后，对74名学生进行了英语学习感受的问卷调查。

模拟教学验收。上文中已经提到，验收前，学生们会被分成若干个学习小组。验收时，每个学生都要进行10分钟左右的模拟教学展示。验收成绩将与学生的毕业成绩挂钩，因此学生对之都能高度重视，验收前都做了精心准备。模拟教学的成绩是根据学生的教学法、教学组织、教具的制作及其在教学中的教态和语言表达等5个方面的表现进行综合评定而来的，其中各部分所占分值比例为1：2：3：3：1。

期末考试。学生的作文成绩来自于他们期末考试的作文分数，上文已经提到。为了避免因教师的偏见而造成的学生作文成绩的过高或过低状况的发生，笔者尝试实行了课程组教师交换阅卷的办法，并严格按照评分标准进行评分。满分为15分，最后再按百分制折合成相应的分数。

（3）数据处理

在进行数据处理时，首先将各项数据逐一输入计算机，然后采用SPSS13.0版本分析问卷中三类问题的信度（见表1）。数据表明，三类问题全部达到了统计的要求，可用于做进一步分析的根据。

表 1 问卷信度检验表

其次，围绕两个班学生在学习感受、交际能力与职业能力上是否存在显著差别来进行数据分析，分析中运用独立样本t进行检验，然后再比较两个班的学生在学习感受和学习效果上的差别（见表2和表3）。

表 2 问卷结果对比分析表

表3 学习效果对比分析表

四、研究结果与讨论

从对学生学习感受的统计中可知，两个班的学生对课堂的喜好程度相差不大，说明两种方式都能较好地调动起学生学习的积极性。但是，对于活动类型及其与学习效果间的关系的感受，两个班却存在着明显的差别，说明学生明显欢迎多增加一些比较简单的纯语言类的活动。由此可知，学生对于提高语言基本功有着迫切的渴望。从对学生学习效果的对比中可知，学生学习中的障碍源于其基础薄弱。

从两个班学生在学习效果方面的对比列表中可知，两个班学生作文的平均分分别为92.1和87.4，用独立样本t对之进行的检验的结果为3.96。而模拟教学的平均分分别为90.1和81.9，检验结果为5.62。从以上数据可以看出，两个班学生在交际能力和职业能力上确实存在一定的差别。结合问卷结果可以得出以下结论：

1.适当增加纯语言类教学活动，有助于夯实幼专生的语言基础

语音的练习与模仿、词汇的识记、竞赛或游戏之类方式的教学看似简单，似乎不符合交际教学的原则，但是对于幼专学生而言，他们的语音面貎的改进和表达能力的提高却往往要依赖于这类活动。

2.合理利用纯语言类活动，可为交际活动的开展奠定基础

在教学中，笔者发现，很多学生在进行交际活动时，往往会生搬硬套地将所学新语言知识运于于交际中，根本不注意词语的前后搭配，不能将新知识与原有知识联系起来，语言的输出也不是在自己对语言的感知与理解的基础上进行的。实践证明，适当增加纯语言类教学活动，在确保学生能真正学到新知识的前提下来开展交际活动，能保证活动的效果，能为交际活动的开展奠定基础。

3.合理选择活动方式，有利于提高学生的职业能力

根据幼专生未来职业的需要，教师应合理设计教学活动。一方面要确保活动的难度与学生的能力相适应，另一方面也要考虑学生未来的需要，要化繁为简，增加与他们未来职业的需要相符合的教学活动。这样不但可以激发学生的学习兴趣，还可以使他们从活动中逐渐积累相应的经验。

参考文献：

[1]Fraida Dubin & Elite Olshtain. Course Design[M]. 上海：上海外 语教育出版社，2002.

[2]H. Douglas Brown. Teaching by principles： An Interactive Ap proach to language Pedagogy[M]. 北京：外语教学与研究出版社， 2008.

[3] Jack C. Richards&Theodore; S. Rodgers. Approaches and Meth ods in Language Teaching[M]. 北京：外语教学与研究出版社， 2010.

[4]王才仁，蔡荣寿. 活动及活动教学法述评[J]. 外语教学与研 究，1994（1）：39-45.

[5]张志远. 英语课堂教学模式[M]. 北京：中国物资出版社，2010.