侦查人员
- 侦查注意与注意力的几个问题研究
查注意力，是侦查人员心理活动对所认知事物的选择与聚焦能力。它通过侦查人员的注意状况体现出来，是决定侦查人员认知的基本能力。侦查人员在一定时间内，心理活动只能集中于一定信息，而离开其余信息，选择信息不同，认知范围也不同，因此，侦查人员注意力是对信息认知的必要条件。一、侦查注意的应具特征（一）稳定、持久在侦查中，需要关注侦查对象与案件信息的全部呈现，往往需要一段持续的时间。在这段时间，侦查人员的注意强度需要稳定不变、较长时间地保持在这一侦查对象或整个案件的侦查
法制博览 2023年26期2023-10-16
- 侦查人员出庭作证制度的实践偏差与制度重构
——基于裁判文书和庭审实录（2018-2020）的实证研究
况说明”替代侦查人员出庭是司法实践常态，这严重忽视了被告人的对质权，损害了刑事诉讼的公平与效率。随着审判中心主义理念的贯彻及刑事庭审实质化的推进，学界逐渐就侦查人员出庭作证的必要性达成一致，并对其具体操作进行了广泛探讨，尤其在2012年刑事诉讼法明确规定了警察出庭作证的情形后，诸多学者将研究重心聚焦于侦查人员出庭作证规则。2018年《人民法院办理刑事案件第一审普通程序法庭调查规程（试行）》（以下简称《刑事案件法庭调查规程》）对侦查人员出庭制度着墨颇多，一些
中国刑警学院学报 2022年4期2022-10-11
- 共情在调查访问中的应用
巧的运用，将侦查人员自身的情感传递给访问对象，进而引导访问对象积极主动地反馈侦查人员需要了解的问题。一、共情应用于调查访问的必要性和可行性（一）必要性1.调查访问工作的性质决定了共情的重要作用。调查访问是侦查人员以查明案件事实、收集证据、揭露和证实犯罪为目的，依法运用公开或秘密的方式，就与案件有关的人、事、物等情况向有关人员和知情群众进行询问的一种侦查措施。[2]根据调查访问的定义不难看出，调查访问工作是一项需要沟通技巧的工作。人与人的交流需要感情付出，侦
辽宁警察学院学报 2021年5期2021-12-28
- 侦查人员出庭问题实证研究
所吞噬。研究侦查人员出庭这一关乎刑事诉讼公平与效率的司法实践在当今全面依法治国、推行以审判为中心的诉讼制度改革的进程中具有较为重要的理论及现实意义。一、侦查人员出庭实践之困局——基于裁判文书研究及小范围访谈的初步分析（一）样本整体情况笔者于“北大法宝”平台以“侦查人员出庭作证”“侦查人员出庭说明情况”这两项获得理论及实务界广泛认同的表达方式检索到543 份刑事判决书，将之作为裁判文书研究样本，样本时间跨度为2012 年 1 月 1 日至 2021 年 6
法制与经济 2021年7期2021-03-24
- 审判中心视野下侦查人员出庭作证问题研究
律早已确立了侦查人员出庭作证制度，侦查阶段在刑事诉讼程序中处于靠前的位置，是最早接触到案件核心的阶段，对于案件的定性有着举足轻重的影响，因此，将侦查权置于审判权的监督之下是必要的，而侦查人员出庭作证则是审判权制约侦查权的重要途径，对实现程序公正具有重要意义，随着审判中心主义的提出，该制度也越来越受到重视，然而该制度在司法实践中的运行效果并不是十分理想，侦查人员出庭作证率处于极低状态。一、侦查人员出庭作证是审判中心主义的必然要求党的十八届四中全会 《关于全面
江西警察学院学报 2020年2期2020-06-15
- 浅谈侦查人员出庭作证对当前公安院校教育的影响
关键词 侦查人员 出庭作证 教学培训作者简介：杨晓玲，广西警察学院讲师，主要从事刑法与刑事诉讼法研究。中图分类号：G642 文獻标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.05.216根据我国《刑事诉讼法》第五十七条规定，当据以证明案件事实真相的证据在收集过程
法制与社会 2020年14期2020-06-11
- 侦查人员出庭作证制度运行效果的考察
——基于383份判决的分析
59条规定了侦查人员对证据收集的合法性出庭说明情况，《刑事诉讼法》第192条规定警察就其执行职务时的目击情况出庭作证。《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第110条规定了侦查人员可就被告人是否具有坦白、自首等量刑情节出庭作证。一直以来，理论界对于侦查人员出庭身份的界定存在争议①，尤其是关于侦查人员出庭说明情况的身份，我认为侦查人员出庭说明情况与出庭作证时的身份都是证人。我国《刑事诉讼法》虽然在第59条用了“出庭说明情况”的表述，但是不能仅根据文义解
四川警察学院学报 2020年2期2020-05-06
- 论侦查人员心理健康的维护途径
：心理健康对侦查人员是极其重要的，它不仅影响着侦查工作的进展和侦查人员的身心健康，还影响着与侦查人员有关的其他方面，因此公安机关应加强对侦查人员心理健康的重视，提高对侦查人员心理健康问题的关注度，研究相应的措施和应对方法，帮助侦查人员调适压力，解决心理问题。本文通过对侦查人员心理健康的分析与研究，着重说明影响侦查人员心理健康的因素以及提出维护侦查人员心理健康的途径。关键词：侦查人员;心理健康;维护中图分类号：DF793 文献标识码：A 文章编号：1009
理论观察 2019年4期2019-06-24
- 简论侦查人员对智能手机的多重利用
代信息载体，侦查人员时可多重扩展利用其上网、信息管理、多媒体、自装软件及警务终端等功能与信息，规划空间、定位，澄清案件事实，发现、接发、固定证据，确定侦查范围、锁定嫌疑人，发布、交流、查询信息，支付、约订费用与服务，优化侦查质量、节省侦查时间，抬升侦查效率。关键词 侦查 侦查人员 智能手机作者简介：王力一，吉林警察学院讲师，二级警督，刑法学硕士，研究方向：刑事侦查学及警务工作。中图分类号：D918
法制与社会 2019年15期2019-06-17
- 侦查人员出庭说明情况问题完善
金子摘 要：侦查人员出庭说明情况是在2013年正式实施的，在国外它已经是一个非常普遍的做法。但在我国还是遭遇了不少阻碍，由于出庭说明情况人员的人数依旧偏少，人力财力无法保障，我国这项制度迟迟不能有较好的发展，侦查人员出庭说明情况有利于提高诉讼效率、有利于查明案件事实，但在我国侦查人员出庭说明情况的应用还比较少，也不能有效地保障特定侦查人员的利益。关键词：侦查人员;说明情况;完善中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）
法制博览 2019年1期2019-05-13
- 论侦查讯问程序中的问题与对策
等侦查机关的侦查人员为了查明案件的全部事实真相，依法对犯罪嫌疑人进行审讯和诘问，以获取真实供述或辩解，最后决定是否移送起诉或作其他处理的侦查活动。是侦查人员为获取犯罪嫌疑人口供并借此来查明或印证“犯罪事实”而进行的一种证据收集活动。由侦查讯问所形成的讯问笔录在证据种类中属于言词证据，与其他证据收集活动相比，侦查讯问活动对于侦查破案具有至关重要的作用。正因为它的重要性，在现实侦查过程中，为获取犯罪嫌疑人的口供，侦查讯问几乎无时不面临着被异化为包括刑讯逼供在内
经营者 2019年2期2019-04-29
- 庭审实质化背景下侦查人员出庭作证的问题与对策研究
摘 要 侦查人员出庭作证是庭审实质化的内在要求，是支持检察机关履行公诉职能和提升庭审效果的重要途径。但检察机关在制度运行过程中却显现出诸多问题，即公诉人对程序启动的回避和排斥，对询问思路设计的体系性把握不足，以及对询问技巧的运用不到位三个方面。要解决上述问题，公诉人应正视并把握程序的启动，通过深化细节和体系化发问来巩固证据体系，并积极提高询问技巧的运用水平，顺应庭审实质化的要求，维护司法公平正义。关键词 庭审实质化 侦查人员 出庭作证作者简介：席宛秋，浙江
法制与社会 2019年7期2019-03-25
- 侦查人员认知偏差的矫正原则与策略研究
因素的影响，侦查人员认知偏差广泛存在于侦查过程中，在不同的侦查阶段表征为不同的样态，在侦查工作中的案件定性、犯罪嫌疑人身份认定、证据收集及侦查终结等关键环节发挥着十分明显的消极作用。可以说，侦查人员的认知偏差是造成侦查错误乃至侦查错案的重要原因[1]。因此，对侦查人员的认知偏差进行有针对性的干预和矫正对于防控侦查错案和提升办案质量具有十分重要的理论意义和实践价值。然而，目前对侦查人员认知偏差的系统性研究较少，对如何矫正和干预侦查人员认知偏差的探索更是十分匮
山东警察学院学报 2019年4期2019-02-19
- 国外侦查人员出庭作证法律制度述评
孙伟摘 要：侦查人员出庭作证法律制度作为一项重要的审判规则，无论在大陆法系国家，还是英美法系国家，早已在司法实务中予以确立并逐步完善。在当前两大法系相互融合、充分借鉴的情况下，侦查人员出庭作证已成为各国刑事诉讼价值的体现，也是刑事诉讼基本规律的反映。關键词：侦查人员；出庭制度；刑事诉讼中图分类号：D920.4 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2018）06-0106-02侦查人员出庭作证法律制度作为一项重要的审判规则，无论在大陆法系国家，还是
学理论·下 2018年6期2018-10-23
- 浅论侦查易位思考的几个问题
易位思考，是侦查人员站在案犯的立场去思考问题，从而判断案犯在特定条件下所思所为、还原案件原貌，增加侦查对策的针对性。人在特定条件下心理可能相同及特定犯罪行为的规律性，使侦查易位思考具有可行性；侦查易位思考的步骤是：确定案件条件及该类案件的一般规律与可能的例外，思考自己在该条件下可能的心理与行为，对案件作出分析判断，确定相应对策。关键词 侦查 侦查人员 案犯 思维 易位思考作者简介：王力一，吉林警察学院讲师。中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10
法制与社会 2018年6期2018-04-18
- 刑事诉讼中公安侦查人员法律推理主体地位初探
过程中对公安侦查人员有着较高的要求,基于此,本文就对刑事诉讼中公安侦查人员法律推理主体地位展开探究,以期提供参考依据。一、刑事诉讼中公安侦查人员法律推理主体地位的阐述法律推理是一种寻求正当性证明的推理,包含演绎推理、归纳推理、类比推理以及设证推理这四部分内容,通过这四种推理能够准确判断出刑事诉讼案件的具体情况,保证案件解决效率。众所周知,公安机关是展开刑事侦查活动的主体,公安机关通过侦查活动,使用法律推理,将整个案件还原,准确判断犯罪嫌疑人所需要承担的罪行
新作文(教育教学研究) 2018年5期2018-02-22
- “以审判为中心”背景下侦查人员出庭作证研究
在此背景下，侦查人员出庭作证也必将成为常态。然而，这种作证方式尽管具有合理性和正当性，却在司法实践中步履维艰。侦查人员正在经历一个从不适应到适应的磨合过程。以侦查人员为调研对象，研究侦查人员出庭作证制度实施效果，可以为规范侦查行为，完善侦查人员出庭作证制度提供参考。关键词：以审判为中心；侦查人员；出庭作证侦查人员出庭作证是侦查行为的延伸，也是审判中心主义的应有之义。其通过侦查人员亲自到庭接受法庭调查和交叉询问，解决与侦查行为有关的争议问题。这不仅有助于认定
职工法律天地·下半月 2018年1期2018-01-31
- 浅谈反贪人员提高出庭作证能力建议
法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭”。据此，反贪侦查人员出庭作证首次在立法上予以了明确规定，为反贪侦查人员出庭作证提供了法律基础，也是新刑诉法尊重和保障人权基本原则的重要体现。同时，这也对反贪侦查人员的侦查水平和证据收集把握能力提出了更高的要求，給贪污贿赂犯罪侦查工作带来了重大而深远的影响。关键词：新刑诉法；侦查
职工法律天地·下半月 2017年11期2018-01-31
- 侦查人员出庭作证问题研究
0080一、侦查人员出庭作证问题现状在新刑诉法刚实施半年后就有学者对侦查人员出庭作证的数据进行了统计，发现“2013年上半年全市各级法院受理刑事案件10958件，涉及侦查人员出庭的案件65件93人，占受案比例的0.6%[1]”。2017年有学者从北大法意案例数据库中进行了数据统计，结果发现“200多万起案例中只有207起侦查人员出庭作证的案例[2]”。笔者也在中国庭审公开网随机选取了经济发达的Z省和较为偏远的H省2018年基层法院的各500件案件进行数据调
法制博览 2018年19期2018-01-23
- “以审判为中心”背景下侦查人员出庭作证研究
江苏 南京）侦查人员出庭作证是侦查行为的延伸，也是审判中心主义的应有之义。其通过侦查人员亲自到庭接受法庭调查和交叉询问，解决与侦查行为有关的争议问题。这不仅有助于认定相关事实，实现实体公正，还有助于惩罚和遏制非法取证，保障程序正义。因此，现代法治国家大多建立起完善的侦查人员出庭作证制度。在我国，侦查人员出庭作证在理论和实践方面仍存在诸多制约因素，因此发展缓慢，难见实效。笔者以苏南某公安分局为调研单位，通过开座谈会、发放调查问卷等方式，在考察侦查人员出庭作证
职工法律天地 2018年2期2018-01-17
- 非法证据排除程序中侦查人员出庭制度的困境与出路
上的合法性。侦查人员作为取证主体，对证据收集过程最为了解，由其出庭作证能够帮助法庭查明取证事实；同时，在辩方提出的程序违法之诉中，侦查人员出庭相当于被告应诉。①侦查人员出庭的事由有多种，比如出庭证明案件事实情况，证明被告人是否有自首、立功情况，证明取证过程等等。本文主要研究非法证据排除程序中侦查人员出庭证明取证合法性问题，如无特别标注，后文论述中的侦查人员出庭事由仅指该种情况。也就是说，出庭侦查人员同时具备“程序证人”和“程序被告”的双重身份。[1]“两高
安徽警官职业学院学报 2018年6期2018-01-01
- 职务犯罪案件侦查人员出庭问题研究
职务犯罪案件侦查人员出庭，既有利于打击腐败犯罪，又能展示高素质规范化办案风采，也是提高出庭公诉效果的有效途径。1 侦查人员出庭现状长期以来，侦查部门办理职务犯罪案件侦查终结移送公诉部门审查起诉，便已完成了法定的工作程序，开庭审理侦查人员一般不出庭，若涉及非法证据，则通过提供未经任何破坏、编辑、剪切、删除的同步录音录像资料,证明侦查行为的合法性，即使审理期间需要补充或补正证据也是出庭人员与侦查人员联系，告知提供法庭审判所需证据材料。2 侦查人员出庭率低的原因
新商务周刊 2017年20期2017-12-26
- 侦查人员出庭说明情况制度探析
中首次增加了侦查人员出庭说明情况的规定，而“说明情况”与“作证”的行为定性成为了实践与学术界的热点问题。同时，该项制度在现实中运行的困难也成为了社会的焦点，本文将就如何有效区分“侦查人员出庭说明情况”与“证人作证”，以及进一步完善该项制度的现实作用进行梳理和论述。关键词 侦查人员 出庭 证据作者简介：段亚林，甘肃政法学院公安分院助教，研究方向：侦查学。中图分类号：D926.2 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.20
法制与社会 2017年23期2017-09-02
- 侦查人员出庭作证的异象与规制
讼法》确立了侦查人员出庭作证制度，理论上应该可以改变过去侦查人员极少出庭的狀况。但实践中，侦查人员仍经常通过出具“情况说明”的方式来补充证据链条，以规避其本应承担的出庭作证义务。《刑事诉讼法》及相关司法解释对侦查人员出庭制度的规定也较为零散和抽象，缺乏具体的操作细则支撑。因此，需立足我国国情及司法实践对侦查人员出庭作证进行合理规制与构建。关键词：情况说明；侦查人员；出庭作证中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）23
法制博览 2017年8期2017-09-01
- 侦查人员出庭作证的异象与规制
讼法》确立了侦查人员出庭作证制度，理论上应该可以改变过去侦查人员极少出庭的狀况。但实践中，侦查人员仍经常通过出具“情况说明”的方式来补充证据链条，以规避其本应承担的出庭作证义务。《刑事诉讼法》及相关司法解释对侦查人员出庭制度的规定也较为零散和抽象，缺乏具体的操作细则支撑。因此，需立足我国国情及司法实践对侦查人员出庭作证进行合理规制与构建。关键词：情况说明；侦查人员；出庭作证中图分类号：D925.2文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2017）23
法制博览 2017年8期2017-09-01
- 侦查人员出庭作证制度的构建与保障
的日趋完善，侦查人员出庭作证已被确立为一个明确的制度。但没有关于侦查人员出庭问题的详细规定，对这一制度的规定仍然较为零散和抽象，致使理论界与实务界侦查人员出庭作证的身份以及何种情况下侦查人员应当出庭作证莫衷一是。本文通过对该项制度的运行状况和现实困境进行分析，提出相应的完善建议。关键词：侦查人员；出庭作证；制度保障2013年新刑事诉讼法第57条从法律层面上首次规定了侦查人员出庭作证制度，随着我国司法改革的不断深入以及刑事诉讼立法的日趋完善，侦查人员出庭作证
职工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 侦查人员的出庭作证存在的问题与对策
原则的要求，侦查人员应当出庭作证，特别当辩护方提出存在刑讯逼供的问题时，侦查人员应该亲自出庭接受质证，而非仅仅提供书面"情况说明"。刑事诉讼过程中取而代之的是书面形式的“情况说明”大量出现并广泛使用。但是我国的八大类证据体系中，却没有“情况说明”这一类，因此其证据能力和证明力一直备受质疑。本文以“情况说明”在刑事诉讼中的运用为切入，就构建和完善侦查人员出庭作证制度提出建议，供实践参考。关键词：侦查人员；出庭作证；对策2010年7月，两高三部联合颁布《关于办
职工法律天地·下半月 2016年8期2017-06-19
- 我国侦查人员出庭作证制度的构建
韦佳燃我国侦查人员出庭作证制度的构建中南财经政法大学 韦佳燃在我国侦查人员出庭作证虽已逐渐得到各方关注，但实践中仍难以落实。构建和完善侦查人员出庭作证制度，不能空谈该制度的价值意义，要立足我国所处的实际，移除我国存在的绊脚石，方能使该制度的构建具有实践价值，在刑事诉讼活动中发挥最大的效益。侦查人员；出庭作证；制度构建1 侦查人员出庭作证的诉讼地位在探析侦查人员出庭作证制度的构建之前，首先要对其出庭作证的诉讼地位做出明确回答。在此之前已经有许多专家学者对此
湖北农机化 2017年2期2017-03-03
- 侦查人员出庭作证的困境及完善策略
果，提出包括侦查人员出庭作证问题等七方面的改革完善建议，可见新刑事诉讼法虽然对侦查人员出庭作证制度进行了规定，但侦查人员出庭作证相关制度仍需要进一步完善，在此背景下，本文针对侦查人员出庭作证的困境，探索困境出现的原因，并针对性的提出完善策略，为侦查人员出庭作证的顺利实现提供参考。关键词：侦查人员；出庭作证；困境与对策侦查人员出庭作证，即侦查人员在法庭上将办案过程中对犯罪嫌疑人实施的询问、搜查、检查等侦查行为进行陈述，并接受法庭调查和控辩双方询问、质疑的制度
职工法律天地·下半月 2017年2期2017-02-20
- 浅谈反贪人员提高出庭作证能力建议
法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应当出庭”。据此，反贪侦查人员出庭作证首次在立法上予以了明确规定，为反贪侦查人员出庭作证提供了法律基础，也是新刑诉法尊重和保障人权基本原则的重要体现。同时，这也对反贪侦查人员的侦查水平和证据收集把握能力提出了更高的要求，给贪污贿赂犯罪侦查工作带来了重大而深远的影响。新刑诉法；侦查人员；作
职工法律天地 2017年22期2017-01-27
- 侦查人员出庭作证的困境及完善策略
广西 柳江）侦查人员出庭作证的困境及完善策略苏 慧（545100 广西壮族自治区柳江县人民检察院 广西 柳江）2016年10月15日“完善刑事庭审的证人出庭制度研讨会”在北京顺利召开，会上结合试点和调研的相关工作成果，提出包括侦查人员出庭作证问题等七方面的改革完善建议，可见新刑事诉讼法虽然对侦查人员出庭作证制度进行了规定，但侦查人员出庭作证相关制度仍需要进一步完善，在此背景下，本文针对侦查人员出庭作证的困境，探索困境出现的原因，并针对性的提出完善策略，为侦
职工法律天地 2017年4期2017-01-26
- 简论制约侦查人员智能的神经机制
，神经机制是侦查人员智能运作的基础。注意、感知、记忆和思维等侦查人员智能的表征，都以个体的神经机制为基础。神经感受机制、神经调控机制、大脑运作机制都深刻制约侦查人员个体智能。关键词：智能；侦查人员；神经；机制中图分类号：D918 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2016）08-0138-02智能分为自然智能与人工智能，人脑智能是自然智能之一。对人脑智能的本质至今仍然存在不同的观点。有的认为人脑“智能是知识与智力的总和。其中知识是一切智能行为的
学理论·下 2016年8期2016-10-20
- 警察出庭作证的身份困境及应对措施思考
》明确规定了侦查人员出庭作证制度，但同一主体、不同的角色扮演，会直接影响主体作用发挥，于此，警察应基于怎样的身份（证人、类似“被告人”或者专家证人身份）出庭作证，值得我们思考。关键词：侦查人员；警察证人；类似“被告人”；专家证人一、警察出庭作证的效果分析（一）警察出庭作证的法律效果2012年修改后的《刑事诉讼法》明确规定了侦查人员出庭作证制度，结束了之前警察只在案件有疑问，公诉人、被告人或者法院有异议时，才出庭解释、说明情况的规定。首先，要求警察出庭作证，
环球市场 2016年2期2016-03-16
- 困境与出路：侦查人员出庭说明情况制度之再完善
困境与出路：侦查人员出庭说明情况制度之再完善张 涛(西南政法大学 法学院，重庆 401120)现行《刑事诉讼法》确立了侦查人员出庭说明情况制度，但没有作出系统性的规定，故司法实务中此类案例依然鲜见。侦查人员出庭说明情况之不得已是其作为程序证人出庭对证据收集合法性接受质证，但鉴于侦查职业的特殊性，应有别于普通证人出庭作证。为完善侦查人员出庭说明情况制度，需制定出庭的具体步骤、设立出庭的保障措施、明确拒不出庭的法律后果，同时赋予侦查人员公务秘密拒证权等权利和义
河南财经政法大学学报 2016年5期2016-03-06
- 扒窃案件的打击技巧
——跟踪
的跟踪，是指侦查人员根据扒窃拎包这类违法犯罪行为的规律和特点，通过识别、发现可疑对象具有实施扒窃拎包犯罪行为的倾向，在其犯罪行为得逞之前，跟随其活动的行踪，监视其活动，确认或者排除违法犯罪行为，发现和搜集其违法犯罪的证据，以期最终对违法犯罪嫌疑人实施抓捕的过程。优秀的侦查人员能较好地完成监视跟踪，既较好地监视嫌疑人的作案过程，又善于掩护自己，不被违法犯罪嫌疑人发现，这需要同时具备一定的身体素质和心理素质，并做好充分的准备。一是侦查人员要能随时隐于人群之中不
现代世界警察 2016年4期2016-03-03
- 侦查人员出庭作证制度的构建与保障
广西 桂林）侦查人员出庭作证制度的构建与保障李建华（541200 广西壮族自治区灵川县人民检察院 广西 桂林）随着我国司法改革的不断深入以及刑事诉讼立法的日趋完善，侦查人员出庭作证已被确立为一个明确的制度。但没有关于侦查人员出庭问题的详细规定，对这一制度的规定仍然较为零散和抽象，致使理论界与实务界侦查人员出庭作证的身份以及何种情况下侦查人员应当出庭作证莫衷一是。本文通过对该项制度的运行状况和现实困境进行分析，提出相应的完善建议。侦查人员；出庭作证；制度保障
职工法律天地 2016年16期2016-01-31
- 浅析我国关于侦查人员出庭作证的立法
浅析我国关于侦查人员出庭作证的立法张桐铭（710063 西北政法大学 陕西 西安）刑事诉讼法对侦查人员出庭作证制度的明确规定对于该项制度的发展具有里程碑的意义，但是，该规定还很简单，在实际适用中存在一些问题，诸如侦查人员出庭作证身份不明确，相关立法之间存在自相矛盾之处，未规定侦查人员拒绝出庭作证的法律后果等。本文将根据我国的实际情况对上述存在的问题提出一些建议。侦查人员；出庭作证；问题；完善一、传统含义商榷侦查人员出庭作证制度，具体是指承办案件的侦查人员凭
职工法律天地 2016年12期2016-01-31
- 侦查人员的出庭作证存在的问题与对策——以“情况说明”为视角
广西 桂林）侦查人员的出庭作证存在的问题与对策——以“情况说明”为视角韦 洵（541004 广西师范大学 545000 广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院 广西 桂林）按照直接言词原则的要求，侦查人员应当出庭作证，特别当辩护方提出存在刑讯逼供的问题时，侦查人员应该亲自出庭接受质证，而非仅仅提供书面"情况说明"。刑事诉讼过程中取而代之的是书面形式的“情况说明”大量出现并广泛使用。但是我国的八大类证据体系中，却没有“情况说明”这一类，因此其证据能力和证明力一
职工法律天地 2016年16期2016-01-31
- 论刑事案件中公开调查访问的策略设计
人的表现以及侦查人员三个方面来着重理解该侦查措施的具体实施与应变。关键词：时空环境；被访问人；侦查人员；心理战术；应用方法公开调查访问，是指侦查人员以公开的身份，直接与被访问人接触，询问了解与案件有关的情况，达到查明案件基本情况、发现侦查线索、查清犯罪事实、取得证人证言、甄别犯罪嫌疑人供述真伪的侦查措施。在公开调查访问之前，侦查人员应事先做好相应的功课，比如寻找到被访问人，了解其基本情况；熟悉案件基本情况，为公开调查访问时的谈话做准备等。公开调查访问中，侦
卷宗 2015年8期2015-08-28
- 诌议侦查人员出庭说明情况制度及其应对
。新法规定了侦查人员出庭说明情况制度。本文简要谈谈对这一制度设计的理解，并结合检察机关侦办的贪污贿赂犯罪案件的特点，就侦查人员如何应对这一制度提几点构想。关键词：侦查人员；出庭说明情况；应对新刑事诉讼法第五十七条第二款规定“现有证据材料不能证明证据收集的合法性的，人民检察院可以提请人民法院通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况；人民法院可以通知有关侦查人员或者其他人员出庭说明情况。有关侦查人员或者其他人员也可以要求出庭说明情况。经人民法院通知，有关人员应
职工法律天地·下半月 2015年6期2015-08-27
- 侦查人员出庭作证问题研究
诉讼制度要求侦查人员必须听从法庭传唤出庭作证。[2]我国是大陆法系国家，侦查人员出庭作证一直是学术界探讨的热门话题，但因没有相关法律制度基础，在司法实践领域一直没有得到实施。2010年颁布实施的《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定 》及2013年起施行的《新刑事诉讼法》首次以法律形式初步确立了我国侦查人员出庭作证制度。一、侦查人员出庭作证的必要性价值是法律不能回避的问题，不管多么复杂、反复无常的关系，其背后总有某种评价准则。[3]确立侦查人员出庭作
江西警察学院学报 2015年2期2015-04-18
- 理性细化侦查人员出庭作证制度
0）理性细化侦查人员出庭作证制度钟 原（南岸区人民法院，重庆南岸区400060）侦查人员出庭作证制度在西方发达国家已施行多年，且赞誉有加，有其特殊功能价值。《刑事诉讼法》中对侦查人员出庭作证有原则性规定，各地方陆续制定了相关具体实施的规范性文件，但层级多样、定位有异、程序设置不尽相同。为完善该制度并使其发挥应有功效，我国亟需由较高级别行政、立法、司法机关牵头，以制定统一的实施细则。侦查人员出庭;非法证据排除;控辩平衡;公平公正一、侦查人员出庭作证制度的理论
四川文理学院学报 2015年1期2015-04-10
- 侦查人员出庭作证的法律分析——以非法证据排除规则为主要视角
作证，特别是侦查人员出庭作证的问题，我国学界和实务界一直分歧不断。自1996年《刑事诉讼法》修改开启庭审方式改革以来，刑事审判中鲜有证人出庭作证的情况就饱受学术界的诟病，而侦查人员出庭的情况则更为罕见。一些学者对侦查人员出庭作证的法律依据、必要性以及可行性等问题进行了理论分析和探讨。在一些地方也出现了以法院和检察院为主导的改革尝试 ①，但最终的效果都不尽如人意。2012年《刑事诉讼法》修改时明确了侦查人员出庭作证的要求，扫清了此前学界争论不休的“侦查人员出
铁道警察学院学报 2015年4期2015-02-12
- 侦查人员出庭作证制度研究
摘 要 侦查人员出庭作证制度有助于揭示事实真相，规范侦查人员的侦查行为，有效的维护当事人的合法权益。本文拟结合有关工作实际尝试性的提出关于侦查人员出庭作证身份以及何种情况下侦查人员出庭作证的初步构想。关键词 侦查人员 出庭 程序合法作者简介：朱杰贤，江苏省淮安市涟水县人民检察院。中图分类号：D925 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2014）11-060-02随着我国庭审制度的不断完善，侦查人员出庭作证问题逐步成为理论界和实务界日渐重视的一个
法制与社会 2014年32期2014-12-20
- 侦查人员出庭作证相关问题
文◎刘洁侦查人员出庭作证相关问题文◎刘洁*沸沸扬扬的李庄案审判早已尘埃落定，然而关于这一案件的讨论却远远没有结束，其对中国法律制度的影响也还没有终止。该案引发我们思考与研讨的问题诸多，其中之一就是侦查人员出庭作证问题。该案一审中侦查人员没有出庭作证，但二审中，重庆市江北区公安分局唐勇等6名警察出庭。对此，有关媒体在报道时说：“开创了重庆刑案公诉的历史”。从理论上说，侦查人员出庭作证制度离我们并不遥远，但在现实中，这一制度的发展却异常缓慢。面对如此困境，我们
中国检察官 2014年9期2014-10-17
- 新刑诉法视角下侦查人员出庭作证制度运行现状及思考*
革的难题，而侦查人员作为特殊证人，在实践中出庭作证的更是寥寥无几。2012年新刑事诉讼法第57条第2款关于证据合法性调查程序中侦查人员出庭，第187条人民警察就其执行职务时目击的犯罪情况作为证人出庭作证的规定，正式确立了我国侦查人员出庭作证制度。这对于贯彻直接言词原则，转变刑事诉讼结构，促进刑事审判方式的改革有着重要意义。同时还有助于抑制非法取证行为，保障被告人合法利益。新法实施一年来，该制度落实的情况如何?笔者在山西省某市某区法院进行了调研，选取了从20
山西高等学校社会科学学报 2014年4期2014-08-15
- 试论侦查人员出庭作证
003）一、侦查人员作证的现状一般而言，侦查人员的作证是包括以口头或书面等形式，就侦查活动中本人所知悉的情况如实向法庭提供证言并予以作证。即是说，侦查人员既可以直接出庭作证，也可以仅提供书面证言而不直接出庭作证。就目前侦查人员的作证情况看，主要表现为：（一）侦查人员出庭作证比较少见在我国，因受传统观点的影响，一般都认为侦查人员是不可以作证人的，以致在刑事审判实践中，侦查人员一般都不承担出庭作证的义务。随着最高检、最高法等部门《关于办理刑事案件排除非法证据若
上海公安高等专科学校学报 2014年1期2014-08-15
- 不应轻率地让反贪侦查人员从幕后走向台前
——新刑诉法下侦查人员出庭说明情况之我见
轻率地让反贪侦查人员从幕后走向台前 ——新刑诉法下侦查人员出庭说明情况之我见李燕峰（北京市人民检察院第三分院，北京100022）《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》以及2013年《刑事诉讼法》都对侦查人员出庭有相对明确的规定。当前关于侦查人员出庭的意义和价值近乎形成共识。但由于相关制度的疏漏、保障措施的缺乏，使得司法实践中很难确保侦查人员按规定出庭，难以达到预期的法律效果。对相关法律条文及侦查人员出庭的司法现状分析来看，现阶段不宜轻率地让反贪侦查
黑龙江省政法管理干部学院学报 2014年3期2014-04-06
- 非法证据排除中侦查人员出庭作证制度研究
庸置疑的是，侦查人员出庭都是为了证明案件的一种“程序事实”。参见陈瑞华:《刑事证据法学》，北京大学出版社2012年版，第192页。然而，从《排除非法证据规定》及修改后《刑事诉讼法》的实施情况来看，涉及非法证据排除程序的启动乃至侦查人员出庭作证证明侦查行为合法性的案例并不多见，排除非法证据的案例也很少，而因法庭排除非法证据导致被告人被判决无罪的案例更是凤毛麟角。这一规则的适用状况有待研究。为此，本文试图从非法证据排除中侦查人员出庭作证制度所预设的功能、在实践
华东政法大学学报 2014年3期2014-04-01
- 论侦查人员出庭作证制度
——以现行性侦查模式为视角
一个亮点便是侦查人员出庭作证的制度的首次确立。侦查人员作为庭审中的特殊证人，诉讼法规定其出庭作证符合我国刑事诉讼的内在价值，对直接言词原则的贯彻、查明案件事实真相、规范侦查活动和保障诉讼当事人合法权益具有重要的现实意义。一、侦查人员出庭作证制度的实施现状多年前即有学者指出中国作证制度的三大怪现状，其中之一即是警察不作证［1］。针对我国包括警察在内的侦查人员不出庭作证的现状，新《刑事诉讼法》便创设了侦查人员出庭作证制度。新《刑事诉讼法》关于侦查人员出庭作证制
铁道警察学院学报 2014年4期2014-02-11
- 侦查人员出庭作证的现实窘境与对策研究
王刘筠杨君相侦查人员出庭作证的现实窘境与对策研究文◎王刘筠*杨君相**一、刑事诉讼法、刑诉法修正案以及相关司法解释对侦查人员出庭作证的规定与评析我国现行《刑事诉讼法》第48条：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非，不能正确表达的人，不能作证人”。该条规定的是证人的资格，据此可推断出，出庭作证只需满足两个条件，一是知道案件情况，二是能够辨别是非、能够正确表达。所以侦查人员完全有可能满足上述两项条件，而作为证人出庭
中国检察官 2014年17期2014-02-03
- 新刑诉法视角下侦查人员出庭作证问题研究
038）我国侦查人员出庭作证问题从提出到试行、从期望到入法是法学理论界和司法实务界多年探寻的结果，是立法和司法的重大进步。一、我国侦查人员出庭作证的现状近年来刑事司法领域一些冤假错案的发生，使得社会各界对本来就具有神秘色彩的侦查工作更为疑惑，侦查成为整个司法改革的重点。本次修改后的新刑诉法明确规定侦查人员出庭作证，不仅有利于证明侦查行为的合法性，而且还有利于保障被告人的权益。（一）侦查人员出庭作证的界定从当前的法律规定和学术研究文献来看，我国对侦查人员出庭
湖北警官学院学报 2013年1期2013-04-11
- 侦查人员出庭作证的范围与保护
普遍较低，而侦查人员出庭作证的情况更是极其罕见，即便部分证人或者侦查人员到案，也难以讲真话、实话，更别说对相关案件事实和证据的质证采信，同时，部分侦查人员在观念上都没有出庭就某项事实做出陈述的意识，心理上持强烈抵触情绪。比如，在有些地方法院的个别案件中，通知的侦查人员确实也出庭作证了，但是，在庭上彻底沦为控方的优势力量，发挥出奇兵作用，加强追诉机关控告被告人的效果。而有些案件，要求侦查人员出庭作证只是就侦查过程中，知晓的犯罪嫌疑人、被告人有自首、立功情节向
四川警察学院学报 2013年5期2013-04-10
- 对侦查人员或其他人员出庭说明情况的思考
0082）对侦查人员或其他人员出庭说明情况的思考周 健（上海市虹口区人民检察院， 上海 200082）新《刑事诉讼法》第57条第2款规定，在法庭审理过程中，对于证据合法性的证明发生困难时，侦查人员或其他人员可以出庭说明情况。由于侦查人员或其他人员出庭说明情况与证人出庭作证存在区别，因此，应当明确侦查人员或其他人员的范围、出庭说明情况的程序及法律责任等重要内容。非法证据排除；侦查人员或其他人员；出庭2013年实施的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称新《刑
上海公安高等专科学校学报 2013年5期2013-04-10
- 我国侦查人员出庭制度构建论要
程相鹏我国侦查人员出庭制度构建论要文◎黄生林*程相鹏**2012年新刑事诉讼法典第五十七条规定标志着具有中国特色的侦查人员出庭制度［1］正式确立。制度虽已创设，但也只是在原则上，还需要细化、具体化，才能将字面法律落实到刑事司法实践中。笔者拟就此略陈拙见，以期对发展完善该项法律制度有所裨益。一、侦查人员出庭身份在法庭调查中，侦查人员应当以何种身份出庭是构建侦查人员出庭制度需要首先解决的问题。当下，理论界主要有以下几种观点：第一，侦查人员作为证人出庭。侦查人
中国检察官 2013年15期2013-01-30
- 论侦查人员出庭作证制度
文◎伦碧琪论侦查人员出庭作证制度文◎伦碧琪**中国人民大学法学院［100872］随着我国司法改革的不断深入以及刑事诉讼立法的日趋完善，侦查人员出庭作证已被确立为一个明确的制度。这种制度不仅有助于保障犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利，使审判程序更加合法、正当，使法官对案件事实的认知更接近客观真实以增强诉讼判决的公正性，从而实现对犯罪嫌疑人、被告人程序和实体意义上完整的人权保障；还有助于协调侦查机关与检察机关、审判机关之间的关系，实现检察机关和审判机关对侦查行为的监
中国检察官 2013年1期2013-01-30
- 我国侦查人员出庭作证制度的适用分析与立法完善
刑事诉讼中，侦查人员作证是证人出庭作证制度中的重要组成部分。一般认为侦查人员出庭作证制度是指刑事诉讼中侦查人员在人民法院开庭审判时出席法庭，接受控辩双方以及人民法院的询问，就其侦查行为的合法性以及侦查过程中所接触的案件事实和搜集到的证据向人民法院作证，以查明案件事实的司法制度。2012年，《中华人民共和国刑事诉讼法》修正案（以下简称刑事诉讼法），第一次以正式法律的形式规定了侦查人员出庭作证制度。这一制度对指控犯罪和保障被告人的诉讼权利都有着积极作用。而如何
中国检察官 2013年23期2013-01-30
- 侦查人员出庭作证制度的现状与思考
200）一、侦查人员出庭作证制度概述（一）侦查人员出庭作证的概念侦查人员出庭作证是指，侦查人员在办理案件的过程中，对其所实施的询问、搜查、检查等侦查行为进行陈述，并接受法庭调查和控辩双方的询问及质疑的一种制度。［1］（二）侦查人员出庭作证的特征侦查人员出庭作证不同于普通证人的出庭作证，具体表现在：首先，作证具有很强的经验性。侦查人员在办理案件的过程中往往容易受到工作经验的影响，因此其对案件的认知、表述等在一定程度上具有经验性。其次，作证的内容明显不同。侦查
河南广播电视大学学报 2012年4期2012-08-15
- 侦查人员出庭作证基本问题探析——以新刑事诉讼法为视角
司法实践中，侦查人员出庭作证已经成为侦查人员职责的一部分。侦查人员出庭作证支持检察官的公诉活动，早已不是新鲜事物。侦查人员作为证人出庭作证是对其工作效率最终的和最严峻的考验。在我国司法实践中，侦查人员不出庭作证为常态，出庭作证为偶然情况。根据有关学者2002年至2003年间对93名警察作的调查，其中只有3名警察曾就自己办理过的刑事案件在法庭上出庭作证，约占总数的3.2℅。这就意味着在调查的全部警察当中，绝大多数警察从未曾就自己办理的刑事案件出庭作证，而且在
铁道警察学院学报 2012年5期2012-08-15
- 刑事案件中“情况说明”的证据属性
证据属性 侦查人员 出庭作证“情况说明”这一证据材料在刑事司法实践中大量存在并广泛应用,往往被控诉方用来作为证实案件的侦破经过、被告人自首、立功等情节的依据,在证明刑事案件事实方面确实起到了一定的作用,有必要对其进行研究并予以规范。一、情况说明的基本情况及存在的问题(一)情况说明的基本情况分析结合司法实践可以看出,情况说明是指在刑事诉讼中,侦查机关和检察机关的侦查部门以单位名义或者以侦查人员的名义就刑事案件侦查过程中存在的问题或者需要的解决问题而提供的书
魅力中国 2009年27期2009-11-09