1. A ②④是不完全歸纳推理,故排除;①③正确且符合题意。
2. D 抽样调查属于不完全归纳推理,属于或然推理,不能保证得出真结论,①错误;归纳推理可以根据调查对象具有或不具有某种属性,推断该类全部对象具有或不具有某种属性,②错误;③④正确且符合题意。
3. A 材料未体现思维的间接性,也未涉及演绎推理,②④均不符合题意;①③正确且符合题意。
4. B 该结论运用了不完全归纳推理,前提与结论的联系是或然的,不具有保真关系,②错误;我们可以考察更多认识对象来提高不完全归纳推理的可靠程度,但考察更多南北方人的饮食习惯,不一定必能得出正确结论,④错误;①③正确且符合题意。
5. D 材料运用的是类比推理,而不是运用比喻说明,①排除;邹忌向齐王进谏没有运用求同法,②排除;③④正确且符合题意。
6. A 获取科学的人类疾病数据与研究样本属性有关,③错误;科学研究可以运用类比推理,④错误;①②正确且符合题意。
7. C 材料体现了类比推理,没有涉及比较的方法,①排除;规律具有客观性,“改造自然规律”“征服大自然”说法错误,④排除;②③正确且符合题意。
8. C 王同学犯的是“机械类比”的逻辑错误,②④符合题意;①犯了“自相矛盾”的逻辑错误,③犯了“轻率概括”的逻辑错误,均不符合题意。
9. ①甲运用了充分条件假言推理,其推理结构错误。充分条件假言推理的正确推理规则是肯定前件能必然推出肯定后件、否定后件能必然推出否定前件。“持续优化民营经济发展环境”是前件,“激发其活力”是后件。甲的推理采用了肯定后件而在结论中肯定前件,是错误的推理。
②乙运用了不完全归纳推理。乙探求国家政策支持与民营经济发展之间的因果联系,其结论具有一定的可靠性。但由于没有对前提中的每个对象情况都进行考察就得出一般性结论,其推理的前提和结论之间的联系是或然的。
10. 推理方式∶类比推理。
做法:①类比的根据越多越好。研究团队使用的动物体与植物体越多,越有利于保证结论的可靠性。②作为类比推理根据的相同属性越是接近本质属性,相同属性与推出属性之间的相关程度越高。动物体和植物体的相同属性越接近本质属性,结论的可靠性就越高。③前提中确认的属性不应有与结论相互排斥的属性。研究团队在选择动物体和植物体时,要保证动物体和植物体的属性与实验结论不排斥,以保证结论的可靠性。