清代浮梁古县衙选址布局及造园艺术探究

周洋　张敏

摘  要：浮梁古县衙是江西省唯一现存较完整的清代五品县署，享有“江南第一衙”的盛誉。通过实地调研、史料甄别，梳理浮梁古县衙的历史演进，并对其历史沿革、选址环境、空间布局、营建特色进行深入探究，总结衙署园林的艺术特色，丰富江西传统园林理论。儒家思想、道家学说、封建礼制及堪舆文化贯穿于衙署园林的相地选址与空间布局；古县衙以治事功能为主，兼具宣教、旌戒、祭祀、游憩等功能；采取“三区六院”轴线对称式格局，营造出开合有序、主从分明、功能多样的院落空间；巧借西塔、钟鼓殿宇、古樟香桂，结合照壁、匾额、楹联等点景手法，为县署增添诗情画意，升华文化底蕴。

关键词：浮梁县；衙署园林；选址布局；造园艺术

基金项目：本文系景德镇市科技项目“‘双碳”背景下绿色低碳技术在乡村人居环境中的应用研究（20224SF007-4）”研究成果。

衙署为中国古代为官者办理公务的场所，也是统治者政治权力的象征。衙署在汉代被称为官寺，唐后冠以“衙署”“公署”“公廨”等称号[1]。衙署园林由衙署的庭院绿化点缀和署内眷属住房后建置的园林（犹如宅园）两部分组成[2]。浮梁五品古县衙平地而起，闹中取静，远览昌江秀丽，近观西塔夕阳，盆地开阔，水域含合，藏风聚气，乃“风水佳穴”之处，可将水曲之美、红塔之趣尽收眼底。衙府内门楼高耸，三班六房、堂鼓石坊与香樟、桂花掩映成趣，为县官提供宣教祭祀、处理政务、休闲游憩的场所，肃穆雅静、意境深远，是衙署园林的典型代表，也是江西传统园林重要内容。本文从园林视角对浮梁古县衙的历史沿革、选址环境、空间布局、造园特色等方面进行深入分析，以期丰富江西衙署园林理论。

一、历史沿革概述

唐朝元和十一年（816年），浮梁县署因水患而迁址于浮梁旧城处。北宋初年（961年），于旧城村西建楼阁式宝塔，称之西塔，后因雨水侵蚀致塔身通体染红，故又称红塔，乃昌江八景之一“西塔夕阳”所在处。其南侧为金公祠，原是纪念唐代县令金日安、金叔彦的祠庙，元代古县衙遭战祸损毁后，明洪武年间重建，万历三年又重修西塔。清康熙四年（1665年），知县萧蕴枢鼎建县衙大堂，乾隆二十七年毁于火灾。而后道光年间县署又遭火焚毁，因无力重建，移至“金公祠”（浮梁古县衙今址）理事，并进行修缮改造[3]。民国五年（1916年）陈安当知事时，迁县治于景德镇莲花塘[4]。浮梁古县衙历经千年，几度兴废，而现今遗存乃道光年间所建，距离景德镇市8公里，并于1987年被定为省级重点文物保护单位，2019年成为第八批全国重点文物保护单位。

二、浮梁古县衙的选址环境

所謂“入鄱阳界者为鄱江，在浮梁者为昌江”，昌江是长江流域鄱阳湖支流，经安徽昌门（后称祁门）流入景德镇，是重要的水运交通要道，为“浮梁歙州，万国来求”的繁荣盛况提供了保障。县衙外江水顺流而下，成玉带之状，犹抱月之势，临宫吉水，既满足生活需求，为往来交通提供便利，又与“河水之弯曲处乃龙气之聚会也”的堪舆美学不谋而合。可见浮梁古县衙择址是以曲水昌江为基础，堪舆理念为指导。

清初古县衙择址于城郭北侧，轴线之上，居中而治，突显了封建统治阶级的中心地位。清末改建于旧城村，民众聚集，交通便利，由中心的县衙依次向外递减，呈众星拱月之势。这种布局既利于官吏治理，达到绝对统治的目的，还紧密联系民众，为民所需，更突显出“居中不偏”“不正不威”的儒家礼制思想[5]。

三、空间布局

地处浮梁镇的五品县衙，古色古香，环境清幽，现已形成占地64495平方米的大型衙署园林（如图1）。整体空间布局为纵轴横院，纵轴为东、中、西三轴，以照壁至三堂为中轴线，自南向北展开，结合旌戒祭祀、办公理事、休闲游憩等复合功能，呈现出“前堂后寝”式布局。横院则缀以古木、牌坊、亭廊，形成起承转合、层层递进的院落空间。

（一）建筑布局

古县衙依据功能划分为前门、中堂、后苑三部分，共六进院落（如图2）。整体布局严谨对称、井然有序，加之门堂威严，高墙相隔，古井相缀，花木扶苏，营造出前肃后幽的衙院氛围。

1.前门（第一、二进）

前门由两进院落组成，主要为旌戒图宣教、祭祀祈福之所。中轴线上第一座建筑物为照壁，既遮挡视线，营建障景，又与大门、广场相呼应，增加县署气势。壁身绘有莲花、祥云、蝙蝠等纹样，寓意吉祥如意、清正廉洁。大门又称头门，拾级而上，可见“八字形”头门映入眼帘。额坊上高悬“浮梁县署”的匾额，楹联上写着“治浮梁，一柱擎天头势重；爱邑民，十年踏地脚跟牢”，开门见山地表达为官从政的基本职责[6]。其东西两边分别设置“喊冤鼓”及两块碑刻。经头门，“十字形”青石甬道映入眼帘，其东设土地庙，满足祭祀功能。照壁至头门为第一进院落，也是县衙的导入空间，承上启下。进头门，通甬道，至仪门，中庭植桂（Osmanthus ragrans），苍翠挺拔，为第二进院落。仪门分三间，高悬“仪门”匾额，中门为官员通道，东门为衙吏出入，西门则为死囚而设，无不体现封建等级制度的严格。其西为狱轩、吏舍、狱神庙，乃旌戒之所，东设金公祠、酂侯祠，为祭祀所用。前门以建筑为主，林木掩映，遵循“师法自然”之古法进行布置，既为庄严肃穆的衙署氛围提供了过渡空间，又使其与喧闹的城镇环境相离，呈现出古色古香的二进院落。

2.中宫（第三、四进）

中堂为县衙的办公场所，共两进院落。仪门之后至大堂乃第三进院落，为县官办公理事之所。经仪门，入衙院，内设六房，铺以青石，直通大堂。东为吏、户、礼三班房，西为兵、刑、工三班房，左文右武，以东为上。西三房右为“澄镜”古井，清凉甘甜，既供衙署日常用水，又起防火用水的作用。院内以青石路相通，约40米，在三分之一处设有石牌坊，名之天语亭并取《颁令箴》中的“尔禄尔俸，民脂民膏，下民易虐，上天难欺”刻于石坊，以警示县令以民为本，秉公办事。大堂即正堂，是衙署建筑群的核心，也是县官拜牌迎旨、发布政令、公审大案的场所[7]。其建筑为五间五架、九檩穿斗抬梁混合式结构，香樟（Cinnamomum camphora）高耸，轩昂庄重，烘托县衙的威严、庄重。堂中额坊置“亲民堂”，以示县官为父母官，与人民相亲相爱。门堂、香樟、古井三者之间形成动态游赏路径，使威严庄重的建筑与郁郁葱葱的植物完美结合，营造出严穆幽静的庭院氛围。

经大堂至二堂为第四进院落，承担县署官员日常办公的作用。庭中植枣树（Ziziphus jujuba Mill）两株，取“芙蓉花好空入目，枣花虽小能结实”之意，以表县官干实事、求实绩之志。二堂又名“琴治堂”，象征统治者仁德治化、仁者之治，是商议政事、预审案件、退思小憩之处。其西为典史厅，东设常平仓，为辅助办公、仓储之所。堂侧植香樟，郁郁葱葱，堂间设天井，具采光、聚雨、排水之效，乃江南“四水归堂”之典型。大堂动刑罚，以法治县，二堂以德治县，法德相济[8]。

3.后苑（第五、六进）

后苑为两进院落，乃起居、会客、游憩之处。三堂为县令处理机密案件，及亲眷居住地。堂后设东西花厅，香樟对植，缀以香桂，为县令及眷属宴客聚会、乘凉休憩之佳所，也是接待高级官员的地方；厅后设门，直通后花园。堂东县丞署，堂西督捕厅，三堂居中，为第五进院落，与《周礼》中“凡官府乡州及都鄙之治中，受而藏之”的封建礼制不期而同。同时严肃规整的建筑与苍翠挺拔的植物完美结合，营造出“庭院深深”的意境。第六进院落为香山别墅，乃游憩之所，因纪念白居易而建。凿池筑坡，设丰乐亭，亭东为醉香堂，院内绿茵浓郁、花木扶苏，四时皆景，恰如金起涛诗中“遥知槐绿荫浓处，池上还题醉白堂”所言。零星的建筑，配以古樟香桂，伴随着天光云影，模山范水，恰似一幅精美绝伦的画作。

（二）空间序列

所谓“礼者，天地之序也”，周礼成为封建社会行为规范的准则，也深深影响着皇城、县衙的选址布局及建筑制度。从浮梁古县衙平面构图上分析南北纵向、东西横向的空间序列，可知纵轴为主，横轴为辅，主从分明，均衡对称。纵轴空间序列由三段式组成（如图3），第一段为起景，是空间序列的起点，包含署前广场、照壁、头门。头门为衙署的出入口，起引导作用，过头门至仪口，空间开朗，视野开阔。第二段为高潮，即为中堂部分，从大堂的院落空间至二堂，是整个衙署的中心部分，也是空间序列的高潮阶段。建筑星罗棋布，古木林立，蒼劲挺拔，气势恢宏，衙署庄严肃穆之气犹然而生。第三部分为后苑，为结景阶段，包含三堂和香山别墅。三堂具有起居功能，由东、西花厅及三堂建筑围合而成，空间私密。经三堂至香山别墅，园内绿意盎然，山水相依，若隐若现，俨然一座幽静的江南庭院。浮梁古县衙纵轴景观空间序列由起点、高潮、结景三段式组成，主从关系明确，前后呼应，贯穿全园。横轴则形成“前堂后寝”的院落空间，大堂居衙署中央，主簿厅、典史厅居西，县丞属、校场居东，布局方式遵循左文右武、东尊西卑的原则，院落规模由中央向两侧递减，层次分明，开合有序，相互连贯。“前堂”主要为办公理事、宣教祭祀所用，院落空间为“开”，视野开阔。庭院主体建筑大堂乃视线焦点，居中而尊。建筑高耸庄严，古木对峙，均衡对称，烘托出衙署园林威严肃穆的氛围。“后寝”则为休息、游憩之所，三堂院落空间呈“合”，高墙耸立，私密性强，清静舒适，乃居住、休憩之佳所。香山别墅独立成园，碧树如茵，山环水绕，厅堂相间，隐秘独立，整体呈内向性空间，既为县官宴游、游憩提供场地，更为县衙增添一份幽然雅致。

四、营建特色

（一）临水而建，闹市择幽

昌江秀丽，红塔夕照，山环水抱，良好的自然环境促就了古县衙的建立。所谓“吉地不可无水”“水抱边可寻地”，古县衙南临昌江，曲水环抱，西塔相伴，豁然开朗，乃风水佳穴。古县衙为县地的政治中心，也是统治者政治权力的象征。择基闹市，房舍林立，车水马龙，既便于官吏管理，又便于民众求助。《园冶》中提到“市井不可园也；如园之，必向幽偏可筑”。衙外虽市井喧闹，嘈杂繁忙，然府内高墙环绕，古木垂荫，筑山理水，亭廊相间，步移景异，可谓“无市井车马之喧而有泉石之胜”，且市井的车水马龙愈加反衬出衙署园林闹中取静、幽然肃静的氛围。

（二）前堂后寝，尊卑有序

《周礼·考工记》中的“匠人营国……左祖右社，面朝后市，市朝一夫”就已提出“前朝后寝”的皇城规划，而地方府衙布局也受其影响，浮梁古县衙整体就呈“前堂后寝”规则式布局。其“前堂”由“前门”“中堂”组成，共四进院落，主要为宣教办公之地，也是衙署园林的主要功能。各院落虽边界分明，自成一景，却开合有序，协调统一。整体建筑布局规整对称，一脉相传，最终形成开合有序的衙署建筑群。浮梁古县衙的选址方向，建筑群体组合及单体建筑的规模形态，无不恪守礼法，透露出上尊下卑的等级伦理秩序。浮梁古县衙历经多次重修改建，均立于城郭中线之上，左右对称，愈加突显其权利中心、统治地位。虽大堂、二堂、三堂均居中线之上，然作为主体建筑的大堂在体量气势、观赏效果上更胜于二堂、三堂。同时大堂院落中对植古樟、香桂，空间呈方形，观赏视距较佳；二堂庭中植枣，为矩形空间，视距缩短；三堂则未植草木，观赏性弱。主要功能建筑在庭院尺度、植物种类、视觉效果等方面均更胜一筹，体现了尊卑有序的等级制度。

（三）景面文心，天人合一

古县衙喜对植香樟、桂花、常绿乔木，排列紧密，生意盎然，配以地形起伏构成全园竖向空间的基本骨架，也增加了衙署园林蔚为壮观的气势。自古香樟又称风水树，象征吉祥如意，而桂花中“桂”通“贵”，取其富贵吉祥之意。二堂院内植枣树，花小却能结实，以喻县令克已奉公、尽忠职守。衙署内利用照壁作障景，丰富空间层次，结合对植桂花、香樟等作框景，将园内景色收于“无心画”之中，增添诗情画意，营造园林意境。此外楹联题咏、碑刻传记也是丰富文化内涵、表达园林意境的重要形式，具有较强的艺术感染力，令人遐想。“治浮梁，一柱擎天头势重；爱邑民，十年踏地脚跟牢”“尔禄尔俸，民脂民膏，下民易虐，上天难欺”分别为头门、石牌坊的楹联，既表达县官勤政爱民、廉洁清正，又起画龙点睛、点明主题的作用。古县衙以古木掩其幽，以建筑壮其势，以楹联明其志，使园内外融为一体，从而达到“天人合一”的境界[9]。

五、结语

浮梁古县衙是江西衙署园林的典型代表之一，其选址与空间布局受到自然环境、堪舆文化与儒家礼制的影响。虽置身于市井街坊中，却围以高墙，师法自然，缀以古木，饰以亭廊，楹联点题，情景交融，步移景异，既不失衙署园林严穆庄重的格局，又尽显江南古典园林幽静天然的气氛。高超的造园技艺、深厚的人文内涵及其政治中心的地位造就了独树一帜的浮梁古县衙，现为4A级风景名胜区，也是国家重点文物保护单位。对空间布局及营建特色的分析有利于总结衙署园林的地域特征，丰富江西传统园林研究内容，并为衙署园林日后的修缮和更新提供借鉴与指导。

参考文献：

[1]陈芳春.地方衙署遗址的保护利用研究[D].合肥：安徽建筑大学，2013.

[2]周维权.中国古典园林史[M]．北京：清华大学出版社，2010：247-249．

[3]王弥强.景德镇市古代园林调查研究[D].南昌：江西农业大学，2017.

[4]张高丽，丁航.江西景德镇浮梁县古建筑文物的修缮与保护[J].文物鉴定与鉴赏，2021（19）：118-120.

[5]张娇娇，王欣.浙江衙署园林选址及空间布局特征研究[J].山西建筑，2021（5）：158-161.

[6]程仁发.论江西浮梁古县衙文物价值[J].四川建筑，2021（4）：25-27.

[7]张艳恒.河南明清衙署园林研究[D].郑州：河南农业大学，2018.

[8]张海英.明清时期山西地方衙署建筑的形制与布局规律初探[D].太原：太原理工大学，2006.

[9]周洋，魏绪英，王凯璐.龙虎山嗣汉天师府道观园林造园艺术探析[J].广东园林，2021（3）：31-36.

作者简介：

周洋，硕士，景德镇学院生物与环境工程学院讲师。研究方向：风景园林规划设计。

张敏，硕士，景德镇学院生物与环境工程学院助教。研究方向：风景园林规划设计。