江苏省淮安市教学研究室 丁海英
江苏省淮安市淮阴师范学院 袁素平
江苏省基础教育质量检测中心于2020年对全省义务教育学生学业质量进行了测试,小学英语测试的对象是四年级学生,测试内容包括试题和问卷两个部分。本文就试题和问卷调查中有关“读”“写”的数据进行解读分析,了解小学英语“读”“写”教与学的现状以及存在的问题,并据此探究 “以读促写”的教学策略。
由图1我们可以看出,在“读”的维度方面,城区、镇区、乡村学校学生平均得分分别为309分、292分和286分;苏南、苏中和苏北学校学生平均得分分别为310分、312分和285分;公办和民办学校学生平均得分分别为300分和298分;男生、女生平均得分分别为296分和304分。
图1 不同群体学生“读”的维度平均得分
由图2我们可以看出,在“写”的维度方面,城区、镇区、乡村学校学生平均得分分别为309分、291分和285分;苏南、苏中和苏北学校学生平均得分分别为313分、310分和284分;公办和民办学校学生平均得分分别为300分和298分,男生、女生平均得分分别为295分和306分。
图2 不同群体学生“写”的维度平均得分
由图3我们可以看出,不同群体的学生在“读”与“写”能力方面高度一致,呈现正相关关系。上述数据表明,在小学英语学习中,读、写关系紧密。在教学中,教师可以实施“以读促写”策略,同步协调发展学生的英语读写能力。
图3 不同群体学生“读”“写”关系图
学业测试中,第31~60题着重考查学生三个方面“读”的能力:
第一,学生能否在具体语境中准确理解词句的意义和用法,选择相应的单词(第31~35题)、词组(第36~40题)和句子(第41~45题),使语篇完整。第二,学生是否能读懂对话或语篇,进行图文匹配(第46~49题),根据图文获取主要信息(第50~52题)。第三,学生是否能读懂语言简单、话题熟悉的简短材料,理解主要内容,获取具体信息(第53~55题),并做简单的归纳和推理,识别图文间的关系(第56~60题)。从表1数据来看,学生在阅读纯英语语言材料、理解主要内容、获取具体信息这方面得分相对不高,说明学生在英语阅读思维方面需要提升。
学业测试中,第61~66题着重考查学生两方面“写”的能力:
第一,单词拼写能力:学生能否结合语境理解文字信息,读懂图片示意,准确写出单词(第61~65题)。第二,语篇仿写能力:学生是否能在图片和例句的提示下,完成图文转换,准确写出简短的语篇(第66题)。该项目从内容信息、语言结构、书写规范三个方面进行评分,细化考查学生的写作得分或失分情况。从表2数据来看,随着单词所含字母的增多,学生对含有5个字母及以上的单词,如61(chair)、63(skate)、65(Sunday),拼写准确率下降。在语篇仿写中,学生在语言规范方面失分反而较多,说明在教学中,教师对于语篇的写作规范重视得不够。
在对学生“听、说、读、写”维度的问卷调查中的数据显示,学生最擅长的读、写比例占51%~62%,稍高于听、说比例,而写的比例又稍高于读,这与在平时学习中,教师通常在学完每个单元后,要求他们仿写句子有关。仿写时,因为有原文内容和语言结构做支架,学生可以表达自己想要表达的内容。这样不仅能够激发他们的创造欲,还能够让他们享受创造带来的成就感。因此,从学习心理层面来说,学生因为比较喜欢仿写,同时测试中也考查仿写,符合他们的心理预期,从而觉得自己比较擅长写作。
但是,学生在英语学习过程中遇到的主要困难却是记不住单词。结合数据分析,当单词所含字母达到5个及以上时,学生单词拼写正确率降低。针对词汇记忆困难,57%~64%的学生选择字母组合来记忆,说明一半以上的学生是能够运用科学的方法来记忆词汇的,具有学习主动性。
根据图4数据显示,在小学英语教学中,近90%的教师注重学习方法的指导,其中关于词汇记忆的方法指导占比最高,达到94.1%。在平时对单词拼写的检测中(见图5),90%以上的教师是采用报中文写英文或报英文写英文的方式。在起始阶段的英语学习中,结合学生的认知特点,教师应该结合“音、形、义”三位一体来记忆和检测单词,在词汇检测时,可以中、英文一起报来进行听写,同时降低难度,增强学生的学习自信心。
图4 教师对学生的学习方法指导
图5 教师检测学生的单词拼写方式
基于上述数据分析,结合小学英语教学现状,笔者认为在读写教学中存在以下问题:
部分教师仍受传统课程观影响,认为知识等同于能力,在课上注重词汇、结构等知识碎片的教学,忽视能力培养,让学生在课外大量抄写默写,把英语变成了“死记硬背+默写刷题”的模式,忽视了学生的身心特点,扼杀了学生的英语学习兴趣。
在语言学习中,教师一般遵循“听说领先、读写跟上”的原则。但是,小学英语教学中也存在一种现象:注重听、说和读的教学,却忽视写作教学,导致学生写作能力不足,也缺乏写作动机。语言学习,首先通过视、听、读等途径输入,经过学习内化后,才能以说和写的途径输出。“写作让人思考”,一味强调听说,读而不写,不利于学生思维品质的发展和英语能力的提升。
在语言学习中,阅读是输入的主要途径。在教学中,有些教师过分追求语言知识的输入,缺失支架构建,忽略写作能力的培养;而学生自主阅读一般仅停留在对文章内容和信息的抓取上,缺乏提取文中词汇、语块、句型并应用到写作中的意识,造成阅读与写作相分离。
“读”和“写”两种语言技能是语言运用能力的重要组成部分。“读”是理解性技能,“写”是表达性技能。理解性技能和表达性技能在语言学习过程中相辅相成,相互促进。Stephen D. Krashen认为,可理解性输入在语言学习中起重要作用,可保证语言的流利性。Merrill Swain认为,可理解性输出在英语学习中也起着重要作用,因为输出对语言学习起着监察作用,能够保证语言的准确性。Spivey指出,“以读促写”是阅读和写作进行意义建构的过程:学习者首先通过阅读输入信息,在大脑中进行构建,随后寻找与此相对应或相关的信息,把已经掌握的知识结合大脑中形成的图式进行推理,把自己的观点描述出来。
《教育部关于积极推进小学开设英语课程的指导意见》明确指出,小学英语教学要依据《小学英语课程教学基本要求》,重视激发和培养学生学习英语的兴趣,培养一定的语感,奠定良好的语音、语调基础,引导学生乐于用英语进行简单的交流,把教学重点放在培养学生用英语进行交流的兴趣和能力上。在小学英语读写教学中,教师可以通过“以读促写”策略培养学生的读写兴趣,提升他们的读写能力,使学生能够用英语流利而准确地进行书面交流。
结合学业测试数据分析,当单词所含字母达到5个及以上时,学生单词拼写正确率降低。相关数据显示,36%的学生在英语学习过程中,遇到的主要困难是记不住单词。语言有三要素:语音、词汇、语法。语音是语言的物质外壳,词汇是语言的建筑材料,语法是语言的框架结构。在小学英语学习的初始阶段,教师应遵循“音、形、义”三位一体的学习策略,通过实物教学、图片教学、情境教学、全身反应法等激发学生的学习兴趣,通过视听读、听读、看读、触读、朗读、默读等多模态方式,引导学生在语境中进行词汇学习,熟悉词汇的音、形、义。“眼过千遍不如手过一遍”,根据艾宾浩斯遗忘曲线,学生需及时进行音节拼读、拼写和适当抄写,充分发挥智力因素和非智力因素的作用,及时掌握单词的音、形、义,奠定“以读促写”的基础。在词汇以及句子的听写检测中,教师也应该充分发挥“音、形、义”三位一体策略,让学生根据记忆、联想写出词汇、句子。在抄写、听写、默写以及写作中,学生一定要注意单词及句子的书写规范,养成良好的书写习惯。
在平时的小学英语课堂教学中,教师很少把重点放在写作能力的培养方面,也导致不少学生对英语写作存在畏难情绪。兴趣是最好的老师。在“以读促写”教学中,首先,所选的阅读材料必须生动有趣,符合学生的认知和学习需求。其次,阅读教学应以活动为抓手,通过师生互动、生本互动、生生互动,从内容到形式全面解读文本,为写作奠定基础,调动学生的学习积极性。最后,写作任务应灵活多样,基于阅读内容,进行仿写、续写和改写。在小学英语初始阶段,教师应以类似主题的仿写为主,激发学生的表达欲望,同时让学生实现知识迁移,体验写作成就感;进入高年级阶段,教师可以续写、改写为主,提供机会让学生创造性地表达自己的思想情感,满足表达欲望,提升写作的内驱力。
在读写教学中,首先,教师在处理阅读文本时,应同时关注内容与形式,指导学生通过各种阅读策略,构建文本结构,获取文本信息,提炼语言支架,在大脑中形成知识图式。其次,在写作教学时,教师可以通过讨论、问答等帮助学生搭建思维支架,整合写作文本的内容,唤醒大脑中的已有图式,促使学生对写作主题进行深入思考,保证写作的逻辑性和创新性。最后,在语篇写作中,学生通过思维支架和语言支架,结合大脑中已有的知识图式进行推理,表达出写作内容,描述出自己的观点,从而达到读、写互相促进,实现仿写—续写—改写—自由写作的阶段性跨越。
“以读促写”是阅读和写作进行意义建构的过程,是基于阅读的写作,通过可理解性的阅读输入,内化成新的知识图式,再通过写作转化为可理解性输出。教师要注意学生英语书写规范的养成,培养学生良好的书写习惯,奠定“以读促写”的基础。在“以读促写”教学过程中,教师要激发学生的读写兴趣,提升学生的写作内驱力,同时要搭建思维支架和语言支架,关注语言的内容和形式,保证语言的流畅性和准确性,提升学生的能力。