《通用规范汉字表》非语素字统计与思考

语素是最小的语音语义结合体。一个汉字，如果它能够记写一个或者几个汉语语素，那么它就是一个语素字；如果它连一个汉语语素也不能够记写，那么它就是一个“非语素字”。本文对《通用规范汉字表》8105 个规范字中的非语素字进行统计，并对“汉字是语素文字”一说提出质疑。

一、非语素字及其同义术语

国家标准GB/T20532-2006《信息处理用现代汉语词类标记规范》指出，非语素字是“汉语字符集中单独使用时不具有意义的汉字，如：垃、琵、蜘、踌、鸯、蜻”。《现代汉语词典》（第5 版）“凡例”指出：“单字条目在现代汉语中成词的标注词类，不成词的语素和非语素字不做标注。”

《现代汉语词典》（第6 版）、《现代汉语词典》（第7 版）亦然。也就是说，单独一个汉字，可能是一个词，也可能是一个语素，还可能是一个非语素字。

最早给单字条目标注出“非语素字”的词典，是孙全洲主编的《现代汉语学习词典》。该词典单字条目的标注有四类：第一类是可以单独成词的，标注词类[名]、[动]、[形]、[代]、[副]、[介]、[连]等；第二类是不能单独成词的词根语素，标注[素]；第三类是不能单独成词的词缀语素，标注[缀]；第四类是“非语素字”，标注[字]

。据我们统计，该词典标注出了“腌、皑、欸、叆、暧、鹌、肮、嗷、孢、狈、蓓、荸、哔、蓖、薜、觱”等500 多个“非语素字”。李行健主编的《现代汉语规范字典•前言》也注意到字头的“词、语素”和“非语素字”的区分，作者指出：“字典中的‘字’，可能是一个词，也可能只是一个语素，但更多的情况既是词，同时又是语素，而绝大多数语素在古代汉语中往往就是词。为了统一起见，除了连语素都不是的字以外，都标注了词性。”

这里所说的“连语素都不是的字”，就是“非语素字”，该字典“凡例”又称之为“在现代汉语中只能用于复音词的字”，如“磅、礴”等。编撰者对这类字只注音，不出义项，不标注词类，而是“在字头之后连带收录这个字组成的词，然后注音、释义”

。

古村古镇群的空间邻近性和历史文化同源性，加上古村古镇开发决策的独立性，决定了旅游产品雷同的可能性很大，空间竞争容易出现激烈化趋势，十分不利于旅游业可持续发展。加之学术界尚缺乏对古村古镇群旅游共生发展实践的全面关注，更加之古村古镇群旅游开发热情正高涨，问题更趋严重。鉴于此，在个性特征识别的基础上，寻求古村古镇差异化发展路径，谋求区域共生发展意义重大。本研究致力于寻找具有典型性的古村古镇群，探索个性化特征的发现方案，寻求差异化发展的路径，形成一套以市场为导向的古村古镇群共生发展工作方案，为区域旅游共生发展提供实现方案。

在其他辞书和词汇学著作中，非语素字还有一些与之同义的术语。《汉字信息字典》的编撰“主要参照《新华字典》释义的义项数，并参考其他字书”

，该字典统计了7785 个汉字的义项数，其中，义项数为0 的593 字，义项数为1 的4139 字，义项数为2的1622 字，义项数为3 的1023 字，义项数为4 的351 字，义项数为5 的57 字。我们可以把它们依次称为：零义项字，1 义项字，2 义项字，3 义项字，4 义项字，5 义项字。其中的“零义项字”，即本文所说的“非语素字”，占所统计字数的7.62%。该字典在卷首“说明”中指出：“单字无义者，举例词注释”

，“单字无义者”即“零义项字”，亦即“非语素字”，如字头“瞌”，义项数为零，该字典只举例词“瞌睡”进行注释，义为“困倦”。

在邢福义主编的《现代汉语》中，“无义汉字”也是指非语素字。作者指出：“复字单纯词虽由两个或两个以上的汉字构成，但这些汉字都是无义汉字，或是失去了原有的意义。”

周荐《汉语词汇趣说》中的“无义汉字”同样是指非语素字，他在分析复字单纯词时指出，“其中由无义汉字与无义汉字凑成的复字词一般是双字的，这就是所谓的联绵词，如‘颟顸、觊觎’”

。这里所说的无义汉字“颟、顸、觊、觎”就是“非语素字”。

“无义汉字”也称“没有意义的汉字”。在王宁主编的《通用规范汉字字典》的《凡例》中，曾提到好几种“没有意义”的汉字

，它们都是“非语素字”。例如：“没有适当意义可参考，但有古今名人的名字为例的”汉字，比如“铖”；“没有意义又没有人名用例的”汉字，比如“禚”；“没有意义但有地名用例的”汉字，比如“碚”。该字典《凡例》亦提到“不能分开解释的复音词”中的字，如果“专用于此词”，则该字为“没有适当意义”，比如“菝葜”中的“菝、葜”，“婆娑”中的“娑”等；还讲到有些“双音及多音节地名”，其中的一些字“专用于此词”，比如“盱眙”中的“盱”和“眙”，“九嶷”中的“嶷”等，也是“没有意义”的汉字。

非语素字还可以称作“单纯表音的字”“音节字”“记音字”。施效人在《谈同音词和同音字问题》一文中指出，有一类是既不能独立成词又无构词意义的字，可称为单纯表音的字，这类字在《现代汉语词典》中共有1104 个，其中，复音纯音字924 个，译音专用字180 个

。在说词解字辞书研究中心编著的《通用规范汉字字典》中，把“非语素字”称为“音节字”。其《凡例》指出：“现代汉语中不能单独成词的音节字（指没有独立意义，只能表示一个音节的字），在字头后收录由这个字组成的复音词，外加方括号‘[ ]’标示，然后注音、释义。”

例如“徘”和“葜”，该字典列出复音词[徘徊]和[菝葜]，并注音、释义。在商务国际辞书编辑部编写的《通用规范汉字字典》中，则把“非语素字”称为“记音字”。其《凡例》指出：“字头或其在某一义项下为记音字的，列出它与其他字组成的联绵词并解释。该联绵词中的其他字出条时，只标注见‘×’。”

例如，字头“玛”后列出“玛瑙”并作解释，字头“瑙”后注明“见‘玛’（402 页）”。

老佛爷何等人物，一听就火大了，一个江湖人物还敢如此摆架子？幸亏太监建议，说程廷华是孝子，他母亲马上七十大寿了，不如在他母亲身上做点文章。于是慈禧就派人做了一块大匾，书“节孝可风”四个字，刻太后金印，由宫里派人，宫宝田带队，吹吹打打给程廷华的母亲送了过去，声势把半个北京城都轰动了。

上面诸说，都是“非语素字”的同义术语。

二、《通用规范汉字表》中非语素字字数统计

（一）“不能分开解释的复音词”中的“专用于此词”的字（862 字）

综上，我们从《通用规范汉字表》8105 字中统计到“非语素字”1488 例，占18.36%，接近五分之一。

皑、嗷、彬、饽、涔、琤、淙、眈、忉、咄、狒、沨、尜、汩、蝈、喤、咴、戋、喈、兢、赳、啾、踽、矻、琅、呖、粼、辚、飗、漭、咪、嬷、喃、囔、哝、狉、萋、嘁、骎、飒、毵、姗、诜、簌、蹜、湉、婷、橐、娓、熙、哓、炘、悻、讻、咻、魆、栩、恹、奄、泱、愔、狺、龂、慥、蓁、铮、孜。

菠、吡、鹁、婵、潺、憧、瘩、澹、喋、啶、莪、啡、咐、咖、饹、胳、虼、佝、枸、鸪、蛄、蓇、沆、叽、芨、犄、鹣、侥、桔、菁、蒟、苣、坷、喇、蝲、螂、莨、鞡、姥、狸、喱、璃、潦、蒌、髅、辘、蚂、硇、娜、袅、菩、嗪、蛐、挲、噻、蛸、桐、靰、惺、蜒、猺、咿、蚱、鳟、唑。

2.专用于同字重叠为“不能分开解释的复音词”中的非语素字。如【皑皑】中的“皑”，【彬彬】中的“彬”。这样的非语素字，除去极少数已经见于上述第一小类中的以外，我们在《通用规范汉字表》中共统计到67 字，它们是：

1.专用于几个“不能分开解释的复音词”中的非语素字。如【潺潺】【潺湲】中的“潺”，【吖啶】【吡啶】【嘧啶】中的“啶”。这样的非语素字有65 个，它们是：

3.“不能分开解释的复音词”中各字都是“专用于此词”的非语素字。如【琥珀】中的“琥”和“珀”，【匍匐】中的“匍”和“匐”等。这样的非语素字有320 个，它们是：

4.“不能分开解释的复音词”中只有一个是“专用于此词”的非语素字，如【令嫒】中的“嫒”，【蕞尔】中的“蕞”。这样的非语素字有410 个，它们是：

⑦[英]苏立文：《山川悠远——中国山水画艺术》，洪再新译，上海：上海书画出版社，2015年，第54页。

“不能分开解释的复音词”中“专用于此词”的非语素字，我们共统计到862 字，是《通用规范汉字字典》字头中数量最多的一大类非语素字。

（二）“没有意义”的“见于人名”的非语素字（232字）

“没有意义”的“见于人名”的非语素字，又可以分为两类：一类是“没有适当意义可参考，但有古今名人的名字为例的”非语素字，一类是“没有意义又没有人名用例的”非语素字

。

“戾”还训为“定”。 《诗·小雅·雨无正》：“靡所止戾。”《书·大诰》：“矧今天降戾于周邦。”王莽《大诰》戾作定。

1.“没有适当意义可参考，但有古今名人的名字为例”的非语素字，如有明代名人“阮大铖”为例的“铖”，有清末名人“翁同龢”为例的“龢”。这样的非语素字我们统计到26 个，它们是：

2.“没有意义又没有人名用例”的非语素字

，如有1982年全国人口普查18 省市抽样统计的人名用例，或者有公安部提供的人名用例，或者有群众提供的人名用例等。这样的非语素字有206 个，它们是：

（三）“没有意义但有地名用例”的非语素字和“双音及多音节地名”中的非语素字（388 字）

1.“没有意义但有地名用例”的非语素字

，《通用规范汉字字典》一般不出义项，只说“用于地名”，其后举例。如“北碚”中的“碚”，“堼店”中的“堼”。这样的非语素字，我们在《通用规范汉字表》中统计到334 字，它们是：

2.“双音及多音节地名”中的非语素字

。在《通用规范汉字字典》中，“双音及多音节地名”一般也与“不能分开解释的复音词”一样用【 】标出来，其中的非语素字，如【盱眙】中的“盱”和“眙”，【鄱阳】中的“鄱”。这样的非语素字，我们在《通用规范汉字表》中统计到54 字。

地名中两字都是“非语素字”的是：

智媛并不是唯一的醒悟者，现在越来越多的女生剪短发、抛弃化妆品。对她们来说，漂亮不是唯一重要的事，获得更多的知识，开拓更多的技能，让自己成为一个更优秀的人，才是更加重要的事情。

地名中只有一字是“非语素字”的是：

本文统计《通用规范汉字表》中的“非语素字”，主要是以王宁主编的《通用规范汉字字典》为依据。该字典“受教育部语言文字信息管理司委托编写，是一部配合《通用规范汉字表》（2013年发布）实施的字典。”

凡例）它由“《通用规范汉字表》研制组组长王宁主持编写”，是“一部解读《通用规范汉字表》的字典”

封底

。王宁所写的《前言》亦指出：该字典“具有的阐释《通用规范汉字表》、指导规范字使用的特殊功能，其他字词典不能替代”

。下面，就将《通用规范汉字字典》中的“非语素字”分为四大类进行统计。

（四）“用于译音”的非语素字（6 字）

“用于译音”的非语素字，有一些已经作为“不能分开解释的复音词”，“加【 】附在字头后，然后说明”了。但也有少数例外，以“用于译音”或“译音用字”解说

，然后举例，共6 例。它们是：

伽（伽马射线）、噶（噶伦）、戛（戛纳）、吽（佛教用字）、迦（释迦牟尼）、叻（石叻、叻埠）。

在农电线损管理人员方面主要存在以下两方面的问题。第一方面，管理人员自身的管理能力不够。随着我国电网涉及的范围逐渐广阔，导致其管理人员在对农村电网进行管理时工作强度加大，进而在其工作能力方面出现不足的现象。第二方面，管理人员对于工作的认真程度不够。由于我国供电公司为国企，导致管理人员在对农村电网的线损进行检测的过程中存在形式化的状态，对于某些线损并不在意，进而导致我国农村电网线损处于较为严重的情况[4]。

方案缺点：需要重新建设一套GPON网络，投资较大；客户终端需要更换为GPON网络终端；属于升级的中间形态，随着视频业务的高速发展，为应对未来100M以上甚至千兆网络需求，需要升级至10G GPON网络，需要再次更换终端及局端设备。所以，规模较小的小区，有提速需求则可考虑采用本方案，进行过渡升级。

对于字头是专用于“不能分开解释的复音词”的非语素字

，《通用规范汉字字典》的一般做法是在字头后用【 】列出复音词加以解释，或用【 】列出复音词后注明见某字头、某页。

三、关于《通用规范汉字表》中“非语素字”的思考

基于《通用规范汉字表》中非语素字的统计结果，笔者有如下一些思考。

（一）非语素字的存在是一个不容否认的事实

施效人指出，在《现代汉语词典》的6000 多个单字条目中，非语素字（单纯表音的字）为1104 个

。在《汉字信息字典》7785 个字中，非语素字（义项数为零）的汉字为593 个

。尹斌庸在《关于汉字评价的几个基本问题》一文中指出：“现代汉字的‘字’约有90%对应于汉语的一个语素。”

据此可知，该文认为不能“对应于汉语的一个语素”的非语素字约占10%。尹斌庸在《现代汉字的定量研究》一文中指出：“据统计，有大约88%的汉字和语素保持一一对应的关系。”

也就是说，他认为，大约有12%的汉字是“非语素字”。孙全洲主编的《现代汉语学习词典》共收5500 个字，其中，“非语素字”有500 多个，约占9%。

一天上午，她下乡去了。这几个家伙又聚到一起。一个说：“真不理解，还有人到农村来，咱想进县城还没门儿呢！”

本文统计《通用规范汉字表》8105 字中有“非语素字”1488 个，占所统计汉字的18.36%。笔者还依据李行健主编的《〈通用规范汉字表〉使用手册》做过统计，在8105 个通用规范汉字中，非语素字（即该书所说的“在现代汉语中不能单独使用的字”）有1209 个，约占总字数量的15%。

可以看出，上述统计结果并不一致，这跟所考察的对象和所持的标准有一定的关系。

从统计对象来看，《汉字信息字典》所考察的是7785 个通用字，我们统计的是《通用规范汉字表》中的8105 字。一般情况下，考察对象多的，统计结果自然就会多些。同时，《通用规范汉字表》比7785 个通用字多出来的字，主要是“三级字表”中专门用于地名、人名的专用字。因此，非语素字数量相对就多一些。尹斌庸所统计的对象是“现代汉字”，跟我们所统计的《通用规范汉字表》8105 字数不同，所以结果也不相同。

从所持标准来看，《汉字信息字典》所认定的非语素字，主要依据的是《新华字典》；我们认定8105个通用规范汉字中的非语素字，则依据的是《通用规范汉字字典》。由于依据的主要标准不同，因此结果也不一样。如果依据李行健主编的《〈通用规范汉字表〉使用手册》进行统计，则为1209 个。王宁主编的《通用规范汉字字典》是“一部小规模的字典”，“义项设置较为简约”

，跟《新华字典》《现代汉语词典》有所不同。如果以《新华字典》或《现代汉语词典》为依据，来统计8105 个通用规范汉字中的非语素字，所得字数的结果也会不一样。比如，“贲、薜、彬、蕃、涔、鸱、菪、耵、町”等一批字，如果依据《现代汉语词典》，它们就不是“非语素字”。

（二）汉字是语素字和非语素字的合集

那天上午，我和老公开车来到山里，围着树林走了一圈。山野苍茫，寂静的林子流动着无边的寂寞，偶尔有几只寒鸟鸣叫着飞过。想到父亲退休后，在这里度过了太多寂寥的、流淌着汗水的时光，想到他又有多少次在林中孤独地逡巡，而今他却只能躺在病床上，远远地思念着这里，一种悲凉顿时充满我的心间。

汉字中绝大多数为语素字，但非语素字的存在也不容否认。无论说汉字中非语素字的数量是500 多个，还是1200 多个、1488 个，都说明一个事实：汉字不是语素字的集合，而是语素字和非语素字的合集。

不过，汉字中的非语素字，常常会被研究者所忽略。赵元任在《语言问题》中指出：“用一个文字单位写一个词素，中国文字是一个典型的最重要的例子。……它跟世界多数其他文字的不同，不是标义标音的不同，乃是所标的语言单位的尺寸不同。”

这里的“词素”，就是人们通常所说的“语素”。后来，一些学者引用赵元任的这段话来论说“一个汉字记录一个汉语语素”，显然有以偏概全之嫌。朱德熙在《汉语》一文中也指出：“文字是记录语言的。就汉字跟它所要记录的对象汉语之间的关系来看，汉字代表的是汉语里的语素。”

显然，“汉字代表的是汉语里的语素”的观点，和“一个汉字记录一个汉语语素”说法一样，也有以偏概全之嫌。

李运富的《汉字学新论》在论述汉字的性质时，提出了“汉字的性质是就全体成员而言，还是就部分材料而言”的问题。他说：“在一般表述汉字的性质时，最好把‘汉字’当做一个整体看待。所谓‘性质’要能够涵盖古今所有文字，这样大家才可能说到一起。”

他批评“人们往往把从部分材料归纳出的特点当做全体汉字的性质”，从而导致误解和争议。他指出：“古今汉字都还能记录不是词或语素的音节”

。我们非常赞同这一观点。

教师可以通过学生在作业中的反馈信息，了解学生对知识的掌握和运用程度，以调节教学内容、教学进度及教学方法。

（三）“汉字是语素文字”吗？

在关于汉字性质的诸多论述中，“语素文字说”是最有影响的。李荣、吕叔湘、朱德熙等著名语言学家都支持“语素文字说”。李荣说：“汉字是语素文字（logogram），有形有音有义。”

吕叔湘说：“语素文字，它的单位是字，不是字母，字是有意义的。汉字是这种文字的代表，也是惟一的代表。”

朱德熙说：“汉字可以说是一种语素文字。”

苏培成在《现代汉字学纲要》中指出：“汉字是语素文字，这是许多学者经过多年的探索得出来的结论。”

现在，“汉字是语素文字”的观点已经写进了多种《现代汉语》教材。邵敬敏主编的《现代汉语通论》（第三版）指出：“从汉字符号记录语言的单位来看，现代汉字基本上是一种语素文字。”北京大学中文系现代汉语教研室编著的《现代汉语》（增订本）指出：“语素文字的代表是汉字，汉字记录的语言单位是汉语的语素。”马庆株主编的《现代汉语》指出：“汉字是一种词素文字，因为它的绝大多数字能够记录一个汉语口语的词素。”骆小所主编的《现代汉语引论》指出：“现代汉字是语素文字。”张斌主编的《现代汉语》指出：“从汉字记录的语言结构系统中的单位来看，汉字是语素文字。”冯志纯主编的《现代汉语》指出：“汉字的单字记录的是汉语的语素，所以汉字是语素文字。”袁彩云主编的《实用现代汉语》指出：“汉字的基本单位是字，而每个汉字对应的语言单位大体上是一个语素，所以汉字是语素文字。”沈阳、郭锐主编的《现代汉语》指出：“语素文字的单位是字，不是字母，字是有意义的，是形、音、义的结合体，原则上一个字代表一个语素。汉字是语素文字的唯一代表。”

4)高价值：大数据带来的商业价值很高，价值密度却很低。总之，大数据与传统的数据库相比较而言，前者相当于在大海中捕鱼或者相当于在池塘中捕鱼。前者获取信息的范围比较小，而后者获取信息的范围相当广泛，而且分析、处理、归纳、管理信息的功能也较前者强很多。

不支持“汉字是语素文字”的学者也有，但不多。郑林曦《汉字记写的是汉语的哪个层次？》第一部分的标题是“汉字不是语素文字”，作者是从汉字跟汉语语素的不对应来论说的，他认为，汉字不是语素，它有时候“比语素小”，有时候“比语素大”。他引用吕叔湘先生的话说：“汉语的语素，单音节的多，也有双音节，如疙瘩，逍遥，还有三个音节以上的，如巧克力，奥林匹克……”，然后指出：“一个汉字不够记写一个多音节的语素，必须用两个、三个、四个……汉字来记写。”“对于记写这一类多音节单纯词来说，汉字不是语素，而是比语素小的东西。”他还认为，汉字还可以记写“半个音节（多半是韵母，尤其是儿化韵）和一个音素”，这时候，“汉字却又显得（比语素）大了”。他的结论是：“汉字根本不是什么‘语素文字’。在古代，它主要是记写单音节词的文字，在现代，它是记写单音节的词和词素以及音节的文字。”

王有卫在《语素文字说质疑》一文中，把赵元任称为“语素文字说”的“首倡者”，把吕叔湘等先生称为“语素文字说”的“赞同者”。该文不仅厘清了首倡者与赞同者的不同观点，而且指出：“语素文字说赞同者的错误在于，他们把汉字的析义功能先记到汉语头上，然后再来考察汉字与汉语的关系。这是我们在讨论语言与文字时容易常犯的一种错误。”

我们对“语素文字说”也持怀疑态度，因为汉字跟语素并不是一对一的对应关系。

首先，并不是每一个汉字都能记写一个汉语语素。统计表明，在8105 个通用规范汉字中，有1488 个汉字不能记写一个语素，占18.36%，这是一个不小的比例，我们绝不能无视这些汉字的存在。大多数“语素文字”论者在论说“汉字是语素文字”时，使用了“绝大多数”（它的绝大多数字能够记录一个汉语口语的词素）、“基本上”（现代汉字基本上是一种语素文字）、“大体上”（每个汉字对应的语言单位大体上是一个语素）、“原则上”（原则上一个字代表一个语素）、“90%”、“88%”等模糊说法，说明他们也知道“不是每一个汉字都能记写一个语素”的客观事实。

“宇宇才9个月大，那天他要喝水，我也疏忽大意了，倒完开水随手就将热水瓶放在脚边，宇宇就这样扑上了热水瓶，结果他的整个大腿全烫伤了。已经住院半个月了，还需要继续治疗，估计还需要一个星期。”

其次，也不是每一个语素都能用一个汉字来记写。清华大学的“汉语语素数据库”显示，汉语“单字语素有9712 个”

，而我们所知道的汉语多音节语素则有两三万个，比单音节语素多得多，多音节语素都是不可以只用一个汉字来记写的。郑林曦已经阐述了一个汉字记不了多音节语素的问题，本文再补充几个数据。一是联绵词，每个联绵词都可以视为一个双音节语素。徐振邦编著的《联绵词大词典》收录联绵词14000 余条，这14000 多个汉语语素是不可以只用一个汉字来记写的。二是外来词，外来词中大都是多音节语素，少数为双音节语素，而单音节语素极少。岑麒祥编著的《汉语外来语词典》收录汉语外来词语4370 多条，史有为主编的《新华外来词词典》收录外来词20000 余条。联绵词加上多音节外来词，再加上还没有收入上述外来词词典的外国人名、地名，以及国内少数民族的人名、地名，应该有数万个多音节语素，都不是只用一个汉字来记写的。

传播是人类古老又永葆新鲜的活动，千万年来，它勾画着人类精神的底色，让人类生活永葆活力。在信息以秒计算的时代，在数字的未来里，人们第一眼看到的是技术的大旗如何在信息传播的世界引领革命。

（四）词典应标注非语素字

就笔者所见，目前只有孙全洲主编的《现代汉语学习词典》等少数词典，对非语素字条目有标注；其他大多数词典，如《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》等，对非语素字都没有明确标注。

吕叔湘先生在为《现代汉语学习词典》所写的“序”中，对该词典条目标注词类、语素、语缀、非语素字的做法十分赞赏，说这是他“主编《现代汉语词典》初稿的时候曾经试着做而没有做成的两件事”之一，还说《现代汉语学习词典》的编者“在编写过程中……一定也遇到过一些困难，但是为了满足外国学生在这方面提出来的并且常常是很迫切的要求，毅然决定这样做，即使有难以处理的情况也不因而止步。这种‘明知山有虎，偏向虎山行’的精神很叫人感动。……我想这本词典是会受到学汉语的外国学生的欢迎的”

序

。

现在，《现代汉语词典》《现代汉语规范词典》中的“非语素字”单字条目，一般都不作任何解说，只说“见下”，或“见某页某词”。我们建议，对这些字应首先标注出“非语素字”，为其“定性”，作为对这一个单字条目的总体说明。同时，“见下”可以改为“用于某词”，“见某页某词”可以改为“用于某词，见某页”，指明该字之用。这样既定其“性”又讲其“用”，应该会像吕叔湘先生所说的那样，受到广大读者（也包括“学汉语的外国学生”）的欢迎的。

[1]中国社会科学院语言研究所词典编辑室.现代汉语词典（第5 版）[Z].北京:商务印书馆,2005.

[2]孙全洲.现代汉语学习词典[Z].上海:上海外语教育出版社,1995.

[3]李行健.现代汉语规范字典[Z].北京:语文出版社,1998.

[4]上海交通大学汉字编码组,上海汉语拼音文字研究组.汉字信息字典[Z].北京:科学出版社,1988.

[5]邢福义.现代汉语[M].北京:高等教育出版社,2015.

[6]周荐.汉语词汇趣说[M].广州:暨南大学出版社,2011.

[7]王宁.通用规范汉字字典[Z].北京:商务印书馆,2013.

[8]施效人.谈同音词和同音字问题[A].全国高等院文字改革学会《语文现代化》编辑部.语文现代化（总第六辑）[C].上海:知识出版社,1983.

[9]说词解字辞书研究中心.通用规范汉字字典[Z].北京:华语教学出版社,2014.

[10]商务国际辞书编辑部.通用规范汉字字典[Z].北京:商务印书馆国际有限公司,2019.

[11]尹斌庸.关于汉字评价的几个基本问题[A].中国社会科学院语言文字应用研究所.汉字问题学术讨论会论文集[C].北京:语文出版社,1988.

[12]尹斌庸.现代汉字的定量研究[J].语文建设,1991,(11).

[13]赵元任.语言问题[M].北京:商务印书馆,1980.

[14]朱德熙.汉语[A].朱德熙.语法丛稿[C].上海:上海教育出版社,1990.

[15]李运富.汉字学新论[M].北京:北京师范大学出版社,2012.

[16]李荣.汉字的演变与汉字的将来[J].中国语文,1986,(5).

[17]吕叔湘.汉语文的特点和当前的语文问题[A].吕叔湘.语文近著[C].上海:上海教育出版社,1987.

[18]苏培成.现代汉字学纲要（第3 版）[M].北京:商务印书馆,2014.

[19]郑林曦.汉字记写的是汉语的哪个层次？[J].语文建设,1988,(2).

[20]王有卫.语素文字说质疑[J].安徽广播电视大学学报,2010,(3).

[21]苑春法,黄昌宁.基于语素数据库的汉语语素及构词研究[J].世界汉语教学,1998,(2).