冯素美 顾品花 庄翠芳 吴英 范捷娜
冠心病在全世界范围内是常见的心血管疾病,而急性心肌梗死是患者致死致残的主要原因[1],严重影响人们生活质量。经皮冠状动脉介入治疗(PCI)是急性心肌梗死患者心肌血运重建行之有效的手段,能大大降低急性期病死率[2],但并不能消除长期面临的危险因素[3]。由医院-康复中心-社区-家庭组成的医疗护理团队通过多元化干预、针对性管理,开展PCI 术后心脏康复延续性护理服务[4],有效提高患者疾病的知识水平和自我管理行为能力,有效控制危险因素,促进康复[5],让患者尽快恢复日常生活。结合当前情况,我院自2018 年筹建心脏康复门诊,培养专职人员,联合心脏康复中心,并向社区人员延伸培训,实施延续护理模式,取得较好效果。
选取2019 年1—12 月松江区中心医院心内科行PCI 术后住院患者65 例为研究对象,纳入条件:符合2019 心肌梗死诊断和治疗指南定义[6];首次行PCI 术;冠心病危险分层为低危,心功能Killip分级为I~Ⅲ级,左心室射血分数(LVEF)>50%;年龄40~74 岁;理解沟通能力良好,精神状况良好;同意加入本研究。排除条件:既往有心肌梗死病史;不稳定型心绞痛;严重的心、肺、肾功能障碍或其他躯体疾病。按照组间基本特征匹配的原则分为对照组32 例和观察组33 例。对照组中1 例患者因突发意外中途退出,实际有效病例31 例。对照组中男15 例,女16 例;年龄64.2±9.9 岁;学历:小学及以下7 例,初中及以上24 例;吸烟11 例;合并糖尿病9 例,高血压24 例,血脂异常15 例。观察组中男21 例,女12 例;年龄65.9±8.1 岁;学历:小学及以下7 例,初中及以上26 例;吸烟13例;合并糖尿病8 例,高血压25 例,血脂异常17例。两组患者一般资料的比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。
对照组采用常规治疗护理及出院随访宣教。观察组在此基础上实施PCI 术后心脏康复延续性护理,主要涵盖院内、康复中心、社区、家庭4 个部分,具体方法如下:
1.2.1 院内支持
(1)组建团队:成立延续性护理心脏康复诊疗小组,组长由院内胸痛中心主任担任,组员主要包括胸痛中心护士长、心内科护士长、心脏康复专职护士、康复医院及社区护士,共14 名,均为中级职称以上,且接受过心脏康复相关知识培训。
(2)制订和设计脏康复随诊记录本和居家监控记录本:依据专家共识[4]集中探讨、设计并制订PCI 术后心脏康复随诊记录本和居家监控记录本,两本均包含患者一般状况和专科评估,不断修改完善,使之合理化、规范化。
(3)信息采集:出院前2 d,由专职护士收集并登记患者资料,针对性讲解冠心病知识及各处方宣教,建立信息档案和微信群,发放居家监控本并告知记录要点。
(4)强化复诊:依据医嘱,利用互联网发送下一次复诊预约信息至患者或家属手机,由护士确认患者或家属收到消息的有效性,再次告知其随访意义及不接受随访的危险性。
1.2.2 康复中心支持 由团队人员根据心肺运动试验等指标,结合患者个体特点制订科学合理的康复计划,专职护士及时跟进各处方的落实,如有氧运动处方、运动的形式、运动强度、运动频率、维持运动方法,运动时发生胸闷、胸痛不适如何快速自救等。
1.2.3 社区支持 由团队负责固定专职护士对8所街道的社区选派人员进行为期3 个月培训并考核。利用信息网络,与社区共享随诊患者病情信息。每周以视频或者现场参与方式组织1 次病友讨论会及心脏康复操锻炼,鼓励分享自行管理有效方法,如语音服药提醒、组队锻炼等,重视同伴教育。
1.2.4 居家教育 每两周1 次通过电话、微信或者上门联系患者,利用5~10 min 时间了解居家监测落实情况,解答疑难问题。①饮食:依据冠心病指南指导低盐、低脂、低胆固醇饮食,每天吃瘦肉和其他肉类食品不超过100 g;②运动:指导患者运动方式、强度、频次等;③合理用药:指导患者按时服用药物,注意观察患者有无不良反应。服用抗凝药时注意有无皮下、黏膜、牙龈等部位出血,有无血尿,血压监控是否到位,有无体位性头晕、头痛、恶心等症状;④心理状况:患者若有焦虑或抑郁症状,多加鼓励,并告知其伴侣、子女引起重视;⑤生活习惯:让患者保持心情愉悦,合理作息,忌烟、戒酒等。针对配合程度不佳的患者,医生、护士、患者、家属(或陪护)共同分析原因,商讨对策,及时调整康复方案。
(1)心脏康复知识掌握程度:以专家共识[7]及第六版内科护理学[8]为依据,自行设计问卷,包括冠心病概述、危险因素、合理膳食、规范用药、有氧运动、控制体重、生活方式、安全管理8 个维度共40 个条目,分为掌握、未掌握2 个维度。
(2)冠心病危险因素监测:包括总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白(LDL-C)、左心室射血分数(LVEF)、体重指数(BMI)、6 min 步行距离、血压控制达标率。
(3)生活质量情况:采用健康调查简表(SF-36)进行评估,从生理机能、生理职能、躯体疼痛、总体健康、精力、社会功能、情感职能、精神健康8 个维度评价,各维度满分均为100 分,得分越高表示生活质量越好。
采用SPSS 19.0 统计学软件对数据进行统计分析,计量资料以“均数±标准差”表示,组间均数比较采用t检验,计数资料组间率的比较采用χ2检验。P<0.05 为差异有统计学意义。
出院后3 个月,两组患者规范用药掌握率比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者冠心病概述、危险因素、合理膳食、有氧运动、控制体重、生活方式、安全管理等冠心病知识掌握率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。
表1 两组患者心脏康复知识掌握程度比较
两组患者出院时TC、LDL-C、LVEF、6 min步行距离、BMI、血压控制达标率的比较,差异无统计学意义(P>0.05);出院后3 个月观察组患者TC、LDL-C 均低于对照组,LVEF、6 min 步行距离、血压控制达标率均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者BMI 比较差异无统计学意义(P>0.05),见表2。
表2 两组患者出院时、出院后3 个月心脏康复监控指标比较
出院后3 个月,观察组SF-36 各项生活质量量表评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表3。
表3 两组患者出院后3 个月SF-36 生活质量评分比较(分)
患者对疾病知晓度是指对所患疾病种类、预后和生活预期的理解与认识程度[9]。患者疾病知晓度的提高,能提升患者的治疗依从性,改善患者自我管理能力[10]。良好的自我管理能力能有效降低PCI术后支架内再狭窄的风险性[11]和不良心脏事件发生率[12]。本研究从患者出院前-康复中心-社区-居家的不同时间段,提供有针对性的知识输入,加深患者对疾病风险和治疗的认识,进一步调整患者饮食、运动、生活习惯、安全等行为。干预后观察组对冠心病危险因素、合理膳食、有氧运动、控制体重、生活方式、安全管理掌握率均高于对照组(P<0.05),与张倩[13]研究结果一致。两组患者的服药规范均很高,考虑可能和科室宣教、对新PCI 支架植入记忆犹新、迫切期望疾病恢复有关[14]。
PCI 术后心脏康复包括3 个阶段[15]:I 期康复(院内康复期)、Ⅱ期康复(院外康复早期)和Ⅲ期康复(家庭康复),Ⅱ期康复是I 期院内康复的延续。心脏康复Ⅱ期是PCI 术后患者有效恢复的关键时期,一般指PCI 术后2~12 周[16],为高风险期。TC、LDL-C 指标升高,加速冠状动脉硬化,促使冠心病发生、进展[17]。通过多元联动形式的延续性护理干预,多方干预,及时跟进患者生活方式,控制危险因素,使TC、LDL-C、血压控制、LVEF 等监控指标趋于合理(P<0.05),进一步减少心血管事件。两组患者BMI 均有减少但差异无统计学意义(P>0.05),考虑可能观察时间短以及处于新发心血管疾病期间,有很强的控制饮食的意识有关。观察组患者6 min 步行距离优于对照组,6 min 步行距离越长,运动耐量越好,说明心功能恢复的越好,越能有效减少心血管疾病风险。
行PCI 术后患者的日常生能力会有不同程度的下降,由于活动后可能会出现不适现象、家人对患者的关怀不够,以及健康状况的担心,患者不愿与别人交流,社交能力下降[18]。本研究通过对心脏康复患者延续性护理干预,通过医院及社区定期跟踪,心脏康复中心的训练指导,同伴教育的支持,多元联动干预措施,增加了患者参加运动的意愿,促使患者对疾病引起了足够的重视,增强了疾病主观感受,能提高患者的生活质量及运动能力[19]。表3 可见,干预后观察组患者生活质量评分高于对照组(P<0.05),患者生活信心和社会参与度明显提高。
本研究利用互联网的信息便捷,下沉护理资源,通过有针对性、多角度、多渠道的延续护理干预,提升患者自我行为管理能力,利于疾病恢复。在医院-社区-家庭联动机制的基础上增加康复中心的支撑,拓展服务领域,进行多元化干预渗透,提供更合理的康复方案和康复措施,有效保障护理服务的延续性。在研究过程也存在不足,如信息化资源不足、社区设备不足、心脏专职护士配备不足、专职护士工作量大等因素限制,在以后还需要更进一步的完善。