刘硕
【摘要】高中数学知识对于高中生将来更好选择发展方向,有十分重要的影响。教师可以通过从多个角度引出问题的策略,让高中生对相关问题有更浓厚的兴趣。并且,要注重科学设计问题,让高中生在问题驱动更加主动、系统去学习和探究数学知识。不仅可以让高中生的思维水平、综合能力快速发展,还可以使高中生对数学教学充满热情,从而进一步促进教学效果提升。
【关键词】问题驱动;高中数学;教学研究
前言:
问题驱动教学模式,不仅可以让高中生在问题的引导下,更加积极主动学习,还会让其对数学知识更加扎实的掌握。对于其提高思维水平、能力而言,也具有不可忽视的作用。教师要创设趣味、生动的教学情境,充分挖掘高中生的主动性,才会让高中生对知识点更好掌握。
一、借助故事抛出问题,激发高中生探究兴趣
高中数学知识难度高,需要高中生十分用心思考和学习,才会取得理想的学习效果,收获更多数学知识。但由于其难度过高,难免会让高中生主动、深层探究的兴趣变得薄弱。为此,教师可以借助趣味的故事,来抛出问题,不仅会让高中生对数学课程的兴趣更加浓厚,还会使其主动去探究、钻研。对于高中生提高知识掌握率,有十分重要的作用。这就需要高中数学教师在积极挖掘数学知识相关的趣味故事,才会更好让高中生在问题驱动下,充分参与到课堂教学活动中。
以《等比数列的前n项和公式》知识为例,高中生要对其中等比列数的前n项和公式推导方法充分理解,并可以运用这部分知识解决一些简单的问题。知识本身抽象性较强,对于高中生而言,学习难度也比较大。为了让高中生的探究兴趣可以有效被激发,教师就可以通过趣味故事的引入,来抛出问题,进而促使高中生兴趣浓厚地去探究相关数学知识。教师可以将象棋起源的故事导入课堂:“一天,古印度国王对发明象棋的大臣说:‘你想要什么奖励?’。这名大臣却没有将金银珠宝作为索要的奖励,而是让国王在象棋棋盘的第一格放一粒麦子,在象棋的第二格放两粒麦子,以此类推,翻倍去将象棋的棋盘中放满麦子……。”。随后,教师在抛出问题:“将整个象棋的空格摆满麦子,共需要多少颗?又是如何得知的呢?”。就会引起高中生强烈的好奇心和探究兴趣,此时,教师在引入新知识,就会促使高中生十分主动去学习和思索。
二、注重问题逻辑性,强化知识理解程度
问题驱动教学模式下,问题的设计至关重要。教师不仅要立足数学新知识,提出问题,还要注重问题难度程度的合理安排,设计逻辑性强的问题,才会使高中生在不断解答问题的同时,对数学知识形成完整的认知,并扎实的掌握和吸收。在問题中,要体现出问题的层次性,并且,教师要以高中生的思维水平、知识掌握程度,去把握问题的层次。让高中生由浅及深去思考和探究问题,才会进一步强化高中生对问题的理解,并有效提高学习质量。
以《导数在研究函数中的应用》这部分导数和函数知识为例,教师就可以在对导数定义、函数变化趋势等知识讲解后,开展提问:“函数h(t)=-4.9+6.5+10,在区间(0,a)上的单调性是什么?h′(t)的符号是正还是负?”,以此,有效引导高中生由浅入深去思考问题。就会让高中生通过探究、解答过程后,对这部分数学知识扎实的理解和掌握。同时,也会让教学效率稳步增长。
三、培养高中生自学能力,促进思维水平发展
让高中生在问题的驱动下,主动去探究数学知识,进而达到更加理想的教学效果,是问题驱动教学模式的主旨。教师在尽量扩大高中生思考的空间,让其深度思考,才会更好达到教学效果。同时,还会使高中生的思维水平、学习能力都得到良好的发展。教师可以在开展课堂教学时,先不去讲授相关数学知识,而是提出问题后,让高中生以合作学习的方式,去共同探究相关教学内容。此后,在进行系统化的讲解,会有效促使高中生更好进行自学,同时提高学习能力和思维水平。
以《直线的方程》一课为例,教师在授课时,就可以不急于去导入公式、概念等知识,而是将高中生分为两人一组后,提出让其问题:“直线方程的一般形式特征是什么?怎样将直线方程的点斜式、两点式化为一般式?”。之后,在给每个学习小组一定的时间,让高中生去共同思考和探讨学习。由此,会有效提升高中生的思维水平,并促使其主动深入去自学这部分知识。此后,教师在让每个学习小组分别找代表来回答问题,并加以评价和剖析,就会有效帮助高中生更系统掌握新知识。在此同时,高中生的自学能力也会得到进一步的发展。
总结:
问题驱动教学模式,不仅可以让高中生更好解决问题,深入学习、钻研数学知识,还会使高中生的学习态度,变得更加主动。教师要注重不断更新提出问题的方式,让高中生对其产生浓厚的探究兴趣,才人使其深入钻研相关知识点提高学习效率,以及促进思维水平的更好发展。另外,教师要科学进行提问,并确保问题的逻辑性,才会让问题驱动高中生更加深入去学习,并提有效提高学习能力。
参考文献:
[1]李福均.高中数学教学中问题驱动式教学法的应用分析[J].科技风,2020(04):62.
[2]梁伟.问题驱动教学法在高中数学教学中的应用研究[J].科学咨询(教育科研),2021(05):222-223.