戒毒者情绪调节策略在社会支持和情绪调节效能感的中介作用

石宏芳，何静，刘志军

（遵义医科大学管理学院，遵义 56300）

药物成瘾是一种慢性复发性疾病[1]。药物成瘾者的情绪问题是一个普遍存在、也容易产生的一个问题。有研究表明，药物成瘾者普遍存在负性情绪[2]。另外，毒品成瘾者对负性情绪的事件存在注意偏向[3]。

情绪调节自我效能感被认为是个体对能否有效调节自身情绪状态的一种自信程度[4]。Caprara(2003)等人把情绪调节自我效能感分为两个维度：表达积极情绪和管理消极情绪的自我效能感。情绪调节是指个体运用适当的方式和策略，对自己和他人情绪的发生和变化进行控制管理，以使个体情绪相关的心理、生理、行为等均保持稳定状态，以适应生活环境变化的过程[5]。Gross（1998）认为，个体最常使用的情绪调节策略有两种：认知重评和表达抑制。社会支持被定义为一个人通过社会联系所获得的能减轻心理应激反应、缓解精神紧张状态、提高社会适应能力的影响[6]。社会支持分为：客观支持、主观支持、社会支持利用度。

研究发现，当患者的社会支持得到关注时，患者的情绪调节自我效能感也可以在一定程度上得到改善，从而有助于患者的治疗和康复[7]。情绪调节自我效能感与认知重评策略均呈显著正相关[8]。另外，认知重评与社会支持之间呈显著正相关，表达抑制与社会支持之间呈显著负相关[9]。根据前人的研究，我们推断，情绪调节自我效能感与情绪调节策略的使用频率有关，而较高社会支持的个体会倾向于选择较为正确的情绪调节策略来调节在困境中面临的的消极情绪。因此，我们假设，高社会支持的个体采用认知重评策略的频率更多，而认知重评策略在社会支持和情绪调节自我效能感中起到中介作用。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

通过采用方便取样的抽样方法，贵州省贵阳市某强制隔离戒毒所戒毒人员260名。填写问卷的时间为2018年9月到2018年12月。本次研究共发放问卷260份，回收257份，回收率为98.85%；有效243份，有效率为94.55%。年龄18～58岁，平均（39.33±8.61）岁。

1.2 研究工具

社会支持评定量表，采用肖水源（1994)等人编制,问卷含三个维度:主观支持(第1,3,4,5题)、客观支持(第2,6,7题)和社会支持利用度(第8,9,10题)。本研究量表的α系数为0.672。

情绪调节策略量表，采用Gross（2003）等人编制，问卷分为两个维度：认知重评策略（第1,3，5，7,8,10题）和表达抑制策略（第2,4,6,9题）。本研究量表α系数为0.801。

情绪调节自我效能感量表，采用Caprara（2008）等人编制，量表包括两个维度：表达积极情绪自我效能感（6个题目，第1-6题）和管理消极情绪自我效能感（11个题目，第7-17题）。本研究量表的α系数为0.881。

1.3 施测程序

采取团体施测和纸笔测量的方式进行。测试前，主试先向被试说明测试的要求，然后进行测试。测试完成后当场收回问卷。完成整个问卷的时间大约为15分钟。

1.4 数据统计与处理

使用EXCEL录入数据，并使用SPSS 16.0和AMOS 22.0分析数据。使用描述性统计、相关分析、中介效应分析及其他分析方法。

2.结果

2.1 戒毒人员社会支持、情绪调节策略、情绪调节自我效能感的相关分析

在对社会支持、情绪调节策略、情绪调节自我效能感进行皮尔逊相关分析，结果表明，社会支持与情绪调节自我效能感呈显著正相关（r=0.294，P＜0.01）；与情绪调节策略呈显著正相关（r=0.162，P＜0.05）；情绪调节策略与情绪调节自我效能呈显著正相关（r=0.523，P＜0.01）。

认知重评与社会支持、情绪调节自我效能感均呈显著正相关（r=0.277,0.598，P＜0.01）；表达抑制与社会支持不存在相关（r=-0.074，P＞0.05）；表达抑制与情绪调节自我效能感呈显著正相关（r=0.201，P＜0.05）；但表达抑制与管理消极情绪自我效能感呈显著正相关（r=0.272，P＜0.01）；与表达积极情绪自我效能感不存在相关（r=0.010，P＞0.05）。

表1 社会支持、情绪调节策略、情绪调节自我效能感的皮尔逊相关系数（n=243）

表3 认知重评策略在社会支持和情绪调节自我效能感间的中介效应显著性检验

2.2 戒毒人员认知重评策略在社会支持和情绪调节自我效能感的中介效应分析

建立认知重评策略在社会支持和情绪调节自我效能感的中介作用模型，该模型的拟合度达到拟合标准。采用Amos软件中的Bootstrap的方法进行中介效应的检验。Bootstrap样本量选择5000，在95%置信区间下，进行中介检验。结果显示，社会支持通过认知重评策略对情绪调节自我效能感的非标准化间接效应显著，对情绪调节自我效能感的非标准化直接效应显著。因此，认知重评策略在社会支持与情绪调节自我效能感之间起部分中介作用，则中介效应占总效应的百分比是间接效应/总效应=0.170/0.324=52.74%。

图1 认知重评策略的中介效应模型

3.讨论

本研究以243名戒毒人员为研究对象，首次探讨了强制戒毒者社会支持、情绪调节策略、与情绪调节自我效能感三个变量之间存在的中介效应。

3.1 强制戒毒人员社会支持与情绪调节自我效能感之间的关系

本研究发现，强制戒毒者的社会支持及三个维度与情绪调节自我效能感和两个维度有显著正相关。这与前人的研究结论相似[13]。具有较高社会支持的戒毒人者具有较高的情绪自我效能[14]。对于强制戒毒者而言,社会支持不仅仅是来自家人和朋友的主观支持,在强制隔离的条件下,来自外界的物质支持以及对社会支持的利用也很重要。当社会支持中的任意一个维度得到满足或提高,那么强制戒毒人员表达积极情绪与管理消极情绪的信心就会得到提高。同样，具有良好社会支持的强制戒毒人员也相对乐观，对人生充满信心和希望。

3.2 强制戒毒人员情绪调节策略与情绪调节自我效能感之间的关系

本研究发现，认知重评策略与表达积极情绪和管理消极情绪的自我效能感呈正相关。以往的研究发现，更多使用认知重评策略的个体是那些对情绪调节有较高自信心的人[15]。而表达抑制策略与表达积极情绪和管理消极情绪的自我效能感也呈正相关，这与其他学者的研究有部分的不一致。有研究发现，个体在应对压力情境时，由于感知控制水平较好，就可能被认为更有用[16]，这与本研究结果一致。当面对不愉快的情况时，个人采取表达抑制的策略，然后对于这部分个体，他们相信表达抑制策略可以有效地调节和管理他们的情绪，因此这些个体认为他们管理消极情绪的能力更好。表达抑制策略与表达积极情绪自我效能感呈正相关，目前为止未有研究发现类似结果，研究出现此类结果的原因，可能是两个部分的题目有些类似，而本研究的被试多为初中学历，个体对于表达抑制策略和表达积极情绪调节的界定不清晰，于是出现表达抑制策略与表达积极情绪自我效能感两者关系模糊。

3.3 强制戒毒人员社会支持与情绪调节策略之间的关系

在本研究中，社会支持与情绪调节自我效能感呈显著正相关，这与先前研究结果相一致[17]。当强制戒毒者有较高的主观、客观支持和社会支持利用度时，那么个体在困难面前更多选择认知重评策略，而当强制戒毒者的主观支持越高，那么个体更少使用表达抑制策略。

3.4 戒毒人员认知重评策略在社会支持和情绪调节自我效能感之间的中介作用

研究还进行了认知重评策略在社会支持与情绪自我效能感之间的中介作用分析。结果显示，认知重评策略在社会支持与情绪自我效能感间起部分中介作用。表明社会支持可以直接影响个体情绪调节自我效能感，即有较高社会支持的个体，那情绪调节自我效能感也较高。而当个体在面对困难或处在负面情景中，高社会支持的强制戒毒人员多采用认知重评策略来解决问题。这可能由于高社会支持个体容易获得较多的关注和帮助，也就更倾向于寻求外界的帮助(如家人、朋友倾诉)来调解不良情绪。故此，个人也更可能使用认知重评策略来调节自身的情绪。这些就有利于提高个体管理情绪的自信心。

3.5 局限和展望

第一，强制戒毒人员是一个特殊的群体，整体文化水平不高，而问卷为自评量表，有些题目描述过于复杂和相似，被试对题目的理解存在一定的误差，故较难准确的得出变量之间的关系。第二，本研究调查对象较为单一，结果的推广性有待验证。第三，本研究是一项描述性研究，虽然结论可为干预情绪调节自我效能感提供理论依据。但未涉及干预的实际应用，今后可在干预的实际应用展开研究。

4.结论

本研究首次探讨了强制戒毒者的情绪调节策略在社会支持和情绪调节自我效能感中的中介作用。研究发现，社会支持既直接影响情绪调节自我效能感，又能通过认知重评策略对情绪调节自我效能感产生间接影响。