县域旅游发展的时空分布特征及其影响因素分析——以武汉市黄陂区为例

董婷婷，方世明

(中国地质大学公共管理学院，湖北 武汉 430074)

县域旅游发展的时空分布特征及其影响因素分析
——以武汉市黄陂区为例

董婷婷，方世明

(中国地质大学公共管理学院，湖北 武汉 430074)

采取R指数、GIS技术和遥感影像相结合的方法，研究30年来典型旅游区县武汉市黄陂区旅游发展的时空分布特征及其影响因素.研究发现：① 在区域经济发展水平的影响下，黄陂区旅游的发展可分为两个阶段：1983—2005年缓慢发展阶段，2006—2014年蓬勃发展阶段；② 黄陂区旅游资源总体上呈均匀分布，但南北略有差异.“北乡”的旅游资源丰富，旅游景点密度大且景区级别较高，多为观光型景点；南部自然资源不及“北乡”，景点数量较少且级别不高，但由于靠近武汉市区，客源充足，多为娱乐、体验型旅游景点.总体上看，区域自然资源特征、重要湖泊水系分布、交通区位条件、经济与政策等各要素，通过综合作用机制共同影响黄陂区旅游的时空分布特征.

旅游；时空分布；GIS；黄陂区

0 引言

随着我国人民生活水平的提高，以及城市问题的日益突出，城镇居民对近郊休闲度假旅游的需求不断增强.同时，为了转变农村生产方式，加快新农村建设，政府鼓励发展旅游业.在市场需求和政策的共同推动下，我国旅游业得到了快速发展.旅游用地的时空分布是否合理对旅游业的健康发展有着重要影响.旅游景点的空间结构指自然和文化景观资源在空间上的相互关系与组合形式，它是节点(景点)、通道(交通线)和面域(行政区)的集合[1].区域旅游景点空间结构不仅涉及景点的分布状况及品位、数量组合关系，而且直接引发旅游者的空间行为[2]，对旅游资源的开发速度、规模、效益以及时空安排有深刻影响.旅游用地的时空分布一直以来是国内外学者研究的重要领域，在此领域中，近年来也取得了一系列的研究成果.这涉及到旅游用地的概念，空间分布的类型，形成机制、动力机制、阶段与过程等诸多领域[3-8].但是已有研究，主要是针对大尺度的层面，如省级[9]，大城市圈[10]和全国[11]的旅游空间分布研究，少有涉及到区级的旅游用地空间分布的研究.为此，本文中试图以区级旅游为研究对象，对武汉市黄陂区旅游资源空间分布特征进行探索性研究，以丰富旅游用地理论体系和满足实践的需要.

1 研究区域与研究方法

图1 黄陂区区位交通

1.2 数据来源 本文的数据主要来源于黄陂区国民经济和社会发展统计公报，黄陂区1994年、2000年、2005年、2009年和2014年的TM影像图.通过对TM影像的数字化并结合相关资料得到黄陂区旅游景点的时空分布图(图2)，并选用黄陂区基础地理数据和黄陂区社会经济统计年鉴作为辅助数据，采用ArcGis10.2作为操作软件和数据分析平台，对基础地理数据分层矢量化.

图2 黄陂区旅游景点的时空分

1.3 研究方法

1.3.1 最近邻点指数(R指数) 旅游景点可以近似地看成点状要素，点状要素的空间分布点状要素有集聚型、随机型和均匀型3种空间分布类型[12].一般釆用最近邻指数分析法对点状要素的空间分布类型进行测度.其公式为：

(1)

(2)

1.3.2 缓冲区分析 缓冲区分析是对地理实体自动建立其周围一定宽度范围的缓冲区多边形[13].从数学的角度来看，缓冲区是给定空间对象或集合后获得的它们的域，邻域的大小由邻域的半径或缓冲区建立的条件来决定.因此对于一个给定的对象A，它的缓冲区可以定义为：

Q={X||d(x,A)≤r}

(3)

式中：d指距离，r为缓冲区建立的条件或缓冲半径.

本文中主要基于与黄陂区旅游资源空间分布关系比较密切的湖泊水系和主要交通干道进行缓冲区分析，来揭示黄陂区旅游资源的集聚分布特征.

2 结果分析

2.1 黄陂区旅游景点的时间分布特征 随着经济的高速发展和人们休闲娱乐意识的逐渐增强，旅游业得到了迅速的发展.1983年木兰山国家地质公园恢复建设，拉开了黄陂旅游开发建设的序幕.2002年木兰天池的成功开发，更是掀起了黄陂旅游开发的热潮.在经历了30年的发展后，黄陂区的旅游资源数量和质量都得到了大幅度的提升.截至2014年底，黄陂已创建了7个国家4A级旅游景区，位列全国区、县第一.同时将木兰山、木兰天池、木兰草原和木兰云雾山4个4A级旅游景点整体打包，以“黄陂木兰文化生态旅游区”的名称创建国家5A级旅游景区已经于2014年11月28日获得通过，成为湖北省的第九个5A级景区.

黄陂区旅游资源时空分布如图2所示，可将其划分为2个阶段：

1) 缓慢发展阶段(1983—2005年).这一阶段的旅游开发处于起步阶段.经济的迅速发展使得人们可自由支配的收入和闲暇时间逐日增加，产生了对旅游的需求.同时20世纪80年代以来我国的农村产业结构调整使得各级政府纷纷把发展旅游业作为促进乡村地区经济发展的重要手段.此阶段黄陂区旅游资源发展缓慢，主要是由于当时的区域经济发展水平不高和市场需求有限造成的.

2) 蓬勃发展阶段(2006—2014年).这一阶段黄陂区旅游业开发速度加快，总体规模上升，旅游业进入了蓬勃发展时期.黄陂区的旅游景点从2005年的8家增加到了19家.这与2002年黄陂掀起旅游开发热潮相比有所滞后，我们认为原因是文中所统计的年份是景区建成的年份，而从开发到建成时需要一定的时间的，因此黄陂旅游景点增加的高峰出现在2005年之后.这一时期我国的经济一直处于高速发展态势，人民生活水平不断提高以及对休闲度假旅游的需求日益热切.

2.2 空间分布形态特征

2.2.2 集聚度分析

图3 黄陂区湖泊水系缓冲区旅游景点分布图

2)交通主干道缓冲区分析 公路交通作为灵活的交通运输方式，对旅游资源的开发规划、旅游方式、旅游流等产生直接影响[14].由于黄陂区的休闲度假旅游主要是短途旅游，而短途旅游主要靠公路运输来完成，又因为公路等级的复杂性，所以本文中选取了黄陂区的高速公路、国道和省道以及黄陂主要交通道路道作为交通主干道进行缓冲区分析，同上，以黄陂区交通主干道为轴心，1 km为半径进行3个等级缓冲区分析，再利用ArcGIS中叠加工具把交通主干道缓冲区分析图层与黄陂区旅游景点分布图层进行叠加分析，可得到黄陂区交通主干道缓冲区旅游景点分布图(图4).由图4可知，黄陂区旅游景点有14家分布在交通主干道附近，占黄陂区所有景点的73.68%，因此黄陂区旅游景点的空间分布呈现出沿交通主干道条带状分布的趋势.

综上所述：黄陂区的旅游资源总体上呈均匀分布，但南北发展略有差异.“北乡”旅游资源丰富，旅游景点密度大且景区级别较高，多为观光型景点；南部自然资源状况不及“北乡”，景点数量较少且级别不高，但由于靠近武汉市区，客源充足，多为娱乐、购物、体验型旅游景点.旅游景点表现出了沿湖泊水系和主要交通干道带状分布的空间分布特征.

图4 黄陂区主要道路缓冲区旅游景点分布

图5 黄陂区主要旅游景点级别空间分布

3 黄陂区旅游时空分布影响因素

3.1 区域地形特征和自然资源状况决定了黄陂旅游资源总体分布集中于“北乡” 黄陂的旅游资源主

要是景观类，该类旅游是一项根植于自然环境的活动.黄陂区旅游资源空间分布与黄陂资源环境本底有着明显的对应关系(表1、图5).黄陂区北靠大别山南麓，南临长江，全区地势北高南低.全境有滠水、界河及北湖三大水系和由5个主要湖泊构成的自然水系.“北乡”的木兰文化生态旅游区位于大别山南麓西段，属低山丘陵地区，山势平缓，景色优美，兼有自然景观和人文景观，旅游资源丰富.

由图5 可以看出，黄陂区主要的19个景点，有14个分布在北部的木兰文化生态旅游区.并且，级别较高的5A级和4A级景点除了武湖农场的农耕年华风情园以外，也都分布于黄陂区的北部.因此可以看出，黄陂区的旅游发展主要受区域地形特征和自然资源状况等旅游资源的影响.

3.2 区域内的湖泊水系为黄陂旅游提供了丰富的景观资源，二者的空间分布高度相关 中国古代讲究风水，追求“天人合一”的融洽和谐，对水的重视自古以来未曾削弱，旅游景区的分布是人类历史沉淀的结果，必然与水的分布有着重要的关联[15].黄陂区水资源丰富，河流湖泊众多，有“百库千渠万塘”之称，主要河流有长江、滠水、府河等，其中滠水河贯穿全区南北，是最大的过境河流，流经古门山景区、知青岁月、木兰山景区、大余湾村；长江流经黄陂区南端，武汉农业生态园就位于其北侧；府河是武汉市东西湖区和黄陂区的界河，汇滠水，沿岸有盘龙城遗址公园和汉口北国际商品交易中心.主要湖泊有木兰湖、武湖、梅店水库、院基寺水库，泥河水库等，其中木兰湖周边有木兰湖景区和木兰天子山；梅店水库周边有木兰水乡和木兰天池；院基寺水库周边有知青岁月；后湖周边有盘龙城遗址和汉口北国际旅游商品交易中心.

黄陂区景观类型多样，气候条件优越；河流湖泊众多，森林资源丰富.重要的湖泊水系资源为黄陂区旅游发展提供了与优越的景观基础.旅游景点的开发建设一般选择环境优雅、气候宜人的区域，其中临近水源更是为旅游发展提供了天然的景观基础.

表1 黄陂区主要旅游景点时空分布概况

3.3 主要交通干道为旅游业提供了便利，全面的路网为旅游业的蓬勃发展提供了可能性 旅游的发展离不开便捷的交通，高速、国道、省道、铁路网分布往往影响交通可达性，从而间接影响游客旅行费用和时间[16].对于城市周边的休闲度假旅游来说，公路交通在所有的交通方式中有着不可替代的重要地位，良好的交通区位有利于游客群体的发展与培育.

在19个黄陂区主要旅游景点样本点中，处于主要交通干道2 km缓冲区内的样本有12个，占黄陂区主要旅游景点的63.16%.北部的景点主要集中分布在省道S108和木兰大道附近，南部的景点主要集中分布在汉施公路和汉口北大道附近.由此可以推断：黄陂区旅游资源的布局与主要交通干道分布关系密切.

4 结论与展望

本文中运用GIS技术以及遥感影像相结合的方法，很好地揭示了黄陂区旅游发展的时空分布特征及其影响因素.主要结论如下：①在区域经济发展水平的影响下，黄陂区旅游业的发展可分为两个阶段：1983—2005年缓慢发展阶段，2006—2014年蓬勃发展阶段；②总体上，黄陂区旅游资源呈均匀分布，景区发展从单纯的观光旅游类向休闲观光体验类扩展.自然资源为旅游业的发展奠定了基础，黄陂区的旅游景点依托北部得天独厚的旅游资源蓬勃发展，木兰湖、木兰天池等重要景点与湖泊水系的分布密切相关；③旅游业与主要交通干道的发展相辅相成，黄陂区的水路、陆路、航空交织出便捷的交通网，是旅游业发展的重要保证，同时旅游业的发展也不断地促进着道路交通网的完善.

旅游景点有的面积很大，在本研究中将所有的旅游景点面积忽略，近似的看成点状要素来进行分析，难免会对研究结果造成一定的误差.在以后的研究当中应该将旅游景点的面积要素考虑进来，分析面状要素的空间分布情况.

[1] 李中轩,吴国玺.洛阳市旅游资源的空间结构及其演化模式[J].地域研究与开发,2012, 31(4): 107-109.

[2] 王雯萱,谢双玉.湖北省A级旅游景区的空间格局与优化[J].地域研究与开发,2012,31(2): 124-128.

[3]Gartner W C. Rural tourism development in the USA [J]. International Journal of Tourism Research, 2004, 6(3):151-164.

[4] 吴必虎,黄琢玮,马小萌.中国城市周边乡村旅游地空间结构[J].地理科学,2004,24(6):757-763.

[5] Bevilacqua E, Casti E. The structure and impact of international tourism in the Veneto Region, Italy[J]. Geo Journal, 1989, 19(3): 285 -288.

[6] Marcelo Royo-Vela. Rural-cultural excursion conceptualization: a local tourism marketing management model based on tourist destination image measurement[J].Tourism Management, 2009,30(3):419-428.

[7] 王润,刘家明,陈田,等.北京市郊区游憩空间分布规律[J].地理学报,2010,65(6):745-754

[8] 徐清.基于点—轴系统理论的宁波乡村旅游空间结构优化[J].经济地理,2009,29(6):1042-1046.

[9] 申怀飞,郑敬刚,唐风沛,等.河南省A级旅游景区空间分布特征分析[J].经济地理,2013,33(2):179-183.

[10] 李细归,吴清,刘大均.武汉城市圈农业旅游目的地空间分布及影响因素[J].热带地理,2014,34(3): 422-428.

[11] 潘竟虎,李俊峰.中国A级旅游景点空间分布特征与可达性[J].自然资源学报,2014,29(1):55-66.

[12] 黄远水,陈钢华,伍弦.福建省旅游景区空间结构研究—基于国家3A级旅游景区的统计分析.经济地理, 2010,30(7):1195-1199.

[13] 李贵荣,谢超,叶修松,等.基于栅格与矢量相结合的缓冲区分析算法的研究[J].地矿测绘,2007,23(2):12-14.

[14] 孜比布拉,司马义, 刘志挥,等.南疆铁路沿线地区经济发展与城市化之间的关联性研究[J].干旱区资源与环境, 2010, 24(9):6-9.

[15] 朱竑,陈晓亮.中国 A 级旅游景区空间分布结构研究[J].地理科学,2008,28(5):607-615.

[16] 史春云,张宏磊,朱明.国内旅游线路模式的空间格局与特征[J].经济地理,2011,31(11):1918-1936.

(责任编辑 游俊)

Analysis of temporal and spatial distribution characteristics and the influence factors in country tourism development—— a case of Huangpi District of Wuhan City

DONG Tingting, FANG Shiming

(School of Public Administration, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China)

We took the method by combiningRindex, GIS and the remote sensing images together, to research the temporal and spatial distribution characteristics and the influence factors of country tourism development in the typical tourist district of Huangpi District of Wuhan in 30 years. The research shows that: ①Under the influence of regional economic development level, tourism development in Huangpi District can be divided into two stages, slow development stage during 1983-2005 and vigorous development stage in 2006-2014; ②Overall tourism resources in Huangpi District are uniformly distributed, with slight difference in the north and south. The tourism resources are rich in “northern country”, with high density of scenic spots and higher scenic level, most of which are sightseeing spots; natural resources in the south are less than those in the “northern country”, with less scenic spots and lower scenic level, which are mostly entertainment and experiential scenic spots due to close distance to Wuhan City, adequate passenger source. In general, the characteristics of regional natural resources, important lake and water distribution, traffic and location conditions, economic and policy and other factors, through comprehensive mechanism, jointly affects the temporal and spatial distribution characteristics of tourism in Huangpi District.

tourism; temporal and spatial distribution; GIS; Huangpi District

2016-06-13

国家自然科学基金(41201574)、中央高校基本科研业务费专项资金摇蓝计划项目(CUG130417)资助

董婷婷(1989-)，女，硕士生，E-mail：dongxiangting0112@126.com；方世明，通信作者，博士，教授，E-mail：fsmcug@qq.com

1000-2375(2017)01-0065-07

F592.7

A

10.3969/j.issn.1000-2375.2017.01.013