叙事研究与阅读反思

田芳+周慧

摘 要： 作者在读完由徐锦芬教授等撰写的优秀高校英语教师专业成长的叙事研究后，首先对文章的内容进行了简单的概括，随后将本篇叙事研究与自己之前读过的教育叙事研究作了比较，指出了本篇叙事研究的优点与可取之处，同时也说明了本篇叙事研究的不足之处与值得改善的地方。

关键词： 个人实践知识 英语教师 专业成长 叙事研究

一、文本的主要内容

我读的文章是选自《外语与外语教学研究》中2014年第6期刊登的由华中科技大学外国语学院徐锦芬教授等撰写的“优秀高校英语教师专业成长的叙事研究——基于教师个人实践知识的探索”。该文章以教师的个人实践知识为出发点，探索因年龄不同、经历不同的三位优秀英语教师的成长，旨在了解我国优秀高校英语教师的个人实践知识的构建及其影响因素，从而为今后我国英语教师及英语教师教育的研究者提供部分启示。该文章研究发现，被研究的三位优秀教师的个人知识建构过程虽不同，但个人实践知识构建有共性，即被研究的三位优秀教师的个人实践知识构建均呈现出实践性、反思性、互动性及自主性特征。在研究了个人因素和社会语境因素对三位优秀教师的个人实践知识构建的影响后，得出研究结果，三位教师的实践知识构建均受到个人因素和社会语境因素的影响，且教师个人实践知识的构建是在个人因素与社会语境因素的互动中不断发展的。

二、本篇叙事研究与我之前所看的叙事研究的联系

教育叙事研究指的是研究者、教师教育者、在职或实习教师对教师自身或他人的经验故事及所在的机构和环境开展的研究。教育叙事的基本理念是“行为和理念扎根于个人的、文化的历史之中，对行为和信念的研究特别是从历史维度展开的解释必不可少”。教育叙事研究是教师成长非常重要的途径，也是中国教育研究中值得提倡的一种研究取向。大量研究证明教育叙事研究对教师发展与成长有至关重要的作用。徐锦芬教授等撰写的此文与我了解的叙事研究的联系如下。

1.研究数据的搜集方法相同

徐锦芬教授等通过搜集问卷调查、课堂观察和深度访谈三方面的数据分析三位教师的个人实践性知识构建过程。这三种数据搜集方法与我之前读过的教育叙事研究所提到的方法相同，我之前读过的教育叙事研究的文章研究数据来源主要有：问卷调查、课堂记录、教师反思性日志、教师总结性汇报、教师自传、教师访谈记录等。徐锦芬教授等所采取的课堂观察、问卷调查和深度访谈都是常见的叙事研究数据搜集方法。通过课堂观察，研究者可以了解到最真实的、最直接的英语课堂情景，同时也观察这三位教师身处这种真实的教学情景中，遇到教学问题时是怎样予以处理的，这可以帮助教师丰富自身的个人实践知识并锻炼自身的实践行为能力。深度访谈一般是在教师上课之前与授课之后进行的，可以使教师通过讲述或回忆教学实践中的重要事件，对自己的教学行为有更深入的理解，同时使教师在回忆过程中对自己的个人实践知识有一定的自我判断、自我调整与重新构建。通过问卷调查，研究者可以了解被研究教师的基本信息，比如年龄、性别、教龄文章发表情况等，并在此基础上进一步了解被研究教师的学习经历和教学经历的区别。

2.教育叙事特点相同

教育叙事研究仅仅是研究英语教师专业发展的一种方法，通过教育叙事研究，研究者可以研究教师专业发展的不同方面。我之前读过关于教师反思性学习的教育叙事研究、关于教师学习方法和途径的教育叙事研究及关于教师学习发生的动机的叙事研究。本文的侧重点是教师的个人实践知识的构建。三个教师个人实践知识构建的共同特点是均表现出实践性、反思性与互动性。其实这与我之前所读过的文章的关于英语教师的叙事研究特点是相同的。关于英语教师的叙事研究主要由三个要素构成一个是事件，指英语教师所亲身经历的教育教学事件；二是叙述，就是教师采用特定的手段将事件反映出来；三是反思，即教师对事件目标的思考与分析。教育叙事研究的要素直接导致教育叙事研究的特点十分鲜明。教育叙事研究的特点包括实践性、独特性、反思性、描述性、互动性及启发性。故徐锦芬教授等所提到的三名优秀高校英语教师的个人实践知识构建的共同特点是与我之前读过的教育叙事研究的文章中描述的教育叙事研究的特点是一致的。

三、本篇叙事研究的可取之处

读完本篇教育叙事研究后，我不仅对教育叙事研究的内涵有了更清晰的了解，更从本文中学会了如何进行教育叙事研究。徐锦芬教授等选择的是有不同专业成长背景的三名高校优秀英语教师，对于研究对象的选择是基于本文研究所主要了解的两个主要问题的。（1）优秀高校英语教师个人实践知识的构建呈现什么特点？（2）优秀教师个人实践知识的构建受到哪些因素的影响？基于要研究的问题选取了有不同生活和工作环境的优秀教师作为被研究者，因为语境对教师专业知识和个人实践知识有重要影响。

正如徐锦芬教授等结语所指出的一样，所有研究都有一定的不足与局限性，其仅选了三名优秀高校英语教师作为被研究者，对每名教师仅进行了3次课堂观察，4次深度访。由于被研究者数量过少，同时数据收有限，因此本研究所得到的研究数据不一定能全面呈现优秀教师的课堂教学实践方式及优秀教师的个人实践知识的构建过程，该篇教育叙事研究的可靠性仍需进一步研究数据证明。在今后的教育叙事研究中，我们虽可以借鉴本研究的数据搜集方法，但同时应更全面地搜集数据，使研究数据更具代表性，研究结果更可靠。

参考文献：

[1]骆琤，冯志伟.教育叙事：英语教师的重要研究工具[J].语言教育，2014（04）：20-23.

[2]陆忆松，邹为诚.教育叙事视角下的英语教师素质研究[J].外语教学理论与实践，2008（3）：68-75.

[3]徐锦芬，程相连，秦凯利.优秀高校英语教师专业成长的叙事研究——基于教师个人实践知识的探索[J].外语与外语教学，2014（06）：1-6.

[4]王枬.教育叙事研究的兴起、推广及争辩[J].教育研究，2006（10）：13-17.

[5]吴鹏.大学英语教师教学改革实践性知识形成的叙事探究[J].教育学术月刊，2011（01）：59-64.