武陵山片区旅游资源的空间布局研究

王换茹 尹华光

摘要：旅游景区的空间布局对于区域旅游产业的合理布局，实现区域旅游业的可持续发展有重要作用。文章在回顾国内外研究现状的基础上，应用最邻近分析法、基尼系数等数理统计方法，分析了武陵山片区国家A级旅游景区空间布局的类型及其在各地市的分布差异，并探讨了影响其空间分布的主要因素。结果表明，景区在开发建设中要充分考虑交通条件、经济状况以及客源市场等因素。

关键词：武陵山片区；旅游景区；空间布局

一、引言

武陵山片区包括湖北、湖南、重庆、贵州四省市交界地区的71个县（市、区），区域森林资源丰富，生物物种多样，且是全国著名的少数民族聚集区，民族风情浓郁。区域内自然景观原始奇特，人文景观自成一体，拥有很多垄断性和品牌性的旅游资源。由于地理位置的不同，旅游资源的分布则存在一定的地域差异，而这种地域差异性对旅游者进行旅游目的地的选择起着决定性的作用。因此，研究区域旅游资源的空间分布不仅有利于充分发挥各地区旅游资源的优势，对区域的旅游资源进行整合开发，而且对整个区域旅游产业的空间布局和旅游竞争力的提升都有着非常重要的作用。

产业空间布局的研究始于20世纪60年代，如Christaller（1964）基于中心地理论提到了旅游者的游憩活动与城市地理空间的关系问题。Butler（1980）提出了旅游地生命周期理论。Lundgren（1973）和Britton（1980）建立了核心—边缘理论模型。吴必虎（2001）提出环城游憩带理论（Re BAM）]。陆大道（2003）对点轴系统理论进行了系统的概括与总结。Alan（2006）认为交通、旅游资源及旅游者是影响旅游目的地空间结构的主要因素。林明太、黄金火（2007）提出莆田旅游产业空间发展“一心七瓣”的扇型格局。党晴晴（2010）根据大连市旅游资源的类型分布以及旅游业发展现状，对大连市旅游空间发展格局进行调整优化。黄远水、陈钢华（2010）分析了福建省3A级以上旅游景区的区域分布特征，界定了其在全省及各设区市的空间结构类型。申涛、田良（2010）分析了海南岛41家高等级旅游景区的空间结构特征及其演化阶段和模式。

综上所述，目前国内外对产业空间布局的研究主要集中于相关理论、模式、影响因素以及优化对策等，具有一定的理论和实践指导意义。但是对武陵山片区旅游资源空间布局的系统研究还比较少。因此，本研究在借鉴前人研究成果的基础上，运用Arcgis软件对片区旅游景区的空间分布特征进行了分析研究，以期为片区旅游产业空间布局的优化提供有益指导。

二、研究方法和数据来源

（一）研究方法

本文采用统计分析方法对武陵山片区国家A级以上旅游景区的分布状况、所占比例等进行统计分析，再利用研究模型，如最邻近点指数、地理集中指数等，采用ArcGIS10.2空间分析工具对其进行定量分析，探讨其空间分布特征。

（二）数据来源

利用国家旅游局以及相关部门网站上公布的数据，选取区域内截至到2014年评定的国家A级以上的旅游景区（点），共有66处。这66处旅游景区（点）基本上囊括了武陵山片区的主要景区（点），对区域旅游吸引物具有较强的代表性。66处旅游景区（点）的地理坐标借助谷歌地图进行标定，并利用ArcGIS10.2对地图矢量化，得到武陵山片区国家A级以上旅游景区（点）空间分布图（如图1所示）。

三、空间分布特征分析

（一）空间分布类型

最邻近分析法能够较为准确、客观地判定点状要素的空间分布类型是均匀、随机还是凝聚的。从宏观层面上看，旅游资源属于点状要素。最邻近点指数R是表示点状事物的相互邻近程度的地理指标，定义为实际平均最邻近距离与理论平均最邻近距离之比。其公式为：

（二）空间分布差异

为深入分析66处旅游景区（点）在区域各市州的分布状况，引入基尼系数这一指标。基尼系数（Gini）是用于分析地理学中不同研究对象在一定区域范围内空间分布差异性的重要方法，其计算公式为：

式中，Gini表示武陵山片区国家A级以上旅游景区（点）在区域内的空间分布类型，Pi为第i个市州内国家A级以上旅游景区（点）的数量占整个区域国家A级以上旅游景区（点）总数的比重，N为区域内各市州的数量，C为分布均匀度。基尼系数介于0和1之间，数值越大表明集中程度越高，分布越不均匀。

将相关的数据带入公式（2），计算得出H=1.0137，Hm=1.2553，Gini=0.8077，C=0.1923 。可以看出，武陵山片区内66处国家A 级以上旅游景区（点）在18个市县中呈集中分布状态，且分布的均匀度较低。

借助ArcGIS10.2软件得出片区国家A级旅游景区（点）在各市县的分布图，如图2所示，图中市县色块颜色越深表示景区（点）分布越多。可以看出，国家A级旅游景区（点）主要集中分布在怀化市、张家界市，两市的集中程度最高，占全区域的22.73%和21.21%，其次是重庆市和湘西自治州，占全区域的18.18%和10.61%，常德、邵阳、娄底、遵义市等则分布较少。

四、影响因素分析

在综合国内外学者的研究成果的基础上，结合武陵山片区旅游产业及旅游景区发展的实际状况，本文认为以下因素是影响其空间分布的主要因素。

（一）社会经济发展水平

旅游产业的发展需要大量的资金、技术、人才、信息等方面的投入，区域社会经济的发展水平会影响旅游景区赖以生存和发展的物质基础，能在一定程度上决定区域旅游业的开发程度。而武陵山片区作为全国较为著名的旅游地，社会经济发展水平的高低势必对区旅游资源的开发和空间布局造成不同程度的影响。近几年，武陵山片区经济快速发展，各地区GDP总值及年增长率都很高，为区域旅游产业的发展提供了很好的发展环境和物质基础。据数据显示，怀化、湘西自治州、恩施自治州、张家界等地区生产总值位列前五位，且年均增长率较高，市域范围内拥有的国家级旅游景区的数量也基本上保持前列。因此可以看出，地区社会经济发展水平的高低，对区域内旅游资源的开发利用以及旅游产业的整体布局有重要的影响。

（二）交通条件

交通是一个地区发展旅游业的前提，是旅游目的地有序发展和产业空间合理布局的关键。本研究通过查询相关的统计年鉴，得出武陵山片区内六个具有代表性的城市2014年公路客货运输情况。从数据可以看出，张家界市、怀化市、恩施自治州、湘西自治州的公路里程较多，四市的交通可进入性强，通达性较好，与外界联系紧密，节省了游客的时间成本和经济成本，旅游资源得到了有效的开发和利用，拥有的国家级旅游景区的数量较多。

（三）客源市场

旅游市场是一个地区旅游产业发展的前提和基础，旅游者的市场需求和消费偏好、旅游者的出游半径等对地区旅游资源的开发和空间布局有着重大的影响。武陵山片区各市州的自然旅游资源和人文旅游资源相得益彰，互为补充，旅游产品丰富多样，满足了现代消费者市场需求的多元化。且张家界、怀化、湘西自治州、恩施自治州在地理空间上靠近东部经济发达地带，更接近客源市场，有稳定的客源。因此，这些城市的旅游资源就会得到优先开发和利用，数量也相对较多。相反，铜仁、黔江区等地位于西部地带，由于地形和气候等诸多条件的限制，增加了游客的消费成本，因此旅游产业的发展还较慢，旅游景区的数量也相对较少。

五、结语

结合上文的分析研究，本文认为，武陵山片区旅游景区空间布局的优化可以从以下方面进行。

第一，提高社会经济发展水平。片区各市县要依据区域的实际发展状况，调整优化产业结构，集中优势力量发展优势产业，加强区域基础设施建设，提升整体经济实力。

第二，积极改善区域的旅游交通，提高可进入性。要加强交通基础设施的建设，强化中心城市的交通枢纽作用，加强行政中心与大中城市的联系，促进片区内部高级别旅游景区的建设。

第三，明确目标市场，丰富旅游产品。在进行旅游资源的开发利用时要明确目标市场，深化旅游产品结构，彰显地方特色。针对不同的客源市场提供不同的服务，根据旅游地与客源市场的距离来确定旅游资源 开发广度、强度、旅游接待设施的规模等。

参考文献：

[1]Christaller W.Some considerations of tourism location in Europe：the peripheral region-undeveloped countries recreation areas[J].Papersand Proceedings of Regional Science Association，1964（12）.

[2]崔功豪，魏清泉，陈宗兴.区域分析与规划[M].高等教育出版社，1999.

[3]吴必虎.区域旅游规划原理[M].中国旅游出版社，2001.

[4]陆大道.新时期我国区域空间规划的方法论探讨—以“西部开发重点区域规划前期研究”为例[J].北京：地理学报，2005（11）.

[5]Alan L. Modeling tourist movements； A local destination analysis. Annals of Tourism Research， 2006 （02）.

[6]林明太，黄金火.莆田市旅游发展空间布局优化研究[J].莆田学院学报，2007（06）.

[7]党晴晴.大连市旅游业空间布局优化及其发展战略构想[J].科技创业，2010（06）.

[8]黄远水，陈钢华.福建省旅游景区空间结构研究-基于国家3A级以上旅游景区的统计分析[J].经济地理，2010（07）.

*本文系国家社科基金（12BMZ057）、湖南省高校创新平台基金（14K080）项目成果及吉首大学社会科学处课题（14JDY017）成果。

（作者单位：吉首大学旅游与管理工程学院）