论《送菜升降机》中动态的权力关系

阮广红

内容摘要：《送菜升降机》是哈罗德·品特的“威胁喜剧”的代表作之一。本文拟对该剧中具有代表性的人物对话进行剖析，旨在揭示语言外壳掩盖下的人物之间动态的权力关系。

关键词：《送菜升降机》 会话 权力关系

1、引言

英国著名剧作家哈罗德·品特是2005年诺贝尔文学奖得主，他擅长在密闭的空间内用日常对话营造出剑拔弩张的恐怖氛围。品特的戏剧“以封闭、狭小的空间为背景，通过人物的动作、语言、心理等方面来展现复杂而又含混的矛盾冲突。”

《送》讲的是受雇于一家神秘公司的杀手本和格斯在地下室等待指示。一架送菜升降机开动起来，两人把能找到的东西都用升降机送了上去。但升降机不断地下来，要求更多的东西。他们通过通话管与上面的权力者建立了联系。当格斯到左门去倒水时，本从通话管接到指令——杀死第一个进来的人——合作者格斯。本文拟对该剧中具有代表性的对话进行分析，旨在透视隐藏在话语中的动态权力关系。

2、动态的权力关系

“品特作品中的个人话语冲突可归纳为：正面的言语交锋，对话者相互之间的回避和滑稽模仿。”这三种冲突在《送》中均有精彩体现。本文将重点探讨正面言语冲突和模仿，并从对例证的分析中论证权力关系的动态性。

2.1正面言语冲突

“正面的言语交锋是指对话双方围绕同一话题展开的冲突，其特点是简短明快，依赖情节和行动。”（ibid）在《送》剧中这样的正面交锋并不常见，伴随而来的却有直接的身体暴力，给人极强的压迫感和恐惧感。

例（一）：本：去，去点火。/格斯：点什么火？/本：水壶。/格斯：你的意思是点煤气炉。/本：谁的意思？/格斯：你呀。/ 本：（眯缝着眼睛）你说我的意思是煤气炉，你这话是什么意思？/格斯：怎么，那你是什么意思，煤气吗？/本：（强调）我说去给水壶点火，就是给水壶点火。/格斯：给水壶怎么点火？/本：这是一个比喻格斯：给水壶点火。一个比喻﹗/格斯：我从来没听说过。/本：给水壶点火！这是习惯用法！/格斯：我认为你说错了。/本：（威胁） 你是什么意思？ /格斯：一般都说：把壶坐上。

例（一）中，本的主要话语行为是命令、威胁和表达意见。从表面上来看，本坚持“点水壶”这一表达法并使用语言实施威胁，受阻后，这个表达之争演化成了权力之争。面对本的威胁，格斯大胆地进行负面评价并给出了自己的意见，挑战了本的权力话语，直至后来正面冲突白日化，演变成了肢体冲突，格斯才以让步结束了这场斗争。

2.2模仿

话语冲突的另外一种方式是模仿。如凯瑟琳所说，“语言在有些情况下是人物为了显示其权利或地位而戴上的面具。”（ibid）《送》剧中就有一段有所变异的模仿：例（二）：本：就关上他身后的门。/格斯：就关上他身后的门。/本：你就在那儿。/格斯：我就在那儿。（本皱眉头，按前额）你忘了什么事。/本：我知道。是什么？/格斯：按你的意思，我没有掏出枪来。/本： 你掏出枪——/格斯：是在我关上门以后。①/本：是在你关上门以后。②/格斯：这一点，你从来没有忽略过，你知道。③/本：他看见你在他身后的时候——④/格斯：我在他身后——

前半段中本占据了话语的主动权。对于他的指示格斯只能机械地模仿和配合。可是当本漏掉了一步工作程序并被发现后，他开始方阵大乱并逐渐失去权力话语。①②中格斯反客为主，由被动地重复本说的话到让本重复他的话，夺得了话语主动权;而③则是对本的指责，但本采取了隐忍的态度，引出新话题息事宁人。这样一场由本发起，用以巩固地位的“工作指示”演变成了“平等对话”，这可以说是格斯作为被挑衅者另一种意义上的成功。

3、结论

从上文的分析中可以看出，《送》剧中的人物一直以语言为利器展开争斗：本惮心竭力地使用语言来争夺权力，压抑格斯的人性并变相地进行自我压迫;格斯用语言有声地“反思”生存现状并与本展开激烈的言语斗争，努力维护自己的主体性和人格。这两个人物之间的关系不是一成不变的，而是一直处于动态的变化之中。

参考文献

1.方柏林.哈罗德·品特的语言剧[J]. 山东外语教学，1996（4）.

2.任俊玉，贺萍.文化创伤视角下哈罗德·品特戏剧阐释—以《送菜升降机》为例[J]. 吉林广博电视大学学报2014（3）

（作者单位：湖北武汉中南财经政法大学武汉学院外语系）