瓦林卡及其对手在2014年澳大利亚网球公开赛中的技战术分析

朱 昆，刘 英

2014四大满贯首项赛事澳大利亚网球公开赛在墨尔本公园进行，作为赛事八号种子，瓦林卡首次问鼎澳大利亚网球公开赛男子单打冠军奖杯，依靠自身实力实现了职业生涯的首座大满贯，创造了个人最佳。本文试图通过对瓦林卡在2014年澳网比赛中技战术运用特点进行研究，找出其技战术获胜的因素以及存在的不足，为我国网球备战今后的国际赛事提供一定的参考。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

以瓦林卡在2014年澳大利亚网球公开赛中七场比赛中对阵双方的技术统计为研究对象，技术指标主要包括发球方面、接发球方面、相持球方面。

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查询中国知网检索查阅与本研究相关的文献资料并通过澳网官方网站（http://2014.australianopen.com）获取七场比赛对阵双方的技术统计结果。

1.2.2 数理统计法

对七场比赛对阵双方发球、接发球和相持球技术指标的整理统计，进行分类汇总，并分析。运用spss17.0统计软件对统计数据进行均数和标准差运算，及差异性检验。

2 研究结果与分析

2.1 瓦林卡与同场竞技对手在发球方面的技术分析

由表1可知，在2014年澳网公开赛中瓦林卡与同场竞技对手在发球九项技术统计中瓦林卡有七项技术优于对手，只有双误和一发进球率表现不如对手，其中一发得分率方面两者之间（P<0.05）呈显著性差异，ACE球、最快球速、平均二发球速和一发进球率（P<0.01）呈非常显著性差异。在ACE球上瓦林卡场均15.4远远高于对手的6.2个，表明瓦林卡发球直接得分能力非常强，对于比赛中关键时候关键分的把握非常重要。在发球总分上瓦林卡场均128.4与对手的126.8基本持平，而瓦林卡各场之间发球分离散程度比对手大。在发球速度方面，瓦林卡的最快发球速度为217.6km/h，明显高于对手的203km/h；平均二发速度为154.6km/h，也明显高于对手的143.6km/h；而两者之间平均一发速度基本相当，没有明显差别，两者之间最快球速和平均二发球速（P<0.01）呈非常显著性差异；瓦林卡各场比赛中一发和二发球速的离散程度均小于对手，表明瓦林卡发球球速比对手更加稳定，同时一发与二发之间球速差异相对较小，有利于给对手连续施加接发球压力，而对手一发与二发之间的球速差异较大。瓦林卡的一发进球率为57.2%，明显低于对手的68.8%，两者之间（P<0.01）呈非常显著性差异，表明在这一环节需要加强。在发球得分率上万林卡均强于对手，其中一发得分率82.8%明显高于对手的70.4%，两者之间（P<0.05）具有显著性差异；而二发得分率没有明显差异。表明万林卡在发球环节的得分能力强于对手。由上可知万林卡在发球环节发球直接得分能力强，发球速度快，发球速度稳定，发球得分能力较强，而一发进球率不高。

表1 发球方面技术统计（平均每场）

由表2可知，在各发球落点的发球速度上，一发时瓦林卡在各发球区均以内角速度最高，外角和中路球速接近，二发时占先区内角速度明显高于其他两个落点，而平分区三个落点之间球速较接近。对手一发时各发球区内角和中路球速明显高于外角，二发时各发球区内角速度明显高于其他两个落点的发球速度。两者之间一发时都是平分区各落点的球速变化大，二发时占先区各落点得球速变化大。在发球落点的选择上，一发时瓦林卡在各发球区主要以内角和外角发球为主，两落点之和占总分的90%多，优先选择内角发球，其发球比例接近50%，二发时优先选择外角，各发球区的外角发球比例在40%以上；对手一发时各发球区主要以内角和外角发球为主，两落点之和占总分的80%多，占先区两落点发球比例脚接近，分别约40%，而平分区优先选择内角发球，其发球比例达到52%；二发时占先区外角和中路两落点发球比例脚接近，分别约40%，而平分区优先选择内角发球，其发球比例接近50%。瓦林卡及其对手在各发球落点的得分上，与其各发球落点的选择基本一致。在ACE球上，两者一发时在占先区和平分区中路均没有，瓦林卡平分区ACE球的得分明显高于占先区，由ACE球的落点可以得出，内角获得ACE的能力高于外角；二发时瓦林卡在占先区的外角和平分区的内角场均有0.2个ACE球，对手则没有。

表2 发球落点与得分统计（平均每场）

由上可知，瓦林卡与对手在一发时均以内角和外角为主，二发时发球落点的变化相对较多，在各发球落点上的得分能力与落点得选择相一致。瓦林卡于对手一发时都是平分区各落点的球速变化大，二发时占先区各落点得球速变化大。而ACE球主要集中在一发时内外角，表明在内外角的发球直接得分的能力均较强。

2.2 瓦林卡与同场竞技对手在接发球方面的技术分析

由表3可知，瓦林卡与对手在接发球六项技术统计中有四项技术优于对手，分别是接发球制胜分、接发球得分率、接一发得分率和接二发得分率，其中在接发球速制胜分、接一发得分率之间（P<0.05）呈显著性差异，表明瓦林卡的接一发能力强于对手，接发球的控制能力强于对手。在接发球非受迫性失误分上瓦林卡为23.6明显高于对手的16分，由于过多的自身失误给对手送分，从比赛过程中瓦林卡在接发球时策略的来看，其目的为了使对手在发球局的主动权转移到自己的控制中，更多的调动对手所致，表明瓦林卡的本次澳网比赛中的接发球方面打法非常积极、主动，同时也提醒需要在接发球时首先需要兼顾稳定性，尽量减少非受迫性失误。在接发球总分上瓦林卡为126.8与对手的128.4基本持平，而瓦林卡各场之间接发球分离散程度比对手小，接发球分反映了双方在各场比赛中发动主动进攻的次数，同等情况下双方应基本一致，当发球方在发球局处于守势的时候往往会增加发球方比赛的难度，导致接发球方接发分增加。由此可知，瓦林卡在接发球方面的主要技术统计优于对手，两者的主要差异表现在接一发得分率和接发球制胜分。

表3 接发球方面技术统计情况表（平均每场）

2.3 瓦林卡与同场竞技对手在相持球方面的技术分析

由表4可知，瓦林卡与对手在相持球的六项技术统计中，瓦林卡在正手位的上网球、抽击球和穿越球的场均制胜分均多于对手，对手正手位的截击球制胜分多于李娜，两者之间的抽击球和截击球得分（P<0.05）存在显著性差异；瓦林卡在正手位的抽击球场均失误多于对手，对手正手位的上网球、放小球、截击球和穿越球失误多于瓦林卡，均不具有显著性差异；表明瓦林卡与对手正手位的主要差异在抽击球和截击球方面，其中抽击球在获得较多制胜分的同时也有较高的失误风险。而瓦林卡与对手在正手位均没有吊高球制胜分，两者之间的失误分均相等。瓦林卡在反手位的上网球、放小球、抽击球和穿越球的场均制胜分均多于对手，与对手截击球制胜分相同，两者之间的抽击球得分（P<0.05）存在显著性差异；瓦林卡在反手位的抽击球、截击球和穿越球场均失误多于对手，对手反手位的上网球、放小球、吊高球失误分多于瓦林卡，且均不具有显著性差异；表明瓦林卡与对手反手位的主要差异在抽击球的制胜分得分方面，在获得较多制胜分的同时也有较高的失误风险。而瓦林卡与对手在正手位均没有吊高球制胜分。

表4 相持球方面技术统计情况表（平均每场）

由各项技术得分情况可知相持球阶段双方主要以抽击球和截击球得分为主，同时伴随着较高的失误，瓦林卡的抽击球制胜分明显多于对手，两者之间存在显著性差异。

3 结论

1）瓦林卡在发球环节发球直接得分能力强，发球速度快且较稳定，发球得分能力较强，而一发进球率不高。2）瓦林卡与对手在一发时均以内角和外角为主，二发时发球落点的变化相对较多 ，在各发球落点上的得分能力与落点得选择相一致；一发时平分区球速变化大，二发时占先区球速变化大。双方ACE球主要集中在一发时的内外角，表明在内外角发球直接得分能力均较强。3）相持球阶段双方主要以抽击球和截击球得分为主，同时伴随着较高的失误，瓦林卡的抽击球制胜分明显多于对手，两者之间存在显著性差异。

［1］卜宏波，钱志明，张海滨.2010年澳、法、温3大网球公开赛男子单打 8 强运动员技、战术特征研究［J］.中国体育科技，2011（1）.

［2］陶志翔.网球运动教程［M］.北京：高等教育出版社，2003.

［3］姜 惟，朱 杰，周 晨.2006、2007年温布尔顿公开赛决赛中纳达尔的技战术分析［J］.南京体育学院学报，2007（4）.

［4］李 彦.对2012温网男子单打比赛发球落点分布的研究［J］.山东体育学院学报，2013（5）.