美国工程技术教育专业鉴定制度的特色与借鉴

寇有志

摘 要：随着我国经济日益繁荣和人才交流的国际化日趋加强，我国工程教育和工程人才必将面临新的机遇与挑战。如何保证高等学校工程技术专业教育质量，使我国高等工程专业教育得到国际同行的承认，所培养的工程技术人才获得通行世界的证明也成为当前我国面临的首要问题。美国作为当前世界工程教育的强国，其工程教育鉴定制度也独具特色。深刻地理解和研究相关内容对建立我国高等工程教育专业鉴定制度具有重要的借鉴意义。本文介绍了美国工程技术教育的ABET鉴定制度，并简单分析其对我国高等工程教育专业鉴定制度的启示。

关键词：美国 工程技术教育 专业鉴定 ABET

中图分类号：G632 文献标识码：A 文章编号：1674-2117（2014）10-0078-02

1 美国工程技术教育专业鉴定制度

1.1 ABET简介

美国负责实施工程技术教育专业鉴定的机构是工程与技术鉴定委员（Accreditation Board for Engineering and Technology， ABET）。该组织成立于1932年，旨在通过对工程技术类学科包括应用科学（Applied Science）、计算机（Computing）、工程（Engineering）和技术（Technology）学科的相关专业的质量鉴定，为工程技术教育的质量提供保证，并引导和刺激这些学科的健康发展，为社会培养高素质的工程师、工程技术人员及其他相关工程从业人员，从而造福于人类和社会。该机构由代表各个相关学科的30个权威专业和学术团体会员组成。会员成员60%来自学术界，40%来自产业界及其他非学术机构，保证了ABET进行专业鉴定的权威性。

在组织结构上，ABET董事会下设了4个专业鉴定委员会，第一个是工程专业鉴定委员会（Engineering Accreditation Commission， EAC），负责各工程专业的质量鉴定。第二个是技术专业鉴定委员会（Technology Accreditation Commission， TAC），负责各工程技术专业的质量鉴定。第三个是计算机相关专业鉴定委员会（Computing Accreditation Commission， CAC），负责各计算机相关专业的质量鉴定。第四个是应用科学鉴定委员会（Applied Science Accreditation Commission，ASAC），负责各应用科学专业的质量鉴定。

近年来，ABET的一大贡献就是推出了“工程标准2000”（Engineering Criteria2000，EC2000）。它的精华在于将鉴定标准的焦点放在了学生“学到了什么”，指向是目标导向的，而不像以往的鉴定标准强调的是学校“教了什么”。新标准改变了旧标准的僵硬性，使得各个专业可以放手改革而不受标准的抑制。EC2000强调要确保鉴定专业的毕业生已经做好进入职场的准备，满足EC2000中的11条毕业生能力要求，并且该专业要持续改善教育质量，在教育活动中有所创新。因此，所有的鉴定专业都应该有明确的教育目标，以符合专业相关市场的需求，并做好质量的持续改善，使学生、教职员工、教学设备、教学经费及行政管理与服务等与专业设定目标或宗旨密切联系。

1.2 ABET国际鉴定

除了在美国国内广泛开展专业质量鉴定之外，ABET也积极在国际上开展相关鉴定或咨询，以期在工程、技术、计算机和应用科学领域内的高等教育质量保证方面雄踞全球领导地位，向各国的教育质量鉴定机构和高校推销其EC2000的鉴定精神，为全球范围的教育发展和进步提供美式咨询，激励和推动全球性的教育改革。

1989年，ABET成功签署了致力于国际工程技术专业鉴定结果互认的“华盛顿协议（Washington Accord）”。到目前为止，已有美国、英国、加拿大、爱尔兰、澳大利亚、新西兰、中国香港、南非、日本9个正式签约组织，德国、马来西亚、新加坡3个预备组织。中国台湾也在积极申请其预备组织。我国大陆以中国工程院为代表也正在与ABET进行积极接触。这说明ABET所要求的工程教育质量保证体系正日益得到各国的广泛认可。

对于打算申请ABET专业鉴定的非美国本土院校来说，如果该院校所在国已签署华盛顿协议，则其本国相应工程教育鉴定结果就可以在美国得到ABET的承认，认为是与ABET美国本土鉴定专业同效。对于没有签署华盛顿协议的国家来说，申请鉴定的专业可以直接向ABET提出“本质等同（Substantial Equivalency）”的鉴定。

ABET国际鉴定活动的广泛开展，说明世界经济的全球化发展要求工程专业学生和工程技术人才能够进行跨国流动，一切有碍流动的障碍在全球化的强势压力之下都将被冲破。各国工程专业鉴定的趋于等效，各国的鉴定组织签订互认协议，相互承认彼此鉴定过的专业及其所授学历与学位，是国际工程教育界必不可挡的发展趋势。

1.3 ABET鉴定所带来的价值

从ABET鉴定本身的使命来说，某学校的某专业是否通过了ABET鉴定就意味着可以向关心这个专业质量的人或机构（如社会公众、学生、家长、教育机构、学术团体、企业雇主、相关政府机构、相关证照发放局等）声明该专业是否达到了他们所期望的最低质量标准。

（1）对于学生和家长来说，鉴定可以帮助他们选择一个合格的、适合自己需要的专业和学校；

（2）对于企业雇主来说，鉴定可以帮助他们选择已经按他们的要求准备好投入工作的毕业生；

（3）对于相关职业资格证照发放部门来说，鉴定结果可以帮助他们筛选申请者；

（4）对于被鉴定学校来说，鉴定是他们发现和总结自己的强项与弱项，持续改进自己专业教育质量的机会，有助于形成一套良性循环的教育质量管理机制；

（5）对于相关政府机构来说，鉴定是给予财政拨款或其他政策优惠与扶持的参考条件；

（6）对于学术团体来说，鉴定是他们吸纳人才、引导学科发展的基础；

（7）对于社会公众来说，鉴定可以让他们知道教育界是否正在培养为他们谋幸福和谋发展的工程师或技术人员。

1.4 ABET最终鉴定结果说明

ABET某专业鉴定标准（Accreditation Criteria）一般会包含若干类（Category），而某一类鉴定标准中都有关于这类标准的达标要求总体叙述（Intent）和最低水平满足该类标准要求的具体鉴定标准（Standards）。ABET鉴定原则中也规定，他们所列出的具体鉴定标准（Standards）不是满足某类标准总体要求（Intent）的唯一方法，被鉴定专业也可以有满足该类标准总体鉴定要求的其他途径（Alternative Implementation）。

2 美国工程技术专业鉴定制度对我国的启示

对于高等工程教育发展迅速，但却一直落后于世界发达国家的中国来说，借助专业鉴定来促使工程教育的变革，促进高等工程教育走向国际舞台，不仅是高等工程教育自身的需要，也是我国经济发展的需要。因此，建立符合国际惯例的工程教育鉴定制度是大势所趋。

（1）组建一个权威性的，既能组织协调各工程专业的鉴定活动，又能代表我国工程界参与国际交流的机构是当务之急。

这一机构不仅要负责监督鉴定标准和鉴定程序的制订，还应当代表我国工程界参与国际间的交流与合作。这个机构可以在原有的工程技术学会、已有的行业鉴定机构（如建设部下设的有关机构）的基础上优化整合，以保持原有机构的群众基础和工作的连续性。但重要的是，这一机构要得到政府部门明确的委托。可以以事业单位的形式作为过渡，待我国的工程教育市场培育到一定程度之后，再逐步成为一个民间的团体，并接受市场规律的制约，进行社会化的操作。

（2）在工程教育专业鉴定的程序和鉴定标准上要注重与国际接轨。

随着经济领域的活动日益打破国家疆界走向世界，工程教育的全球化和国际相互承认问题也已从研讨走向实施。估计在不久的将来，就会迅速推广开来。这一点必须引起我们的充分重视。我国的工程教育，要走向世界、与国际接轨，就应该有组织、有计划地加强与世界上各主要工程组织（如英国工程委员会及其下属JBM、美国工程与技术鉴定委员会，以及加拿大专业工程师委员会及其下属加拿大工程鉴定委员会）的联系，增进互相了解，特别是让他们了解我国的工程教育；进一步分析研究国际相互承认的条件和标准，创造条件，积极准备提出互认申请。

（3）注重与工程界和企业界的联系，积极发动多方人士参与工程教育专业鉴定工作。“工程专业鉴定不可能是囿于教学系统内部的自循环过程，而必须是包含院校——工程界互动机制的开放式的反馈过程”。美国的工程教育鉴定在机构设置上、人员参与上都积极依靠工程界、企业界力量，积极发动多方人士参与鉴定活动。这不仅有利于保证高等工程教育的质量，还能够加强工程教育界与工业界、企业界的联系；不仅可以为高等工程教育的实践教学和毕业生的就业创造有利条件，还有利于及时了解社会对人才的需求，从而及时调整人才的培养方向，积极应对社会发展的需求。我国在建立工程专业鉴定体系的过程中，也应当吸取这一经验，积极发动多方人士参与高等工程教育的鉴定工作，以实现各方利益的相互制约，保证工程教育鉴定的公正与公平。

（大连东软信息学院，辽宁 大连 116023）

参考文献：

[1]毕家驹.建立工程专业评估制度，尽快提升工程教育质量[J].中国高等教育，2006（1）.

[2]熊耕.美国高等教育认证制度面临的问题与挑战[J].比较教育研究，2006（1）.