微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果评价

赖小兵 新余第二医院口腔科，江西省新余市 338000

正畸治疗是对牙齿或颌骨施力后使其达到目标位置的一种方法，其反作用力则是由正畸支抗承受的［1］。正畸治疗的成功与否和正畸支抗有着直接的联系。临床研究认为，支抗不足会影响正畸治疗效果［2］。传统的加强支抗在美观方面等存在一定的不足，治疗效果也欠佳。我院采取微型种植体支抗用于口腔正畸治疗中，收到良好的临床疗效。现将结果报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料 选取2012年2月－2013年7月我院收治的进行口腔正畸治疗的患者92例为观察对象，患者均符合相关诊断标准［3］，且签署知情协议书。患者排除依从性差、口腔疾病、严重精神障碍、曾正畸治疗过、凝血功能障碍等情况。根据随机数字分组法，将其均分为观察组和对照组，每组46例。观察组：男23例，女23例；年龄13～27岁，平均年龄为（21.14±3.87）岁。对照组：男22例，女24例；年龄13～27岁，平均年龄为（21.14±3.87）岁。经统计学分析，两组患者在性别和年龄分布方面，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法 对照组：采取传统正畸治疗方法。患者入院后，行常规护理治疗，0.02%氯已定对口腔进行清洁，利多卡因局部麻醉，直丝弓矫正，行正畸治疗，完成牙弓矫治，然后用加强支抗进行支抗控制。观察组：采取微型种植体支抗治疗。患者处理方法同对照组，在进行支抗前，检查患者牙根位置等，进行微型种植体支抗植入。手术完成后观察植入情况，并进行抗生素预防感染。治疗结束后9个月，取出种植体。观察患者术后磨牙位置、上中切牙倾角情况、凸距差以及不良反应发生情况。

1.3 统计学方法 数据均录入SPSS19.0统计学软件进行统计分析，用表示计量资料，采用t检验，用百分比表示记数资料，采用χ2检验，P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效比较 两组患者临床疗效比较如表1所示。结果表明，观察组患者在磨牙位置、上中切牙倾角情况、上中切牙凸距差等指标方面，均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。

表1 两组患者临床疗效比较

2.2 两组患者术后不良反应发生情况 观察组患者出现软组织轻度水肿1例，口腔炎症1例，不适感1例，不良反应发生率为6.52%；对照组患者出现软组织轻度水肿5例，口腔炎症3例，不适感9例，不良反应发生率为36.96%。两组比较，观察组不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（χ2＝12.522，P＜0.05）。

3 讨论

临床在进行口腔正畸治疗过程中，支抗控制一直是影响结果的一个关键问题［4］。设计正确的支抗进行支抗控制，可以有效提高正畸效果。研究美观、舒适、安全的支抗具有广泛的应用前景。微型种植体作为一种新型的种植体支抗，其体积小、植入方便，成本低，临床应用效果较好［5］。

微型种植体在口腔正畸治疗中，可以提高治疗效果。一般情况下，微型种植体植入上下颌骨牙根之间的牙槽骨上，经加力于种植体和需要移动的牙齿上，达到良好的治疗效果。本文结果显示，观察组患者在磨牙位置、上中切牙倾角情况、上中切牙凸距差等指标方面，均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。观察组不良反应发生率显著低于对照组，差异具有统计学意义（χ2＝12.522，P＜0.05）。由此，微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果显著，不良反应发生率低，值得临床推广。

［1］ 魏玉梅.微型种植体支抗在口腔正畸中的疗效分析〔J〕.基层医学论坛，2012，16（34）：4542－4543.

［2］ 靳爱萍，胡晓聪，黄月燕.微型种植体支抗在口腔正畸中的应用〔J〕.中国美容医学，2011，20（6）：968－969.

［3］ 赵春庆.患者遵医行为对口腔正畸矫治效果的影响〔J〕.基层医学论坛，2012，16（11）：1408－1409.

［4］ 吴光宇，杨素娟.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值〔J〕.中国医学创新，2014，11（7）：80－82.

［5］ 安葵，万惠子，肖长芬.微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的疗效评价〔J〕.实用临床医药杂志，2013，17（13）：71－73.