安徽省大学生《国家学生体质健康标准》测试成绩分析研究

董 刚

(安徽理工大学 体育部，安徽 淮南 232001)

安徽省大学生《国家学生体质健康标准》测试成绩分析研究

董 刚

(安徽理工大学 体育部，安徽 淮南 232001)

为掌握安徽省在校大学生体质健康状况和总体发展趋势，根据2010年度大学生体质健康测试获得的有效数据，采用文献资料和数理统计等方法，从学生的身体形态、身体机能、身体素质及综合评定等方面进行研究，结果显示:台阶试验成绩随年级增长而降低，肺活量、女生的柔韧力量和男生的立定跳远成绩随年级增长而提高。

安徽省大学生;《标准》测试;分析

1 前言

2007年4 月，教育部、国家体育总局联合下发了《国家学生体质健康标准》(以下简称《标准》)，2007年新学期开始，全国各级各类学校全面实施该《标准》。本文旨在全面了解安徽省在校大学生的体质健康状况和发展变化趋势，探究其变化规律，为进一步落实“健康第一”教育思想，同时也为安徽省高校体育教学改革提供参考依据。

2 研究对象与方法

2．1 研究对象

随机抽选了合肥工业大学、安徽理工大学、安徽工业大学、安徽工贸职业技术学院、淮南师范学院共5所大学的07、08、09级14663名大学生的测试数据为研究对象。

2．2 测试项目

测试项目共五项，其中包括必测项目身高体重、肺活量、台阶试验三项;选测项目(从立定跳远、50m跑中选一项;男生从握力、坐位体前屈中选择一项，女生则从握力、坐位体前屈和1min仰卧起坐中选一项。)两项，这几所高校的学生都选择了立定跳远;男生选握力，女子选1min仰卧起坐。

2．3 研究方法

2．3．1 文献资料法

通过查阅相关文献资料，了解国内外大学生体质健康方面的资料，查阅国内有关《标准》测试方面的论文，为本文提供参考依据。

2．3．2 数理统计法

对测试后的数据运用SPSS17．0进行数理统计分析。

3 研究结果与分析

3．1 学生的身高、体重、肺活量比较

表1 不同年级学生的身高、体重、肺活量比较

表1结果显示:09级学生的身高平均值为170．77cm，08 级学生的身高平均值为 171．06cm，07级学生的身高平均值为170．58cm。方差分析比较结果显示:F值为5．778，对应的P值为0．003，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学学生的身高具有显著差别，08级学生的身高最高，09级次之，07级学生的身高最低。

09级学生的体重平均值为60．12kg，08级学生的体重平均值为61．42kg，07级学生的体重平均值为61．08kg。方差分析比较结果显示:F值为28．665，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学学生的体重具有显著差别，08级学生的体重最高，09级次之，07级年学生的体重最低。

09级学生的肺活量平均值为3063．43，08级学生的肺活量平均值为3115．66，07级学生的肺活量平均值为3265．51。方差分析比较结果显示:F值为60．256，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级学生的肺活量具有显著差别，07级学生的肺活量最高，08级次之，09级学生的肺活量最低。

将07、08、09级学生分性别分别对身高、体重、肺活量进行进一步比较。

3．2 男生的身高、体重、肺活量比较

表2 不同年级男生的身高、体重、肺活量比较

表2结果显示:09级男生的身高平均值为173．03cm，08 级男生的身高平均值为 173．32cm，07级男生的身高平均值为172．91cm。方差分析比较结果显示:F值为5．929，对应的P值为0．003，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学男生的身高具有显著差别，08级男生的身高最高，09级次之，07级男生的身高最低。

09级男生的体重平均值为61．95kg，08级男生的体重平均值为63．60kg，07级男生的体重平均值为63．36kg。方差分析比较结果显示:F值为46．101，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学男生的体重具有显著差别，08级男生的体重最高，07级次之，09级年男生的体重最低。

09级男生的肺活量平均值为3285．32，08级男生的肺活量平均值为3347．92，07级男生的肺活量平均值为3534．56。方差分析比较结果显示:F值为91．217，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学男生的肺活量具有显著差别，07级男生的肺活量最高，08级次之，09级男生的肺活量最低。

3．3 女生的身高、体重、肺活量比较

表3 不同年级女生的身高、体重、肺活量比较

表3结果显示:09级女生的身高和体重经方差分析比较，对应的P值均大于0．05，不具有显著的统计学意义，说明不同年级入学女生的身高、体重没有具有显著差别。

而09级女生的肺活量平均值为2158．32，08级女生的肺活量平均值为2177．45，07级女生的肺活量平均值为2256．34。方差分析比较结果显示:F值为6．412，对应的P 值为0．002，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学女生的肺活量具有显著差别，07级女生的肺活量最高，08级次之，09级女生的肺活量最低。

3．4 学生的台阶实验、柔韧力量、立定跳远成绩的比较

表4 学生的台阶、柔韧力量、立定跳远成绩的比较

表4结果显示:09级学生的台阶试验平均成绩为61．03，08级学生的台阶试验平均成绩为60．57，07级学生的台阶试验为59．31。方差分析比较结果显示:F值为 25．388，对应的 P 值为 0．000，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学学生的台阶试验具有显著差别，09级学生的台阶试验最高，08级次之，07级学生的台阶试验最低。

09级学生的柔韧力量平均成绩为39．73，08级学生的柔韧力量平均成绩为39．37，07级学生的柔韧力量为40．80。方差分析比较结果显示:F值为20．886，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学学生的柔韧力量具有显著差别，07级学生的柔韧力量最高，09级次之，08级年学生的柔韧力量最低。

09级学生的立定跳远平均成绩为1．98，08级学生的立定跳远平均成绩为1．98，07级学生的立定跳远为2．03。方差分析比较结果显示:F值为45．700，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学学生的立定跳远具有显著差别，07级学生的立定跳远成绩最高，08级和09级学生的立定跳远成绩没有显著差别。

将07、08、09级学生分性别分别对台阶试验、柔韧力量、立定跳远进行进一步比较。

3．5 男生台阶、柔韧力量、立定跳远成绩比较

表5 男生的台阶、柔韧力量、立定跳远成绩的比较

表5结果显示:09级男生的台阶试验平均成绩为61．39，08级男生的台阶试验平均成绩为60．95，07级男生的台阶试验为59．75。方差分析比较结果显示:F值为 18．668，对应的 P 值为 0．000，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学男生的台阶试验具有显著差别，09级男生的台阶试验最高，08级次之，07级男生的台阶试验最低。

09级男生的柔韧力量平均成绩为43．75，08级男生的柔韧力量平均成绩为42．87，07级男生的柔韧力量为44．82。方差分析比较结果显示:F值为50．640，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学男生的柔韧力量具有显著差别，07级男生的柔韧力量最高，09级次之，08级年男生的柔韧力量最低。

09级男生的立定跳远平均成绩为2．08，08级男生的立定跳远平均成绩为2．09，07级男生的立定跳远为2．15。方差分析比较结果显示:F值为174．514，对应的 P 值为 0．000，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学男生的立定跳远具有显著差别，07级男生的立定跳远成绩最高，08级次之，09级男生的立定跳远成绩最低。

09级女生的台阶试验平均成绩为59．55，08级女生的台阶试验平均成绩为59．04，07级女生的台阶试验为57．64。方差分析比较结果显示:F值为6．010，对应的 P 值为 0．002，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级入学女生的台阶试验具有显著差别，09级女生的台阶试验最高，08级次之，07级女生的台阶试验最低。

09级女生的柔韧力量平均成绩为23．33，08级女生的柔韧力量平均成绩为25．24，07级女生的柔韧力量为25．74。方差分析比较结果显示:F值为37．267，对应的 P 值为 0．000，小于 0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级女生的柔韧力量具有显著差别，07级女生的柔韧力量最高，08级次之，09级年女生的柔韧力量最低。

09级女生的立定跳远平均成绩为1．58，08级女生的立定跳远平均成绩为1．54，07级女生的立定跳远为 1．58。方差分析比较结果显示:F值为7．291，对应的 P 值为0．001，小于0．01，具有显著的统计学意义，说明不同年级女生的立定跳远具有显著差别，09级和07级女生的立定跳远成绩没有显著差异，但是显著高于08级女生的立定跳远成绩。

4 结论

随年级增长而降低的是:台阶试验成绩。随年龄增长而增高的是:肺活量、女生的柔韧力量、男生的立定跳远成绩。

[1]李宜南，万平，赫忠慧．北京大学实施《学生体质健康标准》结果分析报告[J]．体育科学，2005，25(1):2．

[2]马勇志．2007年度清华大学《国家学生体质健康标准》检测结果与分析[J]．中国体育科技，2009，36(2):5．

[3]窦丽，季锋，周法斌．2009年度南京林业大学《国家学生体质健康标准》检测结果与分析[J]．安徽体育科技，2010，12(5):12 －14．

Anhui College Students Sports Test Results Analysis in 2010 by National Student Health Standard

Dong Gang
(Sports Department，Anhui University of Science and Technology，huainan，232001，Anhui，China)

In order to know the physical health of college students in Anhui province and the overall state trends，we analyzed the valid test data which is obtained from‘physical health of Anhui college students’with statistics and other methods，from the student body shape，physical function，physical fitness and comprehensive assivement of other research aspects．The results show:step test results is reduced with increasing age;vital capacity，strength and flexibility of girls，standing long jump performance of boys are growth with increasing age．

Anhui college students;‘standard’test;analysis

G804．49

A

1672－1365(2012)01－0095－04

2011－10－05;

2011－11－08

董刚(1977－)，男，黑龙江大庆人，硕士，讲师，研究方向:武术教学与训练。