刘静 王斌斌 刘斐叶 左强
(南方医科大学南方医院肿瘤中心,广东 广州 510515)
表皮生长因子受体(epidermal growth factor receptor,EGFR)基因定位于染色体7p12[1]。EGFR在人类部分肿瘤中呈高表达,其介导的信号传导与肿瘤发生、发展及预后密切相关。鼻咽癌(nasopharyngeal carcinoma,NPC)中EGFR高表达,并且这种高表达与不良预后相关[2]。西妥昔单抗(cetuximab)是一种人/鼠嵌合型IgG单克隆抗体,可与细胞表面EGFR特异性结合,竞争性阻断表皮生长因子(epidermal growth factor,EGF)和其他配体如转化生长因子-α(transforming growth factor-α,TGF-α)的结合,从而阻断EGFR依赖的肿瘤细胞增殖、转移、侵袭以及血管生成等生物学效应。本研究应用蛋白质印迹法检测人NPC细胞株CNE-1、CNE-2、HONE-1、C-666、SUNE-1、5-8F 以 及HNE-17种细胞株中EGFR蛋白表达水平,用MTT法检测西妥昔单抗对细胞株的抑制率,并探讨两者的相关性,了解检测EGFR蛋白表达水平是否能够判断西妥昔单抗治疗NPC的疗效。
1.1 研究材料 西妥昔单抗由德国Merck公司提供,β-actin一抗与EGFR一抗购自武汉Boster公司,人NPC细胞株CNE-1、CNE-2、HONE-1、C-666、SUNE-1、5-8F以及 HNE-1由广州博川生物科技有限公司提供。采用RPMI 1640培养液。
1.2 蛋白质印迹法检测EGFR蛋白表达水平 按常规方法进行。
1.3 MTT法检测细胞抑制率 按常规方法进行。用Bio-Tek酶标仪分析490 nm处OD值。细胞抑制率=(加药组OD值-空白对照组OD值)/(正常对照组OD值-空白对照组OD值)×100%
1.4 统计学处理 用SPSS 13.0统计软件进行统计学分析。采用方差分析和双变量相关分析,检验水准α=0.05。
2.1 不同NPC细胞株中EGFR蛋白的表达差异不同NPC细胞株的EGFR表达水平有显著差异(F=1748.784,P<0.001),其中以5-8F细胞株中EGFR表达水平最高,显著高于其他6种细胞株(P<0.001);其次为SUNE-1,见图1~2。
图1 不同NPC细胞株EGFR蛋白表达
图2 不同NPC细胞株EGFR蛋白表达水平
2.2 西妥昔单抗对不同NPC细胞的抑制率 1500 μg/mL浓度时,西妥昔单抗对不同NPC细胞株的抑制率差异有统计学意义(F=5.942,P=0.003),其中以对5-8F细胞株的抑制率最高,对 HONE-1抑制率最低;1800μg/mL浓度时,西妥昔单抗对不同NPC细胞的抑制率无显著差异(F=2.565,P=0.069),其中以对CNE-1细胞抑制率最高。西妥昔单抗高浓度组中NPC细胞的抑制率虽均高于低浓度组,但两组之间无显著差异(P>0.05)。见表1、图3。
表1 西妥昔单抗不同浓度时对不同NPC细胞株的抑制率()
表1 西妥昔单抗不同浓度时对不同NPC细胞株的抑制率()
细胞株类型 西妥昔单抗(1500μg/mL) 西妥昔单抗(1800μg/mL) F值 P值288 CNE-2 43.90±15.06 56.16±20.16 0.356 0.583 HNE-1 41.45±5.13 68.33±3.39 1.132 0.3475-8F 47.88±3.57 51.56±4.84 0.132 0.735 HONE-1 15.27±7.31 66.81±2.80 1.490 0.289 C666 43.67±2.23 55.48±2.94 0.587 0.486 SUNE-1 45.01±1.52 64.96±1.62 0.023 0.888 F 值 5.942 2.565 P值 0.003 0.CNE-1 40.71±10.16 72.39±6.15 1.498 0.069
图3 西妥昔单抗不同浓度时对不同NPC细胞株的抑制率
2.3 EGFR表达水平与细胞抑制率相关性研究1500μg/mL浓度时,西妥昔单抗的细胞抑制率与EGFR蛋白表达水平呈显著正相关(r=0.444,P=0.044);1800μg/mL浓度时西妥昔单抗的细胞抑制率与EGFR蛋白表达水平则呈显著负相关(r=-0.468,P=0.032)。
西妥昔单抗治疗EGFR高表达的转移性结直肠癌、局部晚期及复发/转移头颈部鳞癌(SCCHN),疗效好[3-4]。最近,研究者们认为,表达野生型 K-ras基因的结直肠癌患者采用西妥昔单抗和化疗联合治疗疗效较好,而K-ras基因为突变型的患者在化疗基础上应用西妥昔单抗并无额外益处。
NPC是我国最常见的头颈部恶性肿瘤,好发于中国南方各省及东南亚地区,其病因包括EB病毒、遗传易感性、多种癌基因和抑癌基因的相互作用以及环境和饮食因素[5-6]。NPC的 EGFR 表达率为90%~100%。Ma等[7]报告,EGFR表达与未分化NPC患者的不良预后相关,提示EGFR表达可作为判断NPC患者预后的一个指标。K-ras癌基因被认为是细胞恶变过程中起引发作用的基因,在NPC发生和发展中K-ras基因过表达起重要作用,而非基因突变[8]。故无法通过检测K-ras基因状态来决定是否应用西妥昔单抗。目前研究尚未证实EGFR基因或蛋白检测可预测EGFR抑制剂的疗效。
本研究显示,不同NPC细胞株均存在EGFR蛋白表达,其中以5-8F最高,CNE-1最低;西妥昔单抗对不同NPC细胞株生长均有一定程度抑制作用,其中1500μg/mL浓度对5-8F抑制率最高;1800 μg/mL浓度对CNE-1抑制率最高,而对5-8F抑制率最低。通过对EGFR蛋白表达水平与细胞抑制率之间的相关性研究发现,当西妥昔单抗浓度为1500μg/mL时,两者之间呈显著正相关(r=0.444,P=0.044),但当浓度增加至1800μg/mL,两者之间呈显著负相关(r=-0.468,P=0.032)。这一结果提示,NPC细胞中EGFR蛋白表达水平与西妥昔单抗细胞抑制率之间并无相关性,在NPC治疗选择过程中,EGFR蛋白表达水平并不能作为预测西妥昔单抗疗效的指标。
[1]Wang Y,Minoshima S,Shimizu N.Precise mapping of theEGF receptor gene on the human chromosome 7p12 using an improved FISH technique[J].Jpn J Hum Genet,1993,38(4):399-406.
[2]Chua DT,Nicholls JM,Sham JS,et al.Prognostic value of epidermal growth factor receptor expression in patients with advanced stage nasopharyngeal carcinoma treated with induction chemotherapy and radiotherapy[J].Int J Radiat Oncol Biol Phys,2004,59(1):11-20.
[3]Raoul JL,Van Laethem JL,Peeters M,et al.Cetuximab in combination with irinotecan/5-fluorouracil/folinic acid (FOLFIRI)in the initial treatment of metastatic colorectal cancer:a multicentre two-part phase I/II study[J].BMC Cancer,2009,14(9):112.
[4]Vermorken JB,Mesia R,Rivera F,et al.Platinum-based chemotherapy plus cetuximab in head and neck cancer[J].N Engl J Med,2008,359(11):1116-1127.
[5]黄阗,陈茂怀,吴名耀,等.鼻咽癌细胞增殖活性与放射敏感性相关关系的研究[J].中国临床医学,2007,14(1):122-124.
[6]Zhou L,Jiang W,Ren C,et al.Frequent hypermet hylation of RASSF1A and TSLC1,and high viral load of Epstein-Barr Virus DNA in nasopharyngeal carcinoma and matched tumoradjacent tissues[J].Neoplasia,2005,7(9):809.
[7]Ma BB,Poon TC,To KF,et al.Prognostic significance of tumor angiogenesis,Ki67,p53 oncoprotein,epidermal growth factor receptor and HER2 receptor protein expression in undifferentiatednasopharyngeal carcinoma--aprospective study[J].Head Neck,2003,25(10):864-872.
[8]Coutinho CM,Bassini AS,Gutiérrez LG,et al.Genetic alterations in Ki-ras and Ha-ras genes in juvenile nasopharyngeal angiofibromas and head and neck cancer[J].Sao Paulo Med J,1999 ,117(3):113-120.