竞技健美操男单项目的难度动作发展趋势及对策研究＊

宓钟琪

(1.广西师范大学体育学院 桂林 540001)

竞技健美操男单项目的难度动作发展趋势及对策研究＊

宓钟琪1

(1.广西师范大学体育学院 桂林 540001)

通过现场观看比赛和录像观察,对第九届世界健美操锦标赛的男单项目的前8名的成套动作中的难度动作的编排、完成等情况进行分析,试图找到竞技健美操男单项目难度动作的发展趋势并提出相应对策,旨在对我国竞技健美操发展提供参考。

竞技健美操;难度动作;发展趋势;对策

第九届世界健美操锦标赛(以下简称世锦赛)在中国南京举办,共有来自35个国家的代表队共300多名运动员参加比赛,我国获得了有史以来的最好成绩。但是在后续比赛中,中国队都没能继续保持胜势。通过对比赛的现场调研和录像分析,我们发现了健美操的发展方向,中国队要想在以后保持并加强这种胜势,就应该认真研究分析此次比赛并找出切实的应对策略。

1 研究对象与方法

1.1 研究对象 第九届世锦赛男单项目的前8名共8套动作中的96个难度动作。

1.2 研究方法

1.2.1 文献法:查阅了 FIG2005—2008年的竞技健美操竞赛规则等有关竞技健美操的文献资料。

1.2.2 观察法:通过现场观看所有比赛并录像,记录了8套动作中出现的难度动作数量、类型、分值。

1.2.3 数理统计法:运用SPSS11.0对所得数据进行统计分析。

2 结果与分析

2.1 难度动作的完成质量分析

表1 第九届世锦赛男单项目难度动作完成情况统计

从表1可以看出,难度动作申报分值中,除法国队外,其他都顺应新规则的发展方向,采用了联合难度,均获得0.1～0.3不等的连接加分。中国选手敖金平和罗马尼亚两位选手的申报分不是最高,但是完成率为100%,均完美完成所选难度。而中国选手宋波的完成率却最低为77.11%,这说明有多达22.89%的难度动作虽然在成套中已经编排而且运动员付出体力去完成该动作,却没有达到规则所要求的最低质量标准,因而没有被裁判认可,没有得到难度分值。

表2 第九届世锦赛男单项目完成分和难度分统计

从表2来看,完成得分与难度得分高度相关(r=0.837),作为构成比赛最后成绩的因素之一,难度动作得分的高低直接影响比赛成绩。我国选手敖金平难度分值较高为4.10分,其完成分也最高为8.65分。而宋波的难度分和完成分均最低。运动员在成套动作中必须选择高价值并能确保完美完成的动作才能在保证完成分的前提下拿到较高的难度分。所以,除了要提高自身的技术和身体素质外,在难度动作的选择上,不能只片面的追求高分,还应注意根据运动员自身能力选择适合自己的高规格动作。

2.2 难度动作的编排分析

2.2.1 难度动作的类型选择分析

表3 选择的难度类型统计

如表3可知,男单前八名的8个成套中出现了19个A组动作,平均每套2.4个,并且有16个难度系数超过0.7,其中有两套动作采用了3个A组难度系数超过0.7的动作;而在B类难度中,中国队宋波、罗马尼亚1、2队和西班牙2队都运用了难度系数为1.0的动作(分腿水平成控腿文森回分腿水平),达到了单个难度的最高分;另外,8套动作中D组难度动作共出现了16个,平均每套2个,但是难度系数在0.7之上的只有5个,所以选手们都应加强D组高分值难度的开发利用,以获得更高的难度分值。在C组难度的选择中八名选手实力相当。

2.2.2 难度动作的分值范围及总分对比分析

表4中,有五位选手选用了难度系数为1.0的难度动作,达到了单个难度的最高分;法国选手选择的12个难度动作中难度价值在0.7分以上的有9个,其次是罗马尼亚队的难度动作中难度价值在0.7以上的有8个,其他均为7个,跟往年相比均达到最高峰,这充分说明难度动作的发展趋势。经图像分析及数据统计得知,在八套动作中,使用频数最高的难度动作是C组的转体180度屈体跳再转180度(7次),其次为A组的提臀腾起转体180度成文森(6次),B组的直角分腿组合支撑转体720度(5次);其中C(转体180度屈体跳再转180度)+A(提臀腾起转体180度成文森或俯撑转体360度成俯撑)的联合难度在五套动作中得到充分运用,这说明前八名的国家都深刻领悟了规则中关于联合难度加分的精神,并运用到成套难度动作编排中,以期在比赛中取得尽可能高的难度加分。

表4 选择难度的分值范围及总分统计

2.2.3 难度动作选用情况分析

表5 规则中难度动作总量与男单项目中被采用的难度动作数量的统计

据统计数据得知(表5),难度表中动作数量最多的是以体现爆发力为主的C组—跳与跃类动作,利用率最高的是D组—柔韧与变化类动作。其主要原因是难度表中可供选择的难度动作较少,只有42个,而规则中规定难度动作不能缺类。B组难度利用率最低,仅为9.4%,据现场观看和录像观察发现,八套动作中有5套运用了B组的直角分腿组合支撑转体720度,有四套采用了1.0的难度分腿水平成控腿文森回分腿水平,其他均采用直角或分腿支撑,忽略了高直角支撑转体类和稳定性相对较差的单臂分腿支撑转体。这些说明运动员在B组难度动作多样性的选择方面有一定的局限性。

3 结论与建议

(1)难度动作完成质量的好坏直接影响比赛成绩。在难度动作的选择上,不能只片面的追求高分,还应注意根据运动员自身素质选择适合自己的高规格动作,体现出自身的优势,在扬长避短中发展难度。

(2)本次比赛前八名中有四位选手首次选用了难度系数为1.0的难度动作。男子单人项目要想取得更好的成绩,除了要有娴熟的技术和出色的表现力外,关键在于成套动作中有无创新。创新的艺术逐年在增强,且所创新的难度动作多以高分值难度动作为主。动作难、编排美、重创新是当前世界竞技健美操男单项目的显著特点,也是未来发展方向。

(3)前八名的国家都深刻领悟了规则中关于联合难度加分的精神,并运用到成套难度动作编排中,我国的教练员、运动员必须仔细的研究和分析比赛规则,在保证编排的艺术性的同时最大限度的创造联合难度加分。

(4)难度编排中,成套中的难度动作选用比例基本合理;在A组和C组难度动作的选择中八名选手实力相当。运动员在B组难度动作多样性的选择方面有一定的局限性。选手们都应加强D组高分值难度动作的开发利用,以获得更高的难度分值。

1 唐玉梅.国内外竞技健美操难度动作对比分析[J].中国体育科技,1998.6

2 刁在箴.艺术体操身体难度动作的分析[J].成都体育学院学报,1999,(5)

3 吴丽华等.竞技健美操成套动作中难度动作的整体分析研究[J].浙江体育科学,1999(8)

4 国际体操联合会.健美操竞赛规则(2005-2008).国家体育总局体操运动管理中心,2004

5 董新军,刁在箴.国际健美操2005版新规则变化的主要特点及竞技性展望[J].广州体育学院,2005(3)

6 杨峻峰,李宗浩,马桂霞.竞技健美操男子单人项目成套动作中难度动作的编排规律与特点[J].天津体育学院学报,2003,18(1)

7 桑国强.我国竞技健美操发展现状的调查与分析[J].上海体育学院学报,2004(4):51-55

8 桑国强.我国竞技健美操技术水平与世界整体水平差距的探析[J].北京体育大学学报,2004(10)

Analysis on the Development Tendency and Countermeasure of the Difficulties of Man’s Single Competition Aerobics

MI Zhongqi
(Physical Education Department of Central China Normal University,Guilin,Guangxi)

Through the methods of sports observation and video watching,a statistic analysis of the

difficulty of the completion and the maneuvers of the top 8 of difficulties of the Man’s single item in the 9th world aerobics championships is made.It tries to find the development tendency of Man’single item and propose corresponding countermeasure,the purpose of which is to provide some reference for teaching and training of aerobics in China.

competitive aerobics;difficulty;development tendency;countermeasure

湖北省攻关项目,2005AA301C76。

宓钟琪(1983-),女,湖北孝感人,助教,研究方向:健美操教学训练理论与实践。