塑限
- 高液限结构性软土的人工制备及其强度和变形特性
积的蒸馏水进行液塑限试验，编号分别为A 组、B组和C 组，A 组的原材料加水调配到液限wL，B 组原材料加水调配到塑限wP，C 组原材料加水调配到居于液限和竖限的含水量。运用土壤液塑限联合测定仪对3 组原材料进行液塑限测定，测试锥头的重量为76g，得到3组原材料的锥入深度，并进行拟合反演，计算2mm 锥入深度所对应的含水率，记作该原材料的塑限，计算17mm 锥入深度所对应的含水率，记作该原材料的液限[7-9]。经过试验，可以得到淤泥的液限为43.5%，塑限
广东建材 2023年11期2023-11-28
- 基于液、塑限联合测定法的界限含水率试验研究
7000）液限和塑限是土壤工程学中常见的两个重要参数,是描述土壤塑性、可塑性和压缩性等特性的重要指标[1]。对细粒土进行分类和工程性质评估的基本试验项目是测量其液限和塑限,这是必不可少的。液、塑限是评价土壤性质和分类的重要依据,因此,这项试验具有重要的意义。液、塑限联合测定法被广泛运用于国内外细粒土的含水率测量,以得出精确的试验数据和更精细的分析[2]。1 液、塑限联合测定法的简述及原理1.1 液、塑限联合测定法的简述液、塑限联合测定法是一种常用于土壤力学
陕西水利 2023年11期2023-11-11
- 石灰改良高液限土试验研究
试验测试,其中液塑限试验用土选择过0.5mm筛的高液限土,无侧限抗压强度试验和湿化崩解试验选择过2mm筛的高液限土,含水率选择22%,压实度选择95%,无侧限抗压强度试验和湿化崩解试验试样尺寸均为3.91cm×8cm的圆柱样,养护时间选择28d。扫描电镜试验采用Flex1000进行改良高液限土土颗粒之间形貌、接触和孔隙等研究。具体试验方案如表2所示。表2 试验方案2 试验结果分析2.1 石灰掺量对高液限土界限含水率的影响分析界限含水率试验可以得到三个不同含
北方交通 2023年10期2023-10-25
- 土体液塑限联合测定法及界限含水率相关性分析
7 )1 引言液塑限是公路土工试验中的一项基本试验， 根据所测的含水率、液限、塑限等界限含水率，计算塑性指数，并根据塑性图利用塑性指数和液限分类对细粒土进行定名[1]。国内外学者关于液塑限试验的研究取得了很多成果，如蒋佰坤等[2]通过试验说明了利用联合测定法的先进性；曹学禹[3]研究了圆锥入土深度在不同材料土体中液塑限的相关性不同；杨婷等[4]运用将最小二乘数法引入液、塑限计算；薛凯喜等[5]研究了竖向渗透分层取样条件下干密度与液塑限的关系；郑德平[6]基
工程建设与设计 2023年17期2023-10-09
- 不同改良剂对红黏土液塑限的影响研究
具有研究意义。液塑限包括液限(wL)、塑限(wP)和塑性指数(IP)，三者可以反映土颗粒对水的灵敏性，微观上可以反映土颗粒间结合水膜的厚度，三者可以联合评价土的亲水性能[6]。基于此，选择石灰、粉煤灰、玄武岩纤维和氯化镁四种改良剂，通过界限含水率试验，将四种改良剂改良后红黏土的液限、塑限和塑性指数与原土作比较，评价四种改良剂对红黏土亲水特性的改良效果，以期为实际公路工程提供指导。1 试验简介1.1 试验材料试验红黏土取自福建省三明将乐动车站附近，通过界限含
北方交通 2023年1期2023-02-03
- 冻融循环下石灰硅灰改良盐渍土界限含水率研究
降低盐渍土的液限塑限升高，粉煤灰降低盐渍土液限和塑限。柴寿喜等[8]通过对石灰改良滨海盐渍土界限含水率的研究，得出石灰对于盐渍土的液塑限有直接影响。马冰[9]在冻融循环的作用下用石灰改良界限含水率，研究发现随着石灰掺量的增加，液限减少塑限升高塑性指数降低，但是冻融循环对于界限含水率影响较小。钱程[10]用石灰改良红黏土，发现随着石灰掺量的变化，液限随着降低，而塑限随着升高。符策岭等[11]用石灰改良膨胀土的液限塑限，发现石灰掺量对界限含水率的改良有明显效果
吉林水利 2022年9期2022-10-20
- 土的击实试验指标相关分析
行了颗粒分析、液塑限和击实试验。按照颗粒分析结果对土料样品进行分类，并对各类土料样品的物理和击实试验指标进行统计，其结果如表1。表1 土的试验指标汇总统计由表1可知：在采集的151组土料样品中，壤土61组，占总数的40.4%；粉质黏土58组，占总数的38.4%；黏土25组，占总数的16.6%；砂壤土7组，占总数的4.6%。由于受实际工程项目的限制，各类土的样品试验数量的权重存在差异。3 击实试验指标相互之间关系击实试验指标主要包括最优含水率与最大干密度，两
水科学与工程技术 2022年3期2022-07-18
- 生物炭和稻壳灰改良黏性土耕作性能的试验研究
包含土壤的液限、塑限、液性指数和塑性指数,可反映细粒土吸附结合水的能力；土壤的击实性能可以反映土壤紧实度,了解土壤的物理机械性质可为合理设计农业机械行走系统、耕作部件提供参考；文献[8]建议用击实指标来评价土壤性能,并指出击实试验的最佳含水量为耕作最适含水量；文献[9]和文献[10]发现土壤最佳耕作性能时的最大含水量是塑限的0.6～0.9倍,或是在最大干密度时所对应的含水量.本文将麦秸秆生物炭和稻壳灰作为土壤改良材料,将其按照相同的体积比分别加入上海黏性土
南京工程学院学报（自然科学版） 2022年1期2022-05-10
- 黄泛区粉土物理特性区域差异性试验研究
区域黄泛区粉土液塑限分析土壤塑限和液限分别是土壤处于塑性状态时的最低含水率和最高含水率，液限是土体从粘滞状态到可塑状态的上限含水率，土体对变形和剪切力都有一定的阻力，它反映了土体具有可量度的最小强度值，土体从可塑状态转变为半固状态的界限含水率是塑限。塑限指数是划分土的类别及评价工程性质的重要指标。因此，从工程角度来说，土的液限、塑限和塑限指数有重要的意义。由试验可得到不同区域粉土含水率与锥入深度的关系，见图1。结合颗粒分析结果，得到不同细粒含量与液塑限之间
四川水泥 2022年1期2022-03-02
- 砂砾改良高液限粉土物理力学特性试验研究
有高含水率、高液塑限、强可塑性、低强度等特点，难以满足路基结构对强度与稳定性的要求，故不能直接用作道路路基，但高原道路建设不免要穿越该种土层，为了保护高原生态，不能对其进行换填处理，因此，在青藏高原地区修筑道路工程，如何有效地对高液限粉土地层加以合理利用与改良意义重大。目前，高液限土体的改良方法主要通过向土体中掺入砂砾[1]、石灰[2]、粉煤灰[3]、水泥[4]、渣土[5]等材料，以改善土体的物理力学性质，提高路基结构的承载力。石崇喜等[6]利用液塑限、击
青海交通科技 2021年3期2021-12-06
- 土壤界限含水率标准物质研制
。10mm液限、塑限和塑性指数3个界限含水率指标是水工环地质勘查和各类建设项目岩土工程勘察等工作中划分土质类别、评价土的工程性质的重要依据[22-23]，也是黏土矿勘查和工业利用中重要的评价指标[24-26]。因此，获取准确可靠的土壤界限含水率测试数据具有重要的工程实际意义。标准物质在分析测试中具有量值传递、质量控制、测试方法确认的作用，是保障分析数据准确、可比、有效的重要手段[27-28]。通过查阅国际标准物质数据库COMAR，虽然也检索到国外有少量反映
岩矿测试 2021年4期2021-09-09
- 北京粉质黏土抗剪强度-含水率模型的研究
样并测定其液限和塑限，试验过程如图1～图3所示。测得结果如图4所示，土壤的塑限和液限分别为17.87%和28.39%，根据土壤分类标准可得，所测试土样为北京粉质黏土。图1 土壤过筛图2 土样制备图3 液塑限联合测定试验图4 圆锥下沉深度与含水率的关系曲线1.2 实验方案设计取过2 mm 筛的北京粉质黏土，用喷壶分层喷水配制成5种不同含水率的土壤，目标含水率分别为5% 、10% 、15% 、20%、25%。经测量，实际土样含水率分别为5.29%、9.8%、1
机械工程师 2021年8期2021-08-19
- 化学成分对红黏土界限含水率的影响
明显。1.2 液塑限联合测定试验将2组浸泡完成后的土样置于清洗盆中，使用蒸馏水反复清洗后，风干过2 mm土筛，然后采用液塑限联合测定试验，测定土样塑限、液限及塑限指数，结果见图1。从图1可知：图1 塑限、液限及塑限指数变化(1)经浸泡后，Z组土样塑限整体呈减小趋势，液限呈增大趋势，从而塑性指数呈增大趋势；而E组土样塑限整体呈减小趋势，液限、塑性指数呈减小趋势。(2)Z组土样塑限除15～21 d呈增加趋势外，增加速率为0.94%，其余时间段土样均呈减小趋势，
水力发电 2021年5期2021-08-11
- 高液塑限软土路基石灰改良特性试验研究
行改良，而不同液塑限软土强度和压缩性改善程度上缺乏系统的研究。因此，不同液塑限软土改良后的力学特性值得进一步研究。本文以某工程路段不同液塑限软土拌和不同石灰含量来开展改良土样的一系列物理特性试验，得到不同石灰含量与CBR、最大干密度、液塑限、无侧压抗压强度和压缩性的变化规律。以期为铁路路基填筑中软土处治设计提供一定的参考。2 工程概况项目参照某铁路工程路基处治工程，开展石灰改良不同液塑限软土性能试验研究。该工程地基土主要由人工填土、冲洪积黏土及淤泥质黏土组
石家庄铁路职业技术学院学报 2021年2期2021-07-09
- 疏浚土物理力学指标的相关性分析
、孔隙比、液限、塑限、塑性指数和压缩模量等指标，同时运用数学的方法建立了各个指标之间的相关性，可为该地区的疏浚土工程提供全面而准确的土体参数，为其加固方法的选择提供数据支持。1 工程概况本项研究依托某吹填造陆工程，原地基由疏浚土吹填形成，具有含水率高（120%～130%）、承载力极低（接近0 kPa）、渗透性很差（小于10-7cm/s）的特点，其地层分布及土体特性如表1 所示。表1 疏浚土特性Table 1 Characteristics of dredg
中国港湾建设 2021年6期2021-06-30
- 高液限膨胀性黏土化学改良试验研究
了2 007次液塑限测试，1 091次固结试验，864组直剪试验，其物理力学指标见表1。由于浅层土样受大气影响较大，不同土样的物理力学指标差异较大，平均含水率为42.3%，液限为64.5%，塑性指数为27.7，自由膨胀率为55%。表1 黏性土物理力学指标图1 黏性土自由膨胀率统计黏性土自由膨胀率的统计结果见图1，87个土样为非膨胀土，65个为弱膨胀土，65个为中膨胀土，37个为强膨胀土。3 试验材料及方法3.1 试验材料DIK42+150.00—DIK43
铁道建筑 2021年5期2021-06-07
- 乌鲁木齐市主要岩土层物理力学性质指标相关性分析
、孔隙比、液限、塑限、液性指数、塑性指数、压缩系数、黏聚力和内摩擦角等物理力学参数的测试均参照《土工试验方法标准》的步骤进行[12]；对粉土微观结构测试的试验样品取自乌鲁木齐市城北新区原新疆大学城北校区工程，该试验主要在新疆大学理化测试中心完成，使用仪器为SU8000系列场发射扫描电子显微镜。1.3 微观结构为了直观地观察粉土颗粒间的孔隙特征和排列方式，通过SU8000系列场发射扫描电子显微镜对粉土样品的微观结构进行了分析。扫描电子显微镜观察结果如图2所示
中国矿业 2021年4期2021-04-16
- 冀南黄土状土湿陷性与物性指标相关性分析及预测
、饱和度、液限、塑限、液性指数、塑性指数等具有明确物理意义的物性指标。黄土状土的物性指标值相比于湿陷性指标较稳定，且易于测量，误差小，测试结果样本数量大。在分层测试黄土湿陷性指标的土层厚度变化范围内往往具有较多的物性指标测试结果，但是这些指标之间并不完全独立，相互之间具有一定程度的相关性。相关性较强的土性指标有着相近的物理意义，可通过相关性分析将其划分为一类[21]。图1 邯郸地区黄土状土取样位置图Fig.1 Location map of loess-l
华北地质 2020年3期2020-11-09
- 圆锥质量与细粒土界限含水率关系的探讨
率。其中，液限、塑限和塑性指数是工程上经常遇到的表示界限含水率的指标。液限(ωL)相当于土从塑性状态转变为流动状态时的含水率，这时，土中水的形态除结合水外，已有一定数量的自由水。塑限(ωP)是相当于从半固体状态转变为塑性状态时的含水率，这时，土中水的形态大约是强结合水含量的上限。而塑性指数(IP)可综合反映二者之间的关系，就物理概念而言，它大体上表示土所吸着的弱结合水质量与土粒质量之比。吸着结合水的能力是土的黏性大小的标志；同时，弱结合水是使土有可塑性的原
山西交通科技 2020年4期2020-09-30
- 细粒土的塑性指数与黏粒含量的关系分析
粒分析结果或液、塑限试验结果测定的塑性指数（IP）来分类的。选取代表性式样分别进行液、塑限联合测定法试验及甲种比重计法颗粒分析试验，发现同一土样用2 种试验方法所得结果用同一规范来命名可能会有不同的结果。2 细粒土的液限、塑限试验液塑限联合测定法是我国独创的液塑限试验方法，它需要把土制备成不同的含水率，在试验室中用锥角30°、圆锥质量为76g 的光电式液塑限联合测定仪分别去测试样在各含水率时的入土深度，在土工试验处理软件中的双对数坐标纸上绘制入土深度和含水
工程建设与设计 2020年16期2020-09-29
- 湿陷性土力学性质成因分析
，进行了密度、液塑限、压缩、剪力等试验。试验成果表明，北山坡湿陷性土定名为低液限粉土（ML）、含砂低液限粉土（MLS），少部分为粉土质砂（SM）。湿陷性土的检测结果见表1。2 湿陷性土的影响性因素分析孔隙比的大小表示土体的致密程度，同时还可以反映出黄土的压缩性，湿陷性等力学性质，此外还是重要的工程特性指标，黄土孔隙比的大小在很大程度上取决于上覆土层的自重压力。主要影响因素有:（1）水量对比塑限与湿陷性关系北山坡区及果子沟、黑水沟段湿陷性为轻微～强烈，含水率
陕西水利 2020年5期2020-08-17
- 乐滩水库引水灌区二期工程土工物理力学性能试验分析
.2 土的液限、塑限液限是土呈可塑状态的上限含水率；塑限是土呈可塑状态的下限含水率。液性指数是表征土的稠度状态的指标，用来评价土的软硬状态；塑性指数是液限与塑限的差值，用来评价土的塑性，并且能综合反映影响粘性土特征的重要因素。土的界限含水率和土的机械组成、矿物成分、活动性、吸附水的表面电荷强度、颗粒的比表面积等有关，一般颗粒越细，液限和塑限也越高，即液限、塑限随粘粒含量的增加而增大[3]。乐滩水库引水灌区二期工程所取土样测得液限为27.6%～40.3%、塑
广西水利水电 2020年3期2020-07-04
- 中美英规范界限含水率试验差异及数据对比
界限含水率指标(塑限wP、液限wL)转换成国标测得的相应指标，成为国内工程师经常面临的技术问题。针对这一问题，本文对中美英规范中界限含水率试验的仪器设备、试验方法和判别标准进行对比，并通过试验对常用的GB的 76 g锥下沉10 mm、BS的 80 g锥下沉20 mm圆锥仪法以及ASTM的碟式仪液限测量结果进行对比，探讨其相关性，为分析黏性土的物理力学状态、确定地基承载力提供参考。1 界限含水率试验在中美英规范中的差异中、美、英规范中关于界限含水率试验的仪器
水运工程 2020年5期2020-06-19
- 细粒土界限含水率液、塑限联合测定自动化方案的分析与探讨
指标有液限ωL和塑限ωP。液限是土体从黏滞液体状态变成黏滞塑性状态时的界限含水率，在该界限时，试样抗剪强度最小；塑限是土体从塑性状态变成半固体状态时的界限含水率。液限ωL和塑限ωP指标是进行细粒土分类、定名的基础，也是细粒土特定含水率状态下细观力学特性的综合表现。对于细粒土界限含水率指标的测试，现行国家标准及行业规范均推荐了液、塑限联合测定法，尽管相较于搓条法已经在很大程度上减小了人为因素对试验结果不确定性的影响，但其实际应用效率依旧较低，是控制土工试验整
隧道建设(中英文) 2020年5期2020-06-05
- 土壤液塑限联合测定仪测量结果的不确定度评定与分析
50004土壤液塑限检测仪；测量结果；不确定；应用1 引言测量不确定度是与测量结果相联系的参数，表征合理地赋予被测量值的分散性；是对其真值所处范围的评定，是对分量结果质量的定量评价。根据ISO/IEC 17025:2017《检测和校准实验室能力的通用要求》和JJF1069-2016《法定计量检定机构考核规范》的要求，当对测量设备进行校准并出具校准证书时，应给出测量结果和测量不确定度；对建立计量标准装置、研制测量标准及制定计量检定规程提出检定方法时，也应评定
工程技术与管理 2020年1期2020-03-21
- 江淮地区老黏土的液限和塑限相关性分析
态的界限含水率,塑限是从半固态到塑性状态的界限含水率,两者均能反映黏性土物理特性,是计算塑性指数、液性指数的直接指标,其大小受土粒组成、矿物成分、表面电荷强度及比表面积等因素影响。土工试验规范中测定塑限的方法有搓滚法和液塑限联合测定法,测定液限的方法有蝶式液限仪和液塑限联合测定法[2]。国内诸多研究表明,在一定范围内塑限和液限之间具有相关性,但地域特征显著[3]。本文针对江淮地区老黏土,以引江济淮工程江淮沟通段土工试验为例,尝试建立液限和塑限的线性相关模型
安徽水利水电职业技术学院学报 2019年1期2019-03-26
- 一种利用AutoCAD 快速确定液塑限的简便方法
46)1 概述液塑限指标是判定细粒土性质及状态的基本指标，如何精确而快速地测定细粒土的液塑限具有重要意义。对液塑限试验数据进行精确高效地处理是保证土液塑限指标测定准确性的重要条件。罗会［1］、贺涛［2］等先利用 Excel软件对绘制双对数图形所需要的数据进行处理，再利用AutoCAD绘制双对数图形，充分发挥了Excel软件数据处理能力强和AutoCAD软件绘图能力强的优势，绘制出规范、美观的双对数图形，且计算机作图相比手工作图保证了精度。但已有研究过度依赖
山西建筑 2019年1期2019-01-04
- 钦州坭兴陶泥料工艺性能研究
泥料的线收缩率及塑限与坭兴陶坯品质量关系较为直接。先看收缩率，目前市面上坭兴陶以圆形器皿为主，因圆形器皿各部分呈曲线，过渡圆滑，收缩率较小，方形器很少见，主要是由于其棱角凸出、各部分过渡突兀，在烧制过程中呈锐角的棱形收缩率大，易开裂[2]。再看塑限，目前泥兴陶加工成形工艺有拉坯成形、泥条成形、泥板成形、注浆成形、印坯成形、捏塑成形、模具成形以及3D打印成形等[3～4]，这些成形的工艺基础有赖于泥料优良的可塑性，而与可塑性关系最密切的衡量指标之一是塑限。因此
陶瓷 2018年11期2018-12-17
- 土体物理力学性质相关性分析
——以云南省德宏州遮放盆地土体为例
、饱和度、液限和塑限、液限和塑限指数、压缩系数和压缩模量、垂直渗透系数等进行分析测试；并用样袋分别装取2 kg扰动土样，对土体颗粒百分比及含水率进行测试[8-9]，周期不超过10 d。分析测试单位：国土资源部昆明矿产资源监督检测中心。土体物理性质分析测试结果见表1。3 统计学分析3.1 二元统计学分析遮放盆地土体承载力见表1，盆地内粉质黏土类分布最广，因此在承载力试验个数中也较多，力试验数据采用五点平均法进行计算，并分别计算各类型土体平均承载力，进行二元统
地质灾害与环境保护 2018年3期2018-10-11
- 黔中白云岩坡耕地土壤界限含水量与机械组成量化关系研究
崩岗红土层土壤液塑限特性与极细砂粒和黏粒含量呈二项式关系；朱慧鑫等[9]分析得出花岗岩崩岗不同层次间的土壤液塑限差异显著；花可可等[10]通过液塑限联合测定试验和快速剪切试验得出黏粒和有机质是影响土壤液限值的重要因素。坡耕地是中国西南喀斯特地区的主要耕作类型之一，对于坡耕地的土壤侵蚀的研究是非常多的，土壤机械组成对界限含水量到底有什么关系，针对白云岩坡耕地土壤机械组成与界限含水量的相关性研究基本没有相关报道，因此，本研究以黔中坡耕地白云岩发育的土壤为对象，
水土保持通报 2018年4期2018-09-21
- 新疆S301某路段盐渍土基本性质试验研究
验和洗盐前后的液塑限对比试验，初步了解了S301部分路段盐渍土的基本性质。2 盐渍土的种类对S301部分路段取的土样做易溶盐试验，结果见表1。将试验得到的盐渍土各离子含量按照《岩土工程勘察规范》分类标准，对盐渍土进行分类[5]，分类结果见表2。由表2可以看出盐渍土的种类有氯盐渍土、亚氯盐渍土和亚硫酸盐渍土，其中氯盐渍土的数量居多。表2 典型盐渍土分类3 盐渍土液限、塑限和塑性指数特征液、塑限及塑性指数是反映土性状的指标。为确定盐渍土中含盐量对液、塑限及塑性
山西建筑 2018年18期2018-07-30
- 勘察土工试验中若干问题的探讨
。关键词：液限；塑限；抗剪强度；固结试验1、前言室内勘察土工试验是解决土工问题的一个重要环节，它与勘探取样、设计、施工都有关系，为工程勘察和设计提供可靠的计算数据。由于自然界土层自身的不均匀性，取样、保存和运输过程中对原状土的扰动，试验仪器设备、操作方法上的差异以及试验人员素质的参差不齐，使得勘察土工试验中试验结果存在各种问题，在一定程度上影响到岩土工程勘察的准确评价。因此对于勘察土工试验中存在的问题和试验成果的综合分析有着十分重要的意义。2、接收土样和样
科学与技术 2018年24期2018-06-17
- 黏土液塑性随矿物成份的变化规律
比例混合来进行液塑限测定试验。大量试验结果对比表明：（1）高岭土与伊利土混合土样的液限（WL）和塑限（WP）随伊利土含量的增加而减小；（2）高岭土、伊利土与蒙脱石混合土样的WL和WP随蒙脱石含量的增加而增大，且蒙脱石的作用占主导地位。基于试验结果，总结出各黏土矿物成份影响的液限与塑限的非线性表达式。此外，根据塑性图将试验土样的进行了分类，讨论了矿物成分及其含量对土样所属类别的影响。关键词：高岭土；伊利土；蒙脱石；液限；塑限；塑性指数中图分类号：TU47文献
科技风 2018年33期2018-05-14
- 水泥土挤密桩复合基础处理研究
、孔隙比、密度、塑限、液限、塑性指数、液性指数、压缩模量、固结孔隙比、压缩系数、粘聚力、内摩擦角、湿陷系数、干密度、颗粒分析。对于这些数据都进行了分析处理，此处只举出几个处理效果比较明显且具有代表性的分析结果，包括含水率、塑限与湿陷性。3.1 含水率由图1、图2可知，断面DK664+160土体取样总体处理后的土体在各深度的含水率都有明显的提高，平均幅度为3%。以3m深土体为例，该处的含水率提高幅度达到5%。在10m以下的较深的土层，含水率基本保持不变，处理
现代交通技术 2018年2期2018-05-14
- 如何准确预估室内土工击实试验中的最佳含水率
方法为“根据土的塑限预估最优含水率”,而《公路土工试验规程》JTG E40-2007中表示“最佳含水率约等于或略大于塑限”。根据经验可得知,依据土的塑限预估最佳含水率往往与实测出来的值相差甚远,究其原因有以下3点：(1)击实试验除重型法与轻型法的击实功不同外,制样方法、仪器设备规格与尺寸、分层与击数等试验条件的不同,也将对测出来的最大干密度及最佳含水率有一定影响,这也导致了试验数据的离散性,从而无法明确最佳含水率与土的物理性之间的对应关系。(2)规程中液塑
江西建材 2018年14期2018-03-02
- 砂姜黑土界限含水率及适耕性研究
[3]，主要包括塑限、液限和缩限[4]。在不同水分条件下，土壤可表现出流体状态、塑性状态、半固体状态(脆性固态)和固体状态(坚硬固态)等不同形态。从流体状态向塑性状态过渡的界限含水率称为液限，由塑性状态向脆性固体状态过渡的界限含水率称为塑限。胀缩性土壤的比容积随含水率变化而变化[5]，当土壤含水率低于一定值时，土壤收缩至体积恒定不变，土壤由脆性固体状态变为坚硬的固态，此时的含水率称为缩限含水率。液限、塑限和缩限含水率表示土壤液态、可塑态、脆性半固态和固态之
河南农业科学 2017年12期2018-01-27
- 印尼某地区黏性土含水率及液塑限相关性研究
黏性土含水率及液塑限相关性研究王洪绪1，裴成玉1，付佳2（1.中交第一航务工程勘察设计院有限公司，天津300222；2.锦州港股份有限公司，辽宁锦州121007）天然含水率、液塑限是黏性土的常规物理性指标，是土类定名、分层、提供承载力的重要依据。通过对印尼某地区979个黏性土土样的含水率、液塑限数据进行线性回归分析，表明该地区黏性土在105℃和68℃温度下的含水率、液塑限存在良好的线性相关关系，可为当地以后的工程提供参考。含水率；液塑限；回归分析；相关关系
中国港湾建设 2017年8期2017-08-30
- 两种测定塑限的试验方法比较
——基于福建省典型残积土
001)两种测定塑限的试验方法比较 ——基于福建省典型残积土罗 敏(福建省建筑设计研究院 福建福州 350001)基于测定塑限的土工试验方法，以福建省典型的3种残积土为研究对象，用滚搓法和液塑限联合测定法对残积土的塑限试验进行对比分析。结果表明，滚搓法受人为因素影响较大，对操作人员的要求较高，不同操作者的试验结果变异系数较高，但对设备的要求低，同时也有一定的准确度，是一个有代表性的普适方法；液塑限联合测定法可以最大程度消除操作人员对结果的影响，试验结果变异
福建建筑 2017年5期2017-07-12
- 公路土工试验拟定最佳含水量初探
土粒比重，以土的塑限含水量和路基设计常规或施工时应达到的稠度为参照和判别，并以最佳最大干密度和土粒比重按饱和度公式验算击实曲线峰值点的饱和度，可优化最佳含水量的拟定。1 最佳含水量特点分析对同一土质、同一固定击实功在击实曲线峰值点的最佳含水量状态时的土体，有如下特点：（1）干密度ρd最大；（2）孔隙比e最小；（3）饱和需水量Wset最小；（4）含水量W最趋近于1/ρdmax-1/Gs，即W≈1/ρdmax-1/Gs。[注：由Sr=W* Gs/e，e=（Gs
建材发展导向 2017年1期2017-03-24
- 金属阳离子对黄土强度及塑性的影响研究
IP有所降低，且塑限变化大于液限变化.总体而言，阳离子对黄土强度和塑性均产生影响.垃圾填埋场；黄土；金属阳离子；强度；塑性0 引 言随着经济社会的不断发展，城镇化的大势所趋，随之产生大量的生活，对生态环境产生了巨大的污染.我国处理生活垃圾的主要方法是卫生填埋法，通过卫生填埋法处理[1-2]的垃圾占处理垃圾总量的90%以上，此办法比较其他方面有很多优点[3].在我国，有许多垃圾填埋场建设在黄土区且我国规范对垃圾填埋场地基的要求只是针对地基未被污染的情况.而且
河北建筑工程学院学报 2016年3期2016-12-19
- 植被红土和非植被红土接触角测量的试验研究
，接触角，液限，塑限，渗透能力1 概述接触角是固液、固气间湿润程度的度量。接触角的大小是反映土壤渗透能力的重要指标，也是体现材料表面湿润能力的重要指标。土壤的渗透能力对土工建筑物的稳定性、农田灌溉中的水分利用率等方面存在重要影响，是土力学和土壤学的重要研究方向。液体在材料表面的湿润能力对材料保护、船舶防污等方面的理解存在重要意义[1-3]。接触角大小的改变会造成土壤的斥水性随之变化。土壤的斥水性可以减少土壤中的水分蒸发和保持其颗粒之间结构的稳定性[4，5]
山西建筑 2016年13期2016-11-25
- 关于粘土的毛细水上升高度测量方法的论述
。3 “含水率—塑限”图法此方法列入《铁路工程土工试验规程》TB10102—2010。这是目前唯一列入规程的粘土毛细水上升高度测试方法。具体试验过程是：1）在试井（钻孔）每15～20cm取土样，测定土的天然含水率、塑限。2）以取样深度为纵坐标，以土的天然含水率为横坐标，绘制深度-含水率关系曲线。3）以土层的塑限绘制竖直线段，竖直线段与含水率曲线最上面的交点，即为毛细水强烈上升高度的顶点。此点到地下水位的距离为毛细水强烈上升高度值。三、方法论述1 现场观测法
水能经济 2016年9期2016-10-19
- 土质改良法改性膨胀土试验研究
颗粒级配曲线；液塑限；自由膨胀率1 引言膨胀土指土中含有大量亲水性粘土矿物成分（主要有蒙脱石和伊利石），在环境湿度和温度变化影响下，可产生强烈涨缩变形的高塑性粘土。膨胀土在我国多个省份广泛分布，它经常会给人类工程活动造成麻烦，尤其是对轻型房屋和构筑物、道路、机场跑道等危害更大，膨胀土边坡常常会发生失稳事故。针对这种不良土质进行研究和探讨，了解膨胀土的特征和特性，从而采取切实可行的工程技术处治措施，确保与膨胀土有关工程的安全、提高建设的质量，是值得深入研究和
河南水利与南水北调 2016年11期2016-02-15
- 水泥土搅拌桩室内试验研究
泥土；重度；液、塑限；无侧限抗压强度；固结；破坏模式近几年来，我国高速公路、高速铁路发展迅速，建设过程中难免会遇见软弱地基，水泥加固土是软弱地基处理的常用方法[1]。水泥加固土具有最大限度的利用原位土，搅拌时无振动和无噪声，对环境影响较小，加固形式灵活、经济等优点，同时又具有费用低、施工方便、作业面小等优越性，因此发展前景乐观。欧明喜等[2]通过水泥土三轴疲劳试验，得出了水泥掺量、加载频率和循环周数对水泥土疲劳特性的影响规律；王星华[3]对水泥土固化过程进
铁道科学与工程学报 2015年6期2016-01-25
- 中欧规范液塑限试验成果对比分析
徐涛中欧规范液塑限试验成果对比分析郭天龙 徐涛通过对比分析，研究同种黏土在不同规范、不同试验标准的情况下，液、塑限试验成果的变化，找出中国规范与欧洲规范实质的区别，探讨影响黏土塑性指数的因素。黏性土 液限 塑限 塑性指数 过筛孔径1 塑性指数的概念黏性土由一种状态过渡到另一种状态的分界含水率叫作界限含水率，其中，液限WL是黏性土呈可塑状态的上限含水率，塑限WP是黏性土呈可塑状态的下限含水率，二者的差值称为塑性指数IP，即IP=WL-WP。塑性指数是黏性土
水利水电工程设计 2015年2期2015-12-17
- 中欧规范液塑限试验成果对比分析
00）中欧规范液塑限试验成果对比分析郭天龙1，胡亚朋2（1.中国电建集团第十六工程局有限公司，福建 福州 350000；2.开封市水利建筑勘察设计院，河南 开封 475000）对比分析了中欧土工试验规范制样要求、操作步骤的差异，研究在不同试验标准条件下，同种黏土样品液塑限试验成果的变化，探讨了影响黏土液塑限及塑性指数的因素。土工试验；中国规范；欧洲规范；黏土样本；液限塑限；塑性指数0 引言黏性土由一种状态过渡到另一种状态的分界含水率为界限含水率。其中，液限
黄河水利职业技术学院学报 2015年2期2015-02-25
- MATLAB在液塑限联合测定试验中的应用
MATLAB在液塑限联合测定试验中的应用刘 喜 峰(吉林农业科技学院水利与土木工程学院，吉林 吉林 132101)分析了液塑限联合测定试验中存在的问题，提出了在土力学液塑限数据处理中引入MATLAB的思路，并以学生测得的实验数据为例，应用MATLAB对其分析，改善了双对数坐标系中线条的绘制，从而快捷、准确地得出结论。MATLAB，液限，塑限，双对数坐标系土体的塑限和液限本质上均为含水率，塑限代表粘性土从半固态进入可塑状态的界限含水率，用ωp表示；而液限代表
山西建筑 2015年36期2015-02-15
- 基于粉煤灰改性粘土的垃圾填埋场防渗层的实验研究
灰改性粘土液限及塑限的测定实验1.1 实验目的衡量粘性土好坏的重要指标为界限含水率和塑限指数[4-5].其中，界限含水率是指粘性土由一种状态变成另一种状态的最大含水率.根据其含水率不同粘性土可分为四种状态，其相应的界限含水率分别对应缩限、塑限和液限，其中，液限与塑限的差值称为塑限指数.作为防渗层材料，粘土的液限、塑限及塑限指数必须满足一定的要求，使其能够起到良好的防渗作用.根据国际标准规定，作为垃圾填埋场防渗层材料其塑限指数数值应在10%～35%之间，塑限
吉林建筑大学学报 2014年5期2014-09-13
- 某水电站砾质粘土的相关特性研究
电站砾质粘土的液塑限，不同击实功的击实特性研究两个方面的特性进行研究分析。2 不同土料的液塑限变化规律塑限是指可塑性与半固态的界限含水量，液限是指可塑性与液态的界限含水量。土的可塑性大小，是以处在可塑状态的界限含水量变化范围来衡量的。这个变化范围就是塑性指数。界限含水率试验所得的结果就是得出土料的液限，塑限并由两者之差得出塑性指数。对该水电站的土料界限含水率试验的结果进行比较分析，试验结果见表1。表1 不同颗粒含量与界限含水率结果表从表1可以看出：土料的塑
价值工程 2014年23期2014-07-09
- 土工试验中线性回归应用分析
呈现线性关系，液塑限联合试验中圆锥下沉的深度h和含水率ω的双对数呈现线性关系，选择了某土工试验科技公司的采集系统对土样的直接剪切试验的粘聚力c、摩擦角φ，液塑限联合试验液限ωL、塑限ωP进行采集、计算和求解。由于土样的差异性，试验数据各点往往不在一条直线上；试验数据表明，只有相关系数r≥0.95时才能得到较为可靠的计算结果，否则应仔细检查相关原因，而后重新确定补做的试验。2 土工试验中的线性方程在土工试验中，用线性方程的方法计算较为准确，也较为简单，根据其
价值工程 2014年21期2014-04-16
- Excel内部函数求解界限含水率试验解析法研究
查值获得的土的液塑限值。李健利［2］巧妙灵活地使用Excel提供的格式化功能，使生成的数据表格或图形更加美观、清晰。贺涛［3］综合利用Excel强大的数据处理功能和AutoCAD强大的绘图功能，提出了一种方便快捷而准确的处理数据的新方法，且采用AutoLISP进行编程，以提高数据处理的速度和精度。吕雅丽［4］依据（JTG E40—2007）《公路土工试验规程》，以Excel为工具，编写VBA 程序，计算试验结果及绘图，使求解效率大为提高，但VBA 程序相对
实验技术与管理 2013年6期2013-12-23
- 聚乙二醇对SiC泥坯料性能的影响
用WX－Ⅱ光电液塑限联合测定仪进行泥料塑限测试，同时利用模拟金属拉伸试验的方法进行泥坯料的拉伸，并计算相对伸长率以验证其塑性.泥料成型之后，放在烘干设备中在110℃下烘干8h，为以后测定气孔率和密度做准备.利用水煮法进行密度和气孔率测试，并用托盘天平进行称重.2 实验结果及分析图1 试验用SiC粉的粒度分布图将陈腐［4］时间相同、聚乙二醇和水不同配比下获得的样品进行塑限和伸长率测试，将结果绘制在同一图中，如图2－图4所示.再将不同陈腐时间（24h、48h、
中原工学院学报 2013年5期2013-12-20
- 土的塑限试验对比及算法优化分析
8)0 引言土的塑限和液限指标是指粘性土处于可塑状态的上、下界限含水量。根据土的界限含水量可计算液塑性指数[1，2]。在岩土工程中，液塑限指标的准确性涉及土壤分类及定名的准确确性，影响土样状态的确定，进而影响到土的承载能力的计算公式和设计桩基参数等[3]。所以正确地确定土的液塑限指标对工程建设具有很重要的意义。目前对于土的塑限试验研究相对成熟，我国常用土的塑限的确定方法有搓滚法和液塑限联合测定法，数据处理常用公式法，规范作图方法，此外还有基于最小二乘法和E
河南科技 2013年12期2013-10-19
- 某工程土的物理性质相关性分析
密度（比重）、液塑限性、饱和渗透、饱和固结、饱和压缩。试验项目包括天然含水率、土粒密度、天然密度、颗粒分析、液塑限、饱和固结快剪、饱和固结压缩和渗透性等试验，其中饱和固结压缩试验要求加压到400Kpa，提供a1-3和E1-3的数值。根据试验得到的各项指标进行相关性分析。运用统计矩阵法、回归分析法等，进行物理性质指标相关性研究，如含水率与空隙比的相关性研究，液限与塑性指数的相关性研究，塑限与液限的相关性研究。2 物理性质指标相关性研究土的物性指标间是相互关联
山东工业技术 2013年10期2013-08-16
- 滑带土含水率与力学参数关系试验研究
著。当含水率小于塑限时，应力－应变关系的发展模式为弹性变形→应变硬化→出现峰值→应变软化，出现剪切破坏面；而当含水率大于塑限时，应力－应变关系发展模式基本上是应变硬化，出现鼓胀破坏。随含水率增大，滑带土抗剪强度降低，可分为3个阶段：塑限含水率以前，抗剪强度变化不明显；塑限含水率至17%（液限与塑限含水率的平均值附近）时，抗剪强度下降速率最大；随后变缓。随含水率增大，滑带土黏聚力降低，近似符合双线性关系。滑带土；含水率；应力－应变关系；破坏模式；强度指标1
长江科学院院报 2013年7期2013-08-09
- 利用液限直接确定塑限的一种方法
符号为WL。3)塑限——土由可塑状态转变为半固体状态时的界限含水率。符号为WP。4)塑性指数——土的液限与塑限的差值。符号为IP。1.2 求得液限(WL)和塑限(WP)的常用方法土的液限(WL)和塑限(WP)都可通过试验实测求得。试验室实测液限(WL)和塑限(WP)的常用方法包括:1)液、塑限联合测定法;2)碟式仪法测定液限;3)华西列也夫圆锥仪法测定液限;4)滚搓法测定塑限。现将各试验方法简介如下。1.2.1 液、塑限联合测定法本试验方法适用于粒径小于0
山西建筑 2012年12期2012-11-06
- 击实试验中试样制备的改进
水率，再根据土的塑限预估土的最优含水率。按依此相差2%的含水率制备一组试样（不少于5个），其中有2个试样的含水率大于塑限，2个试样的含水率小于塑限，1个试样的含水率接近塑限。将制备好的试样放入密闭的盛土器中静止备用，一般高液限粘土静止时间不少于24 h，低液限粘土静止时间不低于12 h。如果土样中粒径大于5 mm的颗粒小于总土重的30%时，要对试验结果进行校正，得出校正后的最大干密度和最优含水率。轻型击实试验分3层，每层25击进行击实；重型击实试验分5层，
山东水利 2012年8期2012-10-23
- 湛江市灰色粘性土主要物理指标与承载力的相关性探讨
指标主要是液限，塑限，重度，含水量，密度等。这些物理指标的大小，与土的力学强度有着密切的关系。对土影响最突出的指标为天然含水量与稠度指标中的液性指数，这些指标的改变，导致粘性土力学强度明显改变。因此，探讨各指标的相关性，可扬长避短，保证土质的最好物理性能，利用土的最佳状态。（1）液限、塑限与压缩模量相关性粘性土在稠度的各界限中，塑性上限称为液限，也就是土的可塑状态过渡到流塑状态的界线含水量，用WL符号表示；塑性下限称为塑限，也就是土的可塑状态过渡到半固体状
城市地质 2011年1期2011-04-06
- 浅谈路基干湿类型
限WL之差与土的塑限Wp和液限WL之差的比值，即式中:Wc为土的稠度;WL为土的液限;W为土的含水率;Wp为土的塑限。土的稠度较准确地反映了土的各种形态与湿度的关系，稠度指标综合土的塑性特性，包含液限与塑限，全面直观地反映了土的硬软程度，物理概念明确。(1)Wc=1.0，即W=Wp，为半固体与硬塑状的分界值;(2)Wc=0，即W=WL，为流塑与流动状的分界值;(3)1.0＞Wc＞0，即WL＞W＞Wp，土处于可塑状态。以稠度作为路基干湿类型的划分标准是合理的
黑龙江交通科技 2011年6期2011-01-25
- 对比分析不同规范下粘性土的液塑限测定方法*
程中常用的液限、塑限都是标志粘性土的物理状态变化的界限含水量,土从固态到液态,使相应的地基承载力特征值由fak=450 kPa逐渐下降为 fak=45 kPa,相差10倍以上[1]。液限、塑限的概念最早由瑞典农学家阿太堡(Atterberg)于1911年提出,太沙基在1952年引入土力学。工程中常用塑性指数值的范围对粘性土及粉土进行分类,液性指数评判粘性土的软硬程度。因此,如何准确测定粘性土的液塑限尤为重要。1 液限、塑限的测定方法1)目前我国细粒土的液限
山西建筑 2010年30期2010-04-17