商标侵权
- 裁判视角下商标侵权惩罚性赔偿额影响因素组态研究
重法学视角对商标侵权惩罚性赔偿制度的研究，暂无关注多因素对惩罚性赔偿额的联动作用。基于裁判视角，运用fsQCA，从基数、主观恶意程度、侵权情节严重程度以及其他因素四个层面8个前因条件出发探究其对商标侵权惩罚性赔偿额的协同联动效应，并探索高惩罚性赔偿额的驱动路径。得出以下结论：充分重视赔偿基数的重要作用，谨慎看待高倍数对惩罚性赔偿额的影响，商标权人在诉讼过程中应注重证据的全面性以及互补性，同时结合个案选择合适的举证路径。关键词：商标侵权；惩罚性赔偿额；fsQ
中国市场 2024年1期2024-01-27
- 商标侵权惩罚性赔偿的适用困境与完善
等瑕疵，导致商标侵权案件司法实践中惩罚性赔偿的适用困难。文章对相关问题做详细分析并提出相应的完善策略。关键词：商标侵权;惩罚性赔偿;赔偿标准;适用条件一、商标侵权惩罚性赔偿的适用现状我国对于商标侵权惩罚性赔偿制度最早见于2011年国务院常务会议关于知识产权相关内容的讨论，在随后的2013年《商标法》第三次修订中正式引入该制度，规定将赔偿数额定于“三项数据”（权利人损失、被告获益、商标使用许可费）的1-3倍。2019年《商标法》第四次修订中将赔偿数额最高倍数
客联 2022年8期2022-05-30
- 我国商标侵权赔偿价值确定中存在问题与对策研究
仅为23%，商标侵权诉讼平均判决主张比为34.1%，整体呈现判赔率低的现象。对于以上问题，文章提出充分发挥评估行业在商标侵权赔偿价值确定中的作用，应明确界定惩罚性赔偿的适用条件和范围，出现恶意商标侵权时可采用侵权获利法。明确权利人损失的赔偿认定范围，防止出现因漏评导致低估值现象出现等针对性建议。 关键词：商标侵权;判决分析;损害赔偿;问题与对策 2020年11月30日，中央政治局组织关于知识产权保护的第二十五次集体学习，习近平总书记强调创新是引领发展的
中国集体经济 2022年7期2022-03-21
- 跨境代购中的商标侵权法律风险防范
境代购商陷入商标侵权纠纷情形频发。本文通过对跨境代购的法律关系、跨境代购中的商标侵权行为认定进行分析，探讨跨境代购的商标侵权法律风险防范。关键词：跨境代购;商标侵权;法律风险防范随着消费者对国外商品的需求日益增加，我国跨境进口电商交易额呈现出爆发式增长。据统计，2014年我国海淘用户规模为1500万人，2020年已高达1.58亿人。跨境代购作为跨境电商创新发展的新模式，发展迅速。然而，近年来，跨境代购商陷入商标侵权纠纷案件频发。本文通过对跨境代购的法律关系
科技信息·学术版 2021年4期2021-12-30
- 以“今日油条”事件为例分析商标近似与混淆概念
导了公众对于商标侵权标准的理解，为商标权范围的不当扩大提供可乘之机。◆关键词：商标法;商标侵权;商标混淆;商标近似一家名为“今日油条”的河南网红早餐店因“蹭热度”在网络上走红。该早餐店由于店面装修、标识、海报等酷似互联网新闻咨询提供商“今日头条”公司的注册商标而被“今日头条”的母公司北京字节跳动科技有限公司（以下简称“字节跳动”）认为 “今日油条”构成商标侵权。此事件以“今日油条”早餐店主动向字节跳动赔礼道歉、自觉改变标识告终。此案引发了作者关于商标侵权判
速读·中旬 2021年7期2021-08-05
- 商标侵权损害赔偿的确定
摘 要：在商标侵权赔偿中，法院首先应该适用的是赔偿权利人的损害。一般情况下，赔偿应当以衡平原则为基础。但在赔偿中如果仅仅考虑侵权产品的市场价值或者成本，则会忽略商标所承载的商誉，以及商誉的价值。从司法案例分析发现，消费者的混淆、侵权产品的价格与质量、侵权规模及侵权手段等都在不同程度上反映了商誉的受损。在损害赔偿中考虑商誉价值的赔偿，权利人的商标权无疑可以得到更好的保护，使商标侵权损害赔偿数额趋向更公平、合理。关键词：商标侵权 商誉 赔偿数额在商标侵权诉讼中
中国经贸导刊 2021年17期2021-07-23
- 以“HONGDAKIT”案为例论涉外贴牌加工与商标侵权
遍，是否构成商标侵权是司法实践和理论界的争议焦点。最高院在“HONGDAKIT”案中以涉外贴牌加工属于商标使用行为从而认定构成商标侵权。但无论从商标的“商业性使用”还是“区别性使用”角度判断，都无法认定涉外贴牌加工属于商标法意义上的商标使用。即使属于，商标使用是否属于商标侵权的构成要件之一这一问题尚有争议。无论如何，皆不能认为涉外贴牌加工行为就是商标侵权。关键词：涉外贴牌加工 商标侵权 商标使用 混淆可能性较为落后的经济结构使得我国在很长一段时期内承担着世
公关世界 2021年2期2021-03-08
- 商标反向混淆认定标准的构建
;反向混淆;商标侵权;中图分类号：D 923 文献标志码：A 文章编号：2096⁃9783（2021）06⁃0085⁃11商标反向混淆理论起源于美国司法实践，最早可以追溯到1918年“Associated Press”案1，1968年“Mustang”一案中首次出现了“反向混淆”（reverse confusion）一词2，1977年“Big Foot”案中首次将反向混淆认定为侵权行为3，此后美国各个巡回上诉法院均出现了反向混淆案件。自2002年起，
科技与法律 2021年6期2021-01-07
- 关于商标侵权及不正当竞争纠纷的法理思考
文以老百姓”商标侵权及不正当竞争纠纷案为例，提成对案件2个不同的看法，从而引发对司法政策运用后的公平正义思考。【关键词】商标侵权;纠纷;案件;公平正义一、“老百姓”商标侵权及不正当竞争纠纷案情简介原告湖南某药房连锁股份有限公司经受让取得“老百姓”商标，自2005年便将“老百姓”文字作为其企业字号，使用“老百姓”服务商标，在其门店店堂、宣传手册、媒体广告中使用，在当地药品连锁行业甚至全国地域范围内均形成了一定影响力，分别于2005年、2007年獲得司法及行政
商情 2020年42期2020-10-20
- 商标描述性正当使用的判定研究
础出发，基于商标侵权的判定标准及构成要件，详细分析商标正当使用与商标侵权二者之间界限的划分，从确立“善意”在商标正当使用中的重要地位、坚持以混淆可能性为商标侵权构成中的核心要件、对商标内容的描述性进行梯度划分等角度提出建议，以平衡商标权人和使用权人的利益、调节个人利益和社会利益之间的关系。关键词： 商标正当使用 商标侵权 描述性使用商标正当使用这一概念来源于美国判例法上形成的Fairly Use Defense制度。目前实践中衍生出描述性正当使用与指示性正
中国经贸导刊 2020年23期2020-10-10
- 知识产权背景下平行进口商品法律规制研究
;侵权认定;商标侵权;不正当竞争贸易全球化背景下，同一产品有多个采购渠道的现象越来越普遍，平行进口的商品越来越多，纠纷也在逐渐增多，尤其是商标的平行进口案件。早期的司法实践大都以平行进口构成商标侵权为诉讼理由，近5年来，出现了同时以商标侵权行为和不正当竞争行为为理由的诉讼。一、“平行进口”概述（一）“平行进口”概念界定平行进口是指在国际贸易中未经国内知识产权权利人授权，进口由权利人或者经权利人同意投放市场的产品或者服务，或者进口与权利人的权利具有同源性的知
西部论丛 2020年9期2020-08-28
- 翻新销售的商标侵权界限研究
。翻新销售的商标侵权标准应当评价商品交易和信息两个层面，交易层面是否足以产生影响消费者购买，信息层面是否欺瞒消费者，当翻新行为同时满足两个层面构成商标侵权，翻新人不能援引商标权用尽原则抗辩，构成直接混淆。关键词：商标侵权;翻新销售;商标权用尽;混淆原理;欺瞒中图分类号：D9 文献标志码：A 文章编号：1009-3605（2020）04-0094-08近年来如“iphone手机翻新案”“之寶打火机案”，类似的二手产品加工商品、更换商标销售的行
湖南行政学院学报 2020年4期2020-08-10
- 试论网络环境下的商标侵权
在这个环境下商标侵权的现象越来越多，其特点与方式的多样性和复杂性，使我们意识到网络侵权问题的严重性，同时面临着巨大的挑战。所以说，对其问题的法律规制是必要的和不可缺少的，这样才会使互联网在快速发展的情况下，给予商标权者一个良好的生存环境。关键词：网络;商标侵权;法律规制伴随互联网的不断地发展，关于互联网的商标侵权的案子的数量展现出一个不断增长的形势，在此时，也出现了许多较为新型的类型的案件。与传统意义上的使用商标作比较，这两者的不同有，网络商标侵权所针对的
中国集体经济 2020年20期2020-08-04
- 搜索引擎竞价排名中的商标侵权行为和认定分析
搜索引擎 商标侵权 竞价排名作者简介：刘子龙，广东共阳律师事务所，律师，研究方向：知识产权。中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.07.004在企业的广告宣传中最早采用竞价排名这种方式的是美国的一个搜索引擎overturn，这种网
法制与社会 2020年19期2020-07-28
- 移动互联网ApP标志的商标性使用问题探析
等乱象出现，商标侵权领域又出现了App应用软件商标与他人在先注册的商标相同或近似而被告侵权的现象。因此，对于App标志是否构成对他人注册商标的侵权之重要一环——App标志是否构成商标性使用，具有讨论的现实必要，因此本文将结合相关具体案例，对App标志是否构成商标性使用进行分析。关键词：App;商标性使用;商标侵权一、问题的提出App是英文Application的简称，即应用的意思，泛指智能手机的第三方应用程序，也类似于平时我们电脑上的應用软件。同时，依照《
现代经济信息 2020年12期2020-07-16
- 商标权侵权损害赔偿实施数据研究
法。关键词：商标侵权;法定赔偿;损害赔偿一、前言2019年新的商标法修正案已经通过，虽然对侵权损害赔偿相关条款做了些许变动，但赔偿实质并未发生变化。本文通过实证分析的方式，搜集整合了上海市2009年1月1日至2018年12月31日商标权侵权损害赔偿纠纷案件。在整合过程中发现部分判决书内容不完整、同一案件不同请求判决类似、一审和二审重复判决、撤诉判决等等情况，所以，在数据整合过程中已排除此类判决。最终收集的有效判决书为一审判决866例， 二审判决93例，再审
山东青年 2020年3期2020-05-22
- 商标侵权批量案件取证问题探讨与应用
关键词 商标侵权 批量案件 公证取证作者简介：夏伟，合肥工业大学文法学院。中图分类号：D918 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.03.338一、引言市场中著名品牌、驰名商标一直以来是被假冒、被仿冒的重点对象，这类商标侵权现象不仅对权利人造成了巨
法制与社会 2020年9期2020-05-14
- 涉外定牌加工中商标侵权判定的检视与再思考
定牌加工中的商标侵权判定应坚持混淆可能性标准、驰名商标反淡化标准以及即发侵权法理的标准，否定以定牌加工不构成商标使用进而认定不构成商标侵权以及将“合理注意义务+实质性损害”作为判定涉外定牌加工侵权的做法。是否将定牌加工中的出口行为纳入商标法规制范畴，取决于一国商标司法政策的考量。在法律属性上应将涉外定牌加工认定为商标使用行为，但商标使用行为不是商标侵权判定的前置条件。在解释论、立法论、法政策视点下，现阶段不宜将涉外定牌加工认定为构成商标侵权。在“走出去”与
社会科学研究 2019年5期2019-10-30
- 企业在涉外定牌加工中的商标侵权风险和应对
RETUL”商标侵权纠纷案中，认为涉外定牌加工中的商标贴附不属于《商标法》意义上的商标使用，故判决涉外定牌加工不构成商标侵权。该案例被称为定牌加工企业吃下的一颗“定心丸”。当下定牌加工企业在商标侵权纠纷中存在多项法律风险，围绕“PRETUL”商标案和相关案例，定牌加工企业应拓展抗辩思路，提升应对措施。关键词：定牌加工;商标侵权;法律风险中图分类号：D923.43 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2019）23-0014-03出口
法制博览 2019年8期2019-10-29
- “互联网+”语境下商标侵权案件新特点及刑事治理对策
交易模式，给商标侵权惩治和知识产权刑事保护带来了双重压力。目前办理商标侵权犯罪存在侦办难、法律认定难、鉴定难等问题，应通过完善立法、加强办案指引、强化协同共治、跨域保护等措施，进一步提高商标权司法保护力度，推动建立诚信营商环境。关键词：非公企业 商标侵权 电子商务 刑事保护习近平总书记指出，民营企业在稳定增长、促进创新、增加就业、改善民生等方面发挥了重要作用，成为推动经济社会发展的重要力量。在知识经济时代，商标权保护是政府和企业共同关注的热点和难点问题，制
中国检察官·司法务实 2019年9期2019-10-28
- 商标侵权惩罚性赔偿及反思
摘 要：商标侵权的惩罚性赔偿旨在维护商标权人的合法权益，遏制商标侵权行为的泛滥，为知识产权的健康有序发展提供法律保障。我国商标侵权惩罚性赔偿，在现实背景、立法规定以及司法实践中的效果并不理想，反映出我国商标侵权惩罚性赔偿中存在的缺陷。尤其是商标侵权惩罚性赔偿的适用条件中，“恶意”与“情节严重”具有不确定性，在确定惩罚性赔偿数额时存在争议。为了发挥商标侵权惩罚性赔偿的作用，有必要完善惩罚性赔偿中的“恶意”与“情节严重”的司法认定，打破法定赔偿数额的计算顺位，
商场现代化 2019年14期2019-10-08
- 关于涉外定牌生产中商标侵权问题的探讨
在生产中构成商标侵权的司法实践，从商标侵权问题的构成要素、商标使用以及国际贸易中的利益衡量等方面，对涉外定牌生产中的商标侵权问题进行了简要探讨。关键词 涉外定牌 定牌生产 商标侵权 侵权探讨我国涉外定牌的生产中，围绕定牌商标所构成的侵权问题，近些年已经出现了较多的法律纠纷与诉讼，但是我国对此却并没有做出相关明确的司法解释，法院对此的判决也存在相互冲突的情况，探究商标侵权问题的相关理论分析因此具有十分重要的意义。一、关于涉外定牌的概述涉外定牌生产，又称为OE
现代企业文化·理论版 2019年20期2019-09-24
- 商标反向混淆侵权的法律规制研究
的飞速发展，商标侵权形态日益多样化。商标反向混淆侵权是一种新型的商标侵权行为，近年来不断涌现，但由于没有立法的明确规定，司法之认定相当困难。法院对此类案件多援引现有的正向混淆理论及正向混淆相关法律法规来认定，从而导致了诸多不公平判决，引发了学术界的热烈关注。本文拟对商标反向混淆侵权的法律规制进行研究，以期对相关立法之完善有所裨益。关键词：商标侵权;反向混淆;法律规制中图分类号：D923.43文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2019）17-00
法制博览 2019年6期2019-08-13
- 商标反向混淆法律分析
反向混淆 商标侵权 侵权人 侵权行为作者简介：胡嘉佳，北京化工大学文法学院硕士研究生。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.06.154一、商標反向混淆概述（一）概念解析在恒大高新与恒大冰泉之争中，涉及的主要理论问题便是商标反向混
法制与社会 2019年17期2019-06-26
- 商标侵权中的反向混淆探索
商业价值上。商标侵权的方式也不再是过去简单的模仿标签或是制作高仿商品，而是向着更加复杂的情形发展。反向混淆即是一种较为典型的商标侵权类型。本文从反向混淆的特点出发，分析其具有的危害，并提出对商标争议解决途径加以完善。关键词：商标侵权;反向混淆;解决途径一、反向混淆的概念依据商标混淆的方式不同，将商标混淆分为“正向混淆”与“反向混淆”。正向混淆即是指我们日常生活中常见的假冒伪劣商品。为了能够误导消费者，使消费者误认为该商标使用者的产品即是该商标在先使用者生产
职工法律天地·下半月 2019年3期2019-06-12
- 侵害商标权法定赔偿适用实证研究
汤桢关键词商标侵权 法定赔偿 实证研究商标侵权之诉，原告现有的财产利益减少、应当增加财产而没有增加，因此损害赔偿为最常见的责任形式。据我国《商标法》第63条，侵权赔偿数额的计算方法：其一，权利人被侵权的实际损失;其二，侵权人因侵权的获利;其三，参照商标许可使用费来合理判定;其四，酌定给予不超过三百万元的法定赔偿（2019年11月1日之前适用数额），以上方法适用顺序受法定限制：逐一适用。但本文以在中国裁判文书网中统计成都、绵阳2017-2019年（8月之前
法制与社会 2019年33期2019-04-22
- 网络交易中商标权侵权责任研究
很多网络交易商标侵权的问题，传统的商标法已经不能够应对新型的网络商标侵权案件。所以，在新形势下，网络交易中商标权侵权责任研究就显得特别的急迫和重要了。文章将从网络交易商标侵权概述出发，梳理网络交易商标侵权的含义和现状，接着分析网络交易活动中商家的责任问题，再从网络交易中网络交易平台侵权责任研究方面进行探讨，全方位的探讨我国网络交易中商标权侵权责任问题。关键词 网络交易 商标侵权 责任研究作者简介：聂丫雅，西南财经大学法学院，本科。中图分类號：D923.7
法制与社会 2019年4期2019-03-25
- 商标侵权中“商标性使用”的判断标准研究
的不断扩大，商标侵权也成为日常法律案件中比较有争议的一项。商标性使用对于有争议的商品来说就是仲裁的明确界限。将商标侵权中的前提标志对商标侵权案件的审理具有重要意义，可以快速判断商标侵权案件是否属于商标侵权范畴，并且能够避免混淆性判断，同时对于商标在国内国外是否需要进行地域性判断做出一定论述，判断相同类似侵权案件的判决和国际商标的商标使用时有帮助的。同时通过界定《商标法》的保护对象对《商标法》侧重点的诠释帮助我们确立了综合判断案件的角度。关键词：商标性使用;
职工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 从经典案例看涉外定牌加工的商标侵权判定焦点问题
，因此对于其商标侵权问题，司法审判结果说法不一。究其原因，审判焦点尚无定论是原因之一。本文旨在通过对涉外定牌加工的经典案例进行分析，得出该种类型的商标侵权案件的审判焦点所指。关键词：涉外定牌加工;商标侵权;商标性使用一、案例介绍（一）最高院“PRETUL”案[1]墨西哥储伯公司在本国和其他国家及地区注册了“PRETUL”相关商标。原告即国内商标注册人莱斯公司，认为被告亚环公司为储伯公司生产并使用与其注册商标相同或近似的商品，侵犯了其在中国的商标权。被告所生
职工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 网络交易中商标权侵权责任研究
很多网络交易商标侵权的问题，传统的商标法已经不能够应对新型的网络商标侵权案件。所以，在新形势下，网络交易中商标权侵权责任研究就显得特别的急迫和重要了。文章将从网络交易商标侵权概述出发，梳理网络交易商标侵权的含义和现状，接着分析网络交易活动中商家的责任问题，再从网络交易中网络交易平台侵权责任研究方面进行探讨，全方位的探讨我国网络交易中商标权侵权责任问题。关键词 网络交易 商标侵权 责任研究作者简介：聂丫雅，西南财经大学法学院，本科。中图分类号：D923.7
法制与社会 2019年3期2019-03-08
- 互联网时代涉外商标侵权管辖法律问题研究
性给传统涉外商标侵权相关法律法规带来了极大的挑战。互聯网这一新兴产业因其特殊性必然会在归属地这一问题上带来很多麻烦，但是互联网又是与现实生活紧密联系在一起的，所以必须要根据国际商标管辖的基本原则，结合实际案例进行分析，要保证做到尊重国家主权，依法维护各方权益不受侵害。关键词：互联网；商标侵权；管辖权一、互联网环境下涉外商标侵权管辖研究的必要性近些年来，互联网行业发展迅速，我们已全面进入互联网经济时代，地域空间对我们的阻碍变得越来越小，商标信息的传播也早已打
西部论丛 2019年3期2019-01-21
- 惩罚性赔偿在商标侵权领域的适用研究
，随之而来的商标侵权案件逐渐增多，商标侵权手段越来越高端。我国在商标权保护领域一直沿用补偿性赔偿原则，面对愈演愈烈的商标侵权，此原则稍显力不从心。另外，司法实践中对商标权的保护存在着诸如法定赔偿原则无法全面补偿被侵权人损失、目前的《商标法》规定不严谨等问题，本文希冀在分析商标保护领域存在的问题的基础上，完善惩罚性赔偿在商标侵权领域的适用。关键词 商标侵权 惩罚性赔偿 适用作者简介：蒋帛婷，铜陵学院法学院。中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：1
法制与社会 2018年29期2018-12-27
- 未注册驰名商标保护制度研究
册驰名商标；商标侵权；商标转让中图分类号：D923.43 文献标识码：A 文章编号：1009 — 2234（2018）08 — 0105 — 03未注册驰名商标是指未在我国注册却因为种种原因在我国已经驰名，但早前在我国已经被善意注册的商标。未注册驰名商标的保护制度，即是采用合适的手段，从不同方面，对其所有者的利益进行保护，维护公平竞争，防止市场秩序的混乱。现阶段我国对商标的保护，大部分是对已注册商标的保护。而对未注册驰名商标而言，最详尽的规定也仅限于对被恶
理论观察 2018年8期2018-12-17
- 商标侵权惩罚性赔偿法律适用探析
[关键词] 商标侵权；惩罚性赔偿；法律适用[中图分类号] D923.43 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2018）10-0123-02随着我国电子商务的蓬勃发展，商标侵权行为越来越多，地域范围越加广泛。商标权人有着强烈的维权渴望，但基于维权成本较高，维权结果往往得不偿失的原因而望而却步，为了破解维权成本给商标权人带来的困境，震慑不法侵权者，我国在商标法中引入了惩罚性赔偿制度，但是该制度自实施以来，并未发挥其应有的功能。本文试图就造成
商业经济 2018年10期2018-11-22
- 商标侵权认定中的“混淆性”研究
淆和误认作为商标侵权认定中的“混淆可能性标准”，这种混淆的关键在于使用的商标是否造成消费者对于商家所提供的产品或服务的来源产生了疑惑或误认。除此之外，对于商标混淆的事实认定上还要考虑其他诸多因素的影响，诸如侵权者的主观意图、不同地域对于商标侵权认定的影响等。因此，在商标侵权“混淆性”的认定中，我们不能简单的以“相同”或“近似”作为商标混淆认定的唯一因素，而是要将多方难点综合考虑，以求在最大程度上保护诉讼双方、消费者及社会公众的利益。关键词 商标侵权 “混淆
法制与社会 2018年26期2018-10-16
- 从商标侵权角度看“一带一路”建设中商标权的保护
平行进口 商标侵权 基本原则适用中图分类号：F752 文献标识码：A 文章编号：2096-0298（2018）06（c）-054-031 涉外贸易中的商标侵权风险1.1 涉外贴牌加工1.1.1 涉外贴牌加工概念及特征涉外贴牌加工（OEM）是指境内的生产商接受境外商标权人的委托，按照委托人的要求，在加工生产的产品上贴附委托人的商标，并且将全部商品交付至境外委托人的行为。从上述定义可以看出涉外贴牌加工具有以下几个特征：（1）委托方提供的商标在其所属国具有商标
中国商论 2018年18期2018-09-10
- 论游戏名称的商标性使用
，游戏名称的商标侵权案件层出不穷。但是，由于我国《商标法》未对商标性使用的构成要件予以明确，学界和实务届对此均存争议。文章以“穿越火线”商标侵权案为出发点，认为应当依据主观恶意与客观上是否突出使用商标，并最终起到识别来源的作用，作为认定商标性使用的标准。【关键词】商标性使用；混淆可能性；商标侵权【中图分类号】D923.43 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2018）03-0162-021 案情介绍原告腾讯计算机公司（简称腾讯）是“穿越火线
企业科技与发展 2018年3期2018-09-10
- 商标侵权先刑后民法律问题研究
决。关键词：商标侵权；刑事；附带民事诉讼；诉讼时效；赔偿基本案情原告A公司拥有注册商标专用权。被告谢某在其经营的百货店内销售假冒涉案商标注册商标的白酒。市场执法人员对上述地点进行检查，现场查获假冒涉案商标注册商标的白酒19种共计3703瓶。经价格认证中心采用价格鉴证基准日公开的市场价值标准进行鉴定，上述被查扣的白酒中有10种无法出具价格鉴定结论，其余9种市场价值人民币794632元。2013年9月被告谢某前往公安机关投案自首，人民法院最终认定被告谢某上述假
世界家苑 2018年8期2018-09-04
- 电子商务背景下商标侵权问题探讨
律问题，其中商标侵权的问题经常发生，不仅严重影响了商标权利人的日常经营管理，同时也损害了消费者的经济利益，在一定程度上阻碍了电子商务的进一步发展。因此，本文将在已有研究文献的基础之上，对电子商务背景下商标侵权问题进行了深入的分析。关键词电子商务 商标侵权 表现形态 应对措施一、引言电子商务是以网络平台为基础开展的商品交易活动，是建立在基本的交易流程和商品贸易基础上的一种网络经济活动。最近几年，随着我国科学技术水平飞速提升，再加上中央大力推广“互联网+”的理
法制与社会 2018年8期2018-07-31
- 论搜索引擎服务商商标侵权的认定
台的电子商务商标侵权案件数量日趋增长，亟待引以重视。本文以搜索引擎服务商为研究对象，综合分析了互联网环境下知识产权侵权的主要形式及搜索引擎服务商商标侵权的存在形式，并结合现行法律客观阐述了搜索引擎服务商商标侵权认定的关键节点，以期为相关研究提供理论参考。关键词 互联网技术 知识产权 商标侵权 认定作者简介：范晓燕，浙江南湖律师事务所。中图分类号：D923.7 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2018.05.278
法制与社会 2018年15期2018-07-04
- 论网络服务提供者的商标侵权责任
络服务提供者商标侵权案件。作为一个新兴的法律主体，我国目前没有一套成熟的理论体系来解决这个问题，我国学界即便对网络服务提供者商标间接侵权在立法方面有很多的学术建议，但是这些建议中大多是争论其责任的归责原则，而对过错的如何认定没有太多重视，并且这些建议和设想目前相当多的内容在我国的法律中还没有明确地得以体现。关键词 商标侵权 归责原则 责任认定作者简介：孔娜、舒秋月，河北大学政法学院，硕士研究生，研究方向：民商法学。中图分类号：D923.7 文献标识码：A
法制与社会 2018年15期2018-07-04
- 商标侵权惩罚性赔偿研究
。【关键词】商标侵权;惩罚性赔偿;适用条件;基数计算【中图分类号】D923.43 【文献标识码】A 【文章编号】1674-0688（2018）12-0215-021 惩罚性赔偿制度概述1.1 惩罚性赔偿制度的定义惩罚性赔偿是指由法庭所作出的判决，即加害人对被害人赔偿的数额超出了被害人遭受的实际损失。加重赔偿的其中之一方式就是惩罚性赔偿，它的目的是对不法行为人之前故意实施的侵权行为给当事人所造成的损害进行弥补，还对加害人施以惩罚以防止其将来重犯，同时也可以达
企业科技与发展 2018年12期2018-06-30
- 浅谈商标侵权纠纷中的“类似商品或服务”
实践中，许多商标侵权案件更多是研究商标类似问题，而对于商品或服务是否类似则关注度不高。再加上实践中对类似商品或服务问题的判断依然存在不同理解，已经给司法裁判造成了很大的不确定性，也成为行政执法部门经常面临的难题，因此，对“类似商品或服务”这个问题进行探讨对司法进步具有现实意义。【关键词】商标侵权；类似商品或服务；指导原则；混淆一、“类似商品或服务”的概念与特征（一）“类似商品或服务”的概念在商标侵权时，实际上涉及两个方面：一方面是关于商标能否构成相同或者类
智富时代 2018年3期2018-06-11
- 浅析“大众搬场”诉“百度网络”商标侵权案
“百度网络”商标侵权案没有专门的商标侵权的法律依据，需要从违法行为、主观过错、主客观联系、损害后果等构成一般侵权的构成要件来分析，百度网络提供竞价排名服务的行为在违法性、损害后果联系性、主观故意上都不满足侵权的要件。【关键词】侵权构成 竞价排名 商标侵权 虚假广告2007年，大众商标使用权人“大众交通集团股份有限公司、大众搬场物流有限公司”起诉“百度网络”侵权，这是我国网络商标侵权的第一案。原告诉称，在百度搜索“大众搬场”的结果中有21个链接不是自然产生，
商情 2018年18期2018-05-31
- 网络环境下售前混淆制度分析
，不符合传统商标侵权行为的特征.而且即使售前混淆确实侵犯了商标所有人的商誉，对商誉的保护也并非全是商标侵权行为，还可以利用反不正当竞争法对售前混淆行为进行限制，也同样可以很好的保护商誉，促进竞争良性发展.通过国内外有关售前混淆的一些典型案例及其分析，进一步了解在网络环境下售前混淆的侵权认定。【关键词】售前混淆；网络环境；商标侵权；案例分析；反不正当竞争售前混淆指的是经营者使用了与他人品牌相同或相近似的商标，从而发生了“混淆误认”，并因此使消费者产生了购买商
智富时代 2018年2期2018-05-02
- 移动互联网领域下APP商标侵权的认定研究
用过程中，其商标侵权中的主体与责任认定与法律规制问题值得探究。关键词：APP商标；商标侵权；主体认定；责任认定中图分类号：D923.43 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2018）05-0008-02作者简介：蒋克林（1994-），男，汉族，安徽马鞍山人，西南政法大学，法律硕士生，研究方向：企业法。一、问题的缘起2016年10月27日，广东省深圳市宝安区人民法院对“北京拇指玩科技有限公司与深圳市拇指玩信息技术有限公司，广州掌睿信息技术有限公
法制博览 2018年2期2018-04-23
- 从“非诚勿扰”案看商标侵权的判定模式
次判决中，对商标侵权的判定模式各不相同。商标首要功能是区分商品来源，消费者对商品来源产生混淆是商标侵权的根本因素。结合商标法规定，将侵权判定标准解读为：先判定是否符合双相似条件，满足后再以混淆可能性判断是否侵权。对双相似和混淆可能性的概念也需重新界定。反向混淆同样适用该逻辑模式，不过要在考量因素上额外考虑主观恶意和竞争可能性。以此来看，江苏卫视并不侵权。关键词： 商标侵权；混淆可能性；双相似；反向混淆中图分类号： D923文献标志码：A文章编号：1009-
华南理工大学学报(社会科学版) 2018年1期2018-03-26
- 商标侵权的判断标准：相似性与混淆可能性之关系
挥，因而判断商标侵权时应结合不同国家的不同特征合理设计相似性与混淆性的关系，从而实现保证判定正确性的基础上维持判定的有用性。本次研究选取商标法相似性与混淆性的关系为研究对象，在分析相似性与混淆性关系的相关立法的基础上，结合我国商标法相似性与混淆性的影响因素，对我国商标法相似性与混淆性的关系做出了解释，以期促进我国合理解释相似性与混淆性的关系。【Abstract】The communication nature of trademark determines
中小企业管理与科技·下旬刊 2018年1期2018-02-26
- 网络环境下商标侵权问题研究
响。许多新的商标侵权类型在网络技术的发展下不断产生。目前我国商标法律制度对我国网络環境下的商标权保护尚显滞后，急需改进，网络环境下商标侵权使我们对传统商标权以及商标法规范有了更深的思考。关键词：网络环境；商标侵权；商标保护中图分类号：D923.43文献标识码：A文章编号：2095-4379-（2018）02-0193-01作者简介：杜婧（1993-），女，汉族，辽宁大连人，辽宁师范大学，法学硕士在读，研究方向：法学理论。一、网络环境下商标侵权概述（一）网络
法制博览 2018年1期2018-02-24
- 浅谈商标侵权法律规制
拟性导致网络商标侵权等现象不断增多。同时，传统的商标侵权案件也在不断递增。加强传统和新型领域的商标侵权法律规制势在必行。目前来看，商标侵权存在立法不足、网络商标侵权认定标准缺失、违法案件不断增加等特点。鉴于此，笔者针对存在的问题，提出从加大商标权监督管理、加大商标权处罚力度、加强司法适用和发布典型案例及等四个角度提出完善建议。【关键词】商标侵权；网络；侵权；问题；对策商标侵权案件在司法实践中不断增加，笔者在裁判文书网输入关键词“商标”，统计结果显示，近些年
智富时代 2018年10期2018-01-30
- 商标使用行为辨析
认定是否构成商标侵权的关键。商标使用行为的具体认定需结合行为人使用方式、使用目的等综合考量。商标混淆性使用是认定商标侵权的重要考量因素，商标的实际使用状况对侵权损害赔偿也产生影响。[关键词] 商标使用；商标混淆；商标侵权[中图分类号] D923.43 [文献标识码] A [文章编号] 1009-6043（2018）11-0121-02《商标法》修正之前，由于《商标法》未明晰商标使用概念，加之植根其中的复杂商业环境，导致商标侵权认定和法律适用存在不一。现行的
商业经济 2018年11期2018-01-05
- 浅谈商标性使用
，则认定成立商标侵权。然而在很多商标侵权纠纷案件中侵权人以其未行使“商标使用”行为为由抗辩，使得司法实践中，“是否构成商标性使用”的判断在认定是否构成商标侵权中的地位越来越重要，成为一些新型商标侵权案件认定的基础和独立要件。本文通过探讨商标使用和商标性使用及其关系，进一步提出认定商标性使用应当考虑的一些因素。【关键词】商标使用；商标性使用；商标侵权；认定因素一、商标使用和商标性使用（一）商标使用商标是商品的生产者、经营者用在商品或服务上的由文字、图形、字母
智富时代 2017年8期2017-10-18
- 从格力与美的的商标侵权案浅析企业知识产权保护的法律途径
格力与美的的商标侵权案就是因为企业之间对于商标所属权的意识和概念不清晰而导致两家企业几次对簿公堂。在珠海中级法院的一审当中，美的公司不满其判决结果而提起上诉，广东高级法院对该案再次进行核查。本次侵权案历经三个月之久，对两家带来的损失可见一斑。本文从此案中分析企业的知识产权在受到侵犯时应该通过哪些法律途径来维护企业的权益，以供参考。关键词 格力 美的 商标侵权 知识产权 法律途径作者简介：杨翕，云南省保山第一中学。中图分类号：D924.3 文献标识码：A D
法制与社会 2017年27期2017-10-11
- 商标侵权的法律保护以及司法认定
竞争法》都对商标侵权行为做了具体的规定，尽管在规范目的、法律理念与保护方式等方面存在一些冲突，仍可以明确商标侵权的构成要件和赔偿责任。但是在商标侵权的核心构成要件——混淆行为的问题上，学术界和实务界还存在一定的争议。对商标侵权进行司法认定时，优先选择何种法律以及保护模式是理论和实务面临的一个难题。文章在前人研究成果的基础上，借鉴比较法上的经验，明确《商标法》及《反不正当竞争法》在法律适用上的路径和方式是解决上述问题的关键方法。[关键词]商标侵权；法律保护；
法制与经济·上旬刊 2017年4期2017-09-20
- 基于网络交易平台的商标侵权行为界定
加强网络交易商标侵权行为的责任认定、完善网络侵权责任体系，保障网络交易安全有序、蓬勃发展。关键词：网络交易；商标侵权；义务；责任认定一、网络交易及网络交易平台提供商的概念1.网络交易的概念网络交易是电子商务的一种，是指运用现代网络和信息技术进行商品和服务的交易，实现整个交易过程的电子化、数字化和网络化。不同于现实的市场环境，网络交易的参与者不再依靠现金，以及面对面的、看着实实在在的商品，通过“一手交钱，一手交货”的方式来达成买卖，网络交易的市场是虚拟的网络
职工法律天地·下半月 2017年8期2017-07-24
- 网络服务商在商标侵权中的法律责任
及发展，网络商标侵权问题也随之出现并开始受到广泛关注。但是对这一问题进行综合分析，发现现行法律并未对网络服务提供商的商标侵权责任问题进行明确的限定，无法为商标维权工作提供相应的法律保障。因此，本文认为十分有必要对这一问题进行深入的研究和分析，明确网络服务商在商标侵权中法律责任问题，为网络时代背景下商标权的合法维护提供相应的支持和保障。关键词 网络服务商 商标侵权 法律责任作者简介：史销销，浙江义韬律师事务所，四级律师，研究方向：知识产权。中图分类号：D92
法制与社会 2017年18期2017-07-13
- 浅析我国商标侵权行为的构成及民事责任
要：当今社会商标侵权事件频繁发生，企业和消费者因商标侵权行为遭受损害。因此，要建立一个良好的市场环境，必须要惩处商标侵权行为，保护企业和消费者利益。首先要明确商标侵权行为的构成，其次依据我国相关法律规定认定商标侵权者要承担何种责任。文章就商标侵权行为的构成和侵权民事责任进行了分析说明，以帮助商标所有人依法维护自己的合法权益。关键词：商标；商标侵权；民事责任中图分类号：D913 文献标识码：A 文章编号：2095-4379-（2017）14-0182-02作
法制博览 2017年5期2017-06-06
- 浅谈我国商标侵权的归责原则
严格责任。在商标侵权领域适用无过错责任原则有助于推进社会公平、提升效率。在我国今后的商标侵权立法中，应该坚持无过错责任归责原则的立法理念及方向。关键词：商标侵权；归责原则；过错责任；无过错责任；公平效率一、引言商标侵权的归责原则作为基本的理论问题较少有人探讨。理论上的不清晰导致我们在保护商标专用权的司法实践中出现了许多的问题。本文拟以经济分析方法为指导，对过错责任和无过错责任两种归责原则进行宏观比较，并对我国商标侵权立法的历史和现状进行评价。二、过错责任原
职工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 浅谈商标侵权中的反向混淆
是一种新型的商标侵权形式，它不仅会使消费者产生混淆，而且会损害在先商标人的信誉，是由美国法院通过对相关判例的提炼而来的。虽然我国商标法中并未明确规定反向混淆，但在司法实践中，此类案件一旦出现就纷繁复杂。如何认定反向混淆的构成要件成为学术界、司法实务界探讨的新的问题。本文拟从商标在后使用者的市场地位必然强于在先使用者，不以商标在后使用者的主观恶意为构成要件，消费者对二者的商品来源发生混淆并切实造成了危害后果，二者的商品或服务存在相同或相似等构成要件进行分析，
职工法律天地·下半月 2017年6期2017-06-03
- 浅谈商标性使用与商标指示性使用的区别
商标性使用是商标侵权认定的基础，非商标性使用行为才是对注册商标的正当使用。然而，商标性使用并非严格意义上的法律术语，对于其概念，学界一直没有定论。2014年5月1日起，我国新《商标法》开始实施，该法规定了“商标的使用”，但尚未明确“商标性使用”的概念。本文通过区别商标性使用与商标指示性使用，结合商标指示性使用谈谈对商标性使用的理解，在此基础上进一步确定“商标性使用”的涵义及其认定标准。关键词：商标使用；商标指示性使用；商标性使用；商标侵权；认定标准我国新《
职工法律天地·下半月 2016年6期2017-05-24