改编权
- 改编权与保护作品完整权的冲突探讨
摘 要：改编权属于著作财产权可以进行流转，而保护作品完整权属于著作人身权区别与改编权不可以转让、许可、放弃和继承。当改编权与保护作品完整权归于同一主体时，两者通常不会产生冲突。但是现实中，改编产业盛行，作者通常将改编权转让、许可给他人以获取收益，此时两者分属于不同主体，极易产生权利冲突。我国《著作权法》既强调对保护作品完整权的保护也强调对改编权的保护，他人通过合法受让取得的作品的改编权理应受到同等法律保护。平衡原作品作者享有的保护作品完整权与他人经合法受让
成长 2022年4期2022-04-12
- 改编权保护范围的探讨
——以“武侠Q传”案为切入点
产业发展，侵犯改编权的案件层出不穷，网络游戏开发过程中涉及改编权的侵权纠纷呈现出新的趋势，即未经许可利用文学作品改编为游戏作品，例如：文学角色改为游戏角色、游戏中融入文学作品中的情节等。改编权相关问题看似已成定论，实际上还面临诸多争议和困难。结合2019年全国十大知识产权典型案例“明河社出版有限公司等公司诉昆仑万维科技公司等侵害作品改编权纠纷、不正当竞争纠纷”案[1]（以下简称“武侠Q传”案），探讨改编权的权利范围。被告将金庸先生创作的《射雕英雄传》《倚天
太原城市职业技术学院学报 2022年1期2022-03-18
- 改编权侵权认定研究
性，决定了作品改编权侵权的复杂性。[1]207鉴于改编权侵权的复杂性，学界和司法实践对改编权侵权的认定存在诸多争议和困惑。一、改编权保护的法律规定及其构成要件《著作权法》第十条规定了作者的改编权：改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。改编既有对原作品的借鉴，又有对新作品的创作。对作者来说，改编权是作品著作权的一部分。对改编者来说，改编要受到一定约束，既要尊重原作品作者的改编意愿，又要尊重原作品的创作主旨。(一)关于改编权保护的法律规定《保护文学与艺术作
河南教育学院学报（哲学社会科学版） 2022年2期2022-03-17
- 信息网络时代下影视作品改编权的保护
案件和影视作品改编权侵权有关。由此可知，信息网络时代下我国影视作品改编权的保护是一个非常值得探讨的问题。快速发展的互联网就恰好为影视作品抄袭行为提供了更加方便的平台，原创作者呕心沥血的具有独创性的作品发表在公共平台上，抄袭者只需要搜索加复制粘贴便可以毫不费劲地把他人的成果挪用充当自己的作品，可想而知影视作品抄袭的成本何其低廉。二、解析“琼瑶诉于正案”对影视作品改编权保护的意义（一）“琼瑶诉于正案”基本案情概述2014 年4 月，我国台湾地区赫赫有名的作家琼
活力 2021年2期2021-11-24
- 著作改编权的权利界限探析
践层面厘清作品改编权的权利界限至关重要。衡量改编人享有改编权的权利界限，除了著作权法规定的“不得歪曲、篡改”的主观标准，还应当引入是否损害原作者声誉的客观标准;同时，在实践层面，应合理限制原作者享有的保护作品完整权，或以鼓励当事人自愿达成合意的方式来界定改编权的权利界限。[关键词]改编权;改编权权利界限;著作权随着现代网络信息技术的不断发展，IP（知识产权）成为文学艺术领域的一大热点问题。由于其涉及的领域广泛、技术性强、投资大、成本高，原作者无法对作品在各
传播与版权 2021年9期2021-10-12
- 互联网背景下小说改编权侵权案件的分析
快的特点，小说改编权也更容易被侵犯，常不会被权利者察觉。不难找到，随着大热小说改编为影视剧的潮流，类似改编权侵权的案件持续增多，但由于改编小说的法律关系复杂，责任分配、立法上的空白及滞后，侵权判决标准的不一致性，使法院在审理案件上存在许多困难。 （一）小说改编权侵权的案件分类 现阶段我国小说改编权侵权案件的类型大体上有三种：游戏侵犯改编权、影视剧本版权侵犯和同人著作品版权侵犯的纠纷。影视剧本侵犯小说的改编版权争端比例最高，很大原因是近几年热门的小说被改
经济师 2021年4期2021-09-10
- 影视剧剪辑短视频版权认定探究
词：著作权法;改编权;汇编权;合理使用中图分类号：D923.41 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2021）12-00-022021年4月9日，中国电视艺术交流协会等协会联合视频平台、影视公司等70多家单位发布了《关于保护影视版权的联合声明》，呼吁广大短视频平台和公众账号生产运营者尊重原创、保护版权。4月23日，各大影视公司和视频平台联合500余位艺人发表联合倡议书，再度呼吁短视频平台推进版权内容合规管理。此新闻一出立刻引发了网民的热议，有些
艺术科技 2021年12期2021-08-27
- 将摄影作品改编为绘画作品的著作权侵权探析
作品;著作权;改编权;利益平衡摄影作品和绘画作品属于两种不同类型的艺术表现形式，两者都是《著作权法》保护的客体。近年来，随着摄影器材、智能手机的普及以及互联网平台信息传播的便利，画家改编传统媒体、互联网平台上他人摄影作品的现象越来越多，经常引起摄影家的不满和侵权纠纷。那么，参照照片进行绘画属于什么行为？摄影照片能否被画家“合理使用”？如何才能成为具有独创性的原创绘画作品？如何平衡摄影界与绘画界从业者的利益？本文从《著作权法》角度进行分析探讨。一、参照摄影作
新闻爱好者 2020年8期2020-09-22
- 浅析改编权侵权认定
渭分明，就导致改编权案件存在很多困难，文章将主要通过对改编权侵权认定的困境分析和一些具体案例的处理思路来进行简要论述。关键词：改编权;侵权认定;实质性相似;表达;独创性一、概述《著作权法》第十条规定改编权是指“改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。改编作品是对原作品进行二度创作而形成的新作品，与原作品存在差异，具有一定的独立性，另外。对原作品的改变，是受制于原作品的、有限度的二度创作，不可能完全独立于原作品。为了促进科学文化事业繁荣发展，著作权法在改
科学导报·学术 2020年36期2020-08-13
- 改编权侵权判定的原则与方法
，也有侵犯原作改编权的作品。本文首先对改编权、改编行为、改编作品的关系进行梳理，指出侵犯改编权的作品不一定是改编作品。其次以“琼某诉于某案”为例，对改编权侵权的一般原则和方法进行阐述，分析“接触”和“实质性相似”的独立意义，指出“三步检验法”和“整体观察法”并非相互排斥而是可以同时适用的关系。关键词：改编权;改编作品;实质性相似;基本内容一、引言琼某诉于某案是改编权在司法实践和理论研究中的一个转折点，不仅为改编权研究带来了热度，也为改编权侵权在司法实践中的
青年时代 2020年2期2020-04-17
- 从“融梗”嫌疑论电影改编权的边界
此吗？对于电影改编权的行使还有诸多值得探讨的空间。二、边界一：电影改编权与原著作权的关系基于上文已经明确的前提，在原著本身版权问题遭受较多质疑时，基于原著的改编电影能否正本清源？面对第三人的著作权主张，应该如何权衡电影改编权、原著版权与之产生的利益瓜葛？首先要界定“电影侵权”这样一个模糊的概念，这是确定电影侵权主体与对象的前提。电影侵权包括以下三种侵权可能：电影剧本抄袭另一部或多部电影剧本、电影剧本抄袭小说、电影成片抄袭另一部或多部电影成片。而电影剧本与电
甘肃开放大学学报 2020年6期2020-03-02
- 影视作品的改编权问题研究
发展，影视作品改编权的保护需要引起重视。然而我国著作权法及相关司法解释对影视作品改编权的关注不够，未能提供有效的保护，改编侵权现象频发。因此，本文在现有理论和司法实践的基础上分析影视作品的改编权，以期为加强对影视作品改编权的保护提供建议。关键词：影视作品;改编权;侵权中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1004-9436（2020）23-0-020 前言据统计，2019年，中国电影票房收入为642.7亿元，票房收入增长34.1亿元。2018
艺术科技 2020年23期2020-01-07
- 从《牡丹之歌》到《五环之歌》，“奉曲填词”是否侵犯改编权？
丹之歌》享有的改编权。法院经审理后认为，乔羽与唐诃、吕远主观上均知晓为电影《红牡丹》创作歌曲，客观上也各自进行了创作行为，创作出词和曲谱部分形成了《牡丹之歌》，因此，《牡丹之歌》符合合作作品的构成要件，构成合作作品。《牡丹之歌》其中的词和曲谱部分又可以分别作为文字作品和音乐作品（即能够演奏的不带词的作品）单独使用，故《牡丹之歌》为可分割使用的合作作品。众得公司依据乔羽出具的《授权书》，依法取得了《牡丹之歌》词作品改编权的专有使用权，以及《牡丹之歌》共有权利
中关村 2019年12期2019-12-25
- 改编文学角色为网络游戏角色的侵权行为认定
;角色著作权;改编权中图分类号： D923.41 文献标志码： A 文章编号：1672-0539（2019）06-0008-15一、引言近年来，涉及网络游戏改编权的侵权纠纷出现一种新趋势，即许多网络游戏开发者未经许可擅自将原有文字作品塑造的核心角色（即文学角色，literature character）改编成游戏角色，但其游戏作品未在整体上改编原文字作品。例如，在“温瑞安诉玩蟹公司案”（1）中，被告未经许可将原告“四大名捕”系列武侠小说的5个
成都理工大学学报·社会科学版 2019年6期2019-12-13
- 侵害音乐作品改编权问题研究
在音乐领域侵犯改编权的争议越来越多，有时还夹杂着编曲的法律性质问题，何为侵犯音乐作品的改编权，对编曲进行改编是否是改编行为，如何提前规避侵权风险，本文将在法律层面对此进行探究。一、谁享有改编权著作权以作品为对象，在著作权法上，作品是符合法定形式，具有独创性的表达。其中音乐作品是我国《著作权法》规定的作品的法定类型。我国《著作权法实施条例》第四条第（三）款规定：音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品；《著作权法》第十条规定：著作权
职工法律天地 2019年2期2019-12-13
- 浅谈改编歌曲与原歌曲修改权的冲突
了被替换部分的改编权。关键词：改编权;音乐作品;修改权一、 原创作人的修改权歌曲作为知识产品一直充盈在我们的生活，其中《著作权法》划出大量篇幅留给文艺作品，用以保护这些文化知识产权。知识产权的客体——作品，包括了文学、科学、艺术等领域内具有独创性并且能够用某种形式复制的智力成果。这就反应了《著作权法》的保护的智力成果种类繁多，文字作品，口述表演，音乐作品，美术作品，摄影作品，等一系列充盈在我们生活中的文化产品。著作权又重点保护了作品的人身权和财产权，其中，
锦绣·下旬刊 2019年7期2019-10-21
- 论侵犯改编权案件中的实质性相似判断
实质性相似 改编权 借鉴 复制 剽窃基金项目：本文系2018年国家大学生创新性实验计划项目阶段性成果。作者简介：张昊，浙江大学城市学院法学院。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2019.04.026实质性相似原则作为判定作品是否侵犯
法制与社会 2019年10期2019-04-15
- 侵害音乐作品改编权问题研究
在音乐领域侵犯改编权的争议越来越多，有时还夹杂着编曲的法律性质问题，何为侵犯音乐作品的改编权，对编曲进行改编是否是改编行为，如何提前规避侵权风险，本文将在法律层面对此进行探究。一、谁享有改编权著作权以作品为对象，在著作权法上，作品是符合法定形式，具有独创性的表达。其中音乐作品是我国《著作权法》规定的作品的法定类型。我国《著作权法实施条例》第四条第（三）款规定：音乐作品，是指歌曲、交响乐等能够演唱或者演奏的带词或者不带词的作品;《著作权法》第十条规定：著作权
职工法律天地·下半月 2019年1期2019-03-25
- 漫谈“修改权”和“改编权”的差异
“修改权”和“改编权”的差异，因为这两个概念即使是不少业内人士也存在诸多争议。“修改权”和“改编权”有何区别？笔者圈内一个好友最近与笔者探讨：在《胭脂扣》著作权纠纷案中，为何原告起诉的是“改编权”被侵权，而不是“修改权”被侵权？笔者猛然发现，原来这两个概念很容易让人混淆。根据现行《著作权法》的规定，所谓“修改权”，是指“修改或者授权他人修改作品的权利”，是一种著作人格权，即对作品的内容、文字进行改动、修饰、润色或增删；所谓“改编权”，是指“改变作品，创作出
中国知识产权 2019年2期2019-03-15
- 论摄制权的存废
——对《著作权法》修订草案送审稿取消摄制权的讨论
中将摄制权并入改编权的方案应予取消。摄制权与改编权是两种不同的演绎权，摄制权单列具有正当性及必要性。将改编权的外延和内涵扩大，无法囊括摄制权的内容和取代演绎权的地位，并不利于法律的科学化、体系化目标。摄制权关涉编剧和利益相关者的利益堆积体，即使编剧权益保护与法律的体系化追求产生冲突，后者也应让位于编剧权益保护的现实需求。一、问题的提出近年，随着我国电影佳作不断涌现、电影市场频现票房奇迹、电影消费市场回归，中国电影产业已进入稳定的工业化生产阶段。电影的灵魂是
知识产权 2019年12期2019-01-28
- 改编权与保护作品完整权的冲突探讨
伴随其中的关于改编权和保护作品完整权之间的冲突问题也不可忽视。选择忠实于原著进行影视再创作或只利用原著中的某种情节或某些人物而对原著大部分内容进行抛弃、改写是当前改编影视作品选择的两种倾向。学界探讨的焦点在于到底是影视作品中的保护作品完整权宽容改编权，还是改编权尊重保护作品完整权。实质上，如何保证改编在合理范围之内而不致侵犯作者的人身权以及如何保证改编不侵犯作者的保护作品完整权这项人身权利也是目前需要探讨和界定的主要问题。关键词：改编权；保护作品完整权；冲
法制博览 2018年9期2018-11-29
- 论影视改编侵犯网络文学作品完整权行为的认定规则
护作品完整权;改编权;客观标准中图分类号：D913.4文献标识码：A文章编号：1003-9945（2018）05-0074-08近来年，随着网络文学的兴起，以及将网络小说改编为电影电视剧本的蓬勃发展，由此而来的有关著作权侵权纠纷问题越来越多。2016年初，北京市西城区人民法院在“原告张牧野诉被告中国电影股份有限公司、陆川、梦想者电影（北京）有限公司等侵犯署名权及保护作品完整权纠纷”案（以下简称“九层妖塔”案）一审判决中认定：被告侵犯了原告署名权，但认为在客
科技与法律 2018年5期2018-09-10
- 浅谈对改编权的侵权行为的理解和认定
琼瑶诉于正侵犯改编权一案受到了媒体和学界的关注，二审判决一经公布便受到社会的广泛称赞。本文试从琼瑶诉于正案出发，就知识产权保护角度，探讨改编权的内涵和侵犯改编权的判定方法。关键词：改编权；侵权责任；实质性相似一、侵权案例的提出2014年，有些网友指出正在热播的电视连续剧《宫锁连城》与台湾言情作家琼瑶的经典作品《梅花烙》非常相像，甚至有人直言《宫锁连城》就是抄袭了《梅花烙》。随着质疑声的不断加大，2014年4月远在台湾的作家琼瑶在其微博发布了《写给广电总局的
职工法律天地·下半月 2018年4期2018-09-01
- 网络游戏改编权如何认定侵权
制权侵权而言，改编权侵权的构成要件更为特殊，有多个细节问题需要注意但是，伴随着收益的增长，和行业营收一同水涨船高的是网络游戏侵权诉讼数量的增多。根据中国裁判文书网上公布的信息，网络游戏侵权案件数量从2013年起陡然增长，至今仍保持在高位。其中，因游戏间的相似性引发的著作权纠纷在网络游戏纠纷中颇具代表性。对于网络游戏的开发商而言，从零起步开发一款全新的网络游戏比较少见，借鉴前人的思路并青出于蓝是更为普遍的现象。但在游戏推陈出新、更新换代的过程中，合法借鉴与非
法人 2018年8期2018-08-06
- 就《九层妖塔》案分析电影改编的边界
护作品完整权与改编权的性质、概念来分析电影改编的界限，以及电影改编权和保护作品完整权的平衡点在哪进行讨论和分析。关键词：保护作品完整权；改编权；《九层妖塔》案；著作权侵权一、《九层妖塔》案情回顾《九层妖塔》侵权案的基本事实是：原告张牧野创作了《鬼吹灯》系列文字作品。小说以盗墓为题材，讲述的是几名“摸金校尉”利用祖传的风水方术知识到处探险寻宝的故事。被告中影公司在获取原著小说的改编权、摄制权，将其中《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影，并于2015年9月23日
世界家苑 2018年7期2018-07-28
- 作品改编权保护的历史之维
李 杨改编权（Right of Adaptation）是一项重要的著作财产权。根据我国《著作权法》第10条的规定，改编权是指“改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利”。从利用方式来看，作品的演绎形式包括改编、翻译、修订、摘选、节录以及对在先作品所作的任何能产生新作品的改造。就演绎作品的独创性而言，摘选体现在内容安排上，翻译体现在表现形式上，而改编行为则体现在内容安排和表现形式两个方面。因此，改编行为是最典型的作品演绎方式，改编权旨在控制他人对作品未经授权
知识产权 2018年6期2018-02-07
- 文学作品改编影视的著作权研究
川 成都）一、改编权的性质界定改编权是《著作权法》中明确规定的具体权利项，从分类来看属于著作权中的财产权利之一。我国现行法律中的定义是“改编权，即改变作品，创造出具有独创性的新作品的权利”。而在《著作权法》的修改稿中，进一步限定了“改编权，即将作品改编为除视听作品以外的不同体裁、种类或者形式的新作品，以及对计算机程序进行增补、删节，改变指令、语句顺序或者其他变动的权利”。在1991年《著作权法实施条例》第5条第（八）项中规定：“改编，指在原有作品的基础上，
职工法律天地 2018年8期2018-01-22
- 浅析保护作品完整权与改编权之间的冲突与平衡
护作品完整权和改编权的界定不明、二者界限十分模糊。导致实践中两者常常发生适用上的冲突。该问题在影视领域表现尤为突出，本篇论文从保护作品完整权与改编权的内涵及外延出发，通过对影视作品改编权与保护作品完整权的之间冲突分析，以期厘清二者的界限，为平衡保护作品完整权与影视作品改编权之间冲突提供一些思路。[关键词]保护作品完整权 改编权 影视行业 平衡冲突一、引言以网络畅销小说、剧本等文学作品为基础，经过改编拍摄为电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品，是许多经典
商情 2017年39期2017-11-27
- 对模仿讽刺作品构成合理使用之判断标准反思
品 合理使用 改编权 信息网络 传播权作者简介：江旻哲，南京理工大学知识产权学院法学系本科生，研究方向：民商法。中图分类号：D923.4 文献标识码：A DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2017.06.3122017年4月24日，著名系列视频“谷阿莫说故事”制作人谷阿莫被台湾三家公司、平台以侵犯著作权诉至当地法院。原告方之一的视频网站 KKTV 披露，他们去年买下了《W两个世界》的网络播放权，但谷阿莫在没有获得事先授权的情况下，
法制与社会 2017年18期2017-07-13
- 网络小说转拍为影视作品的法律适用问题探究
常与原著作者的改编权、保护作品完整权、摄制权以及相关期限问题发生纠纷，我国著作权法对以上问题及其相关侵权行为认定的规定较为粗浅，在司法实践中，网络小说原著作者与制片商之间的法律纠纷也有较大争议。本文通过对近几年的大热IP剧[1]原作者与制片商之间的法律纠纷问题的分析，来探究网络小说转拍的法律适用问题。关键词：网络作品；改编权；保护作品完整权；摄制权网络小说是以互联网为载体而创作和传播的文学作品，网络小说以其类型多样，语言通俗易懂，阅读方便等优点吸引了众多读
东方教育 2017年3期2017-05-18
- 浅析作品改编权与保护作品完整权的边界划分
作权人许可他人改编权后，被许可人可对原作品进行必要改动，但不得侵犯原著作权人的保护作品完整权，我国现行《著作权法实施条例》第十条仅用“不得歪曲篡改原作品”作为两种权利的边界划分，过于笼统。本文通过理清改编权和保护作品完整权的具体内容，分析、借鉴法国与美国的划分标准，提出适用于我国的“两步走”划分标准：先进行“实质性相似”+“公众混淆可能性”的认定，后从原著作权人的主观考量，来规范两权的边界划分。关键词 改编权 作品 完整权 边界划分作者简介：顾佳静，华东政
法制与社会 2017年8期2017-04-07
- 浅谈影视作品改编的著作权
确著作权归属和改编权的重要性不言而喻。关键词：影视作品；著作权；改编权一、背景在影视巨大的产业效益推动下，文学作品作为影视作品的重要来源，文学作品与影视改编的关系是密不可分的，文学作品的改编的合法性已经受到日益关注。在国际上，由瑞士政府为主导，于1886年9月9日在伯尔尼通过一项关于著作权保护的国际条约，定名为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》（Berne Convention for the Protection of Literary and Artis
职工法律天地·下半月 2017年3期2017-02-21
- 改编权相关基础问题研究
——以《著作权法(修订草案送审稿)》为视角
法》研究专题·改编权相关基础问题研究 ——以《著作权法(修订草案送审稿)》为视角符 诗(苏州大学 王健法学院，江苏 苏州 215000)网络文学的产业化发展带来了影视作品改编热潮，随之而来的改编权侵权问题此消彼长，冲击着传统的著作权保护制度。就改编权而言，现行《著作权法》只有原则性规定，权利保护和侵权认定方面存在一定的缺陷，往往难以解决司法实践中遇到的实际问题。《著作权法》(修订草案送审稿)在第13条第8项中修改了有关改编权的内容，赋予了改编权新的内涵，明
知与行 2017年5期2017-01-23
- 影视改编权界限在哪里
李立娟影视改编权界限在哪里文 《法人》见习记者 李立娟流行小说搬上荧幕后，其改编程度如何把握才能避免引发版权争议？4月15日上午，经典悬疑盗墓小说鬼吹灯作者“天下霸唱”诉电影《九层妖塔》制作方及导演侵权一案，在北京市西城区人民法院开庭审理，四名被告均否认侵权，并拒绝赔偿。《鬼吹灯》系传播已久的经典悬疑盗墓小说，基于《鬼吹灯》的好评和庞大的读者基础，中国电影股份有限公司和导演陆川将《鬼吹灯之精绝古城》改编拍摄成电影《九层妖塔》，并于2015年9 月23日
法人 2016年5期2016-11-25
- 网络游戏改编权的行使与侵权判定
刘佳欣涉及游戏改编权的法律问题之解决，需要游戏行业与司法实务界共同努力，促成游戏改编权的正当行使预防此类案件的发生。同时，就实践中判定侵权的具体方法，还应当遵循三步检验法，在个案中考量利益平衡原则，并就所涉及的侵权问题进行整体和逐一的比对。随着泛娱乐化产业的发展，影游联动成为网络游戏产业发展的大方向，热门小说、影视剧改编成游戏或者热门游戏改编成小说、影视剧不仅可以使原作最大程度上发挥作品的价值，还能够提升收益。畅游公司、完美公司取得金庸武侠小说改编权，《花
中国知识产权 2016年9期2016-09-20
- 自媒体侵权案件的分析报告
范。【关键词】改编权；网络侵权；法制健全一.侵权纠纷出现的背景董明珠自媒体改编歌曲《因为爱情》，将其运用于销售饭煲的广告中，6月23日音乐人小柯在微博上怒斥格力公司侵犯了其著作权，要求董明珠格力公司赔偿500万给中国音乐组织——华乐成盟，格力集团随即删除了《因为爱情 饭煲篇》。在现实生活中改编歌曲是很普遍的现象。音乐人小柯也表示面对许多的音乐改编他都可以一笑而过，但是像这样的改编其作品确实有损其音乐的形象，更是在商业广告中运用未经其允许侵犯了其改编权、署名
决策与信息·下旬刊 2016年7期2016-09-12
- 浅析高考试卷使用作品是否构成合理使用
词 合理使用 改编权 侵权 利益平衡作者简介：汤磊，华东政法大学，研究方向：知识产权。中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）03-061-02一、问题的提出每年高考刚落下帷幕，高考试卷使用已发表的作品引发的著作权纠纷也纷至沓来。其实早在2007年何平就曾诉考试中心，在当年的作文题目上使用其已发表作品《摔了一跤》构成侵权。北京海淀区法院为认为：第一，被告的行为符合《著作权法》中的“合理使用”，属于对著作权侵权的抗辩
法制与社会 2016年7期2016-09-06
- 试析影视作品改编权范围的界定
——兼评某电影涉及的改编权问题
试析影视作品改编权范围的界定 ——兼评某电影涉及的改编权问题刘军殷实影视作品的改编权的范围界定问题在理论和实务中都没有得到很好的解决、而这之中的核心问题在于改编权与保护作品完整权之间的权利划分的厘定；对侵犯保护作品完整权的认定学界上有主观标准和客观标准之分，而实务中并没有一个统一的适用准则。这些问题在某电影侵权案中得到进一步放大，学界和实务中应更加重视这些问题的探究。影视改编;改变权;保护作品完整权日前，某小说作者起诉某导演及几家影视公司，称被告将其小说
商 2016年17期2016-06-06
- 论改编权的侵权认定
的基础上，探讨改编权的侵权认定问题。关键词 改编权 改编作品 判定标准作者简介：胡晓婷，华南理工大学法学院2013级民商法学硕士研究生。中图分类号：D923.4 文献标识码：A 文章编号：1009-0592（2016）02-289-02改编权，是作者享有的一项基本权利，改编一部作品未得到该作品作者的授权且未按规定向其支付报酬，即构成侵权。在判定一部作品作者是否侵犯了另一作品作者的改编权，应当首先判断该作品是否为这个“另一作品”的改编作品。一、改编作品的概述
法制与社会 2016年5期2016-05-14
- 改编权侵权判定
730050）改编权侵权判定贾小龙 （兰州理工大学法学院，甘肃兰州730050）摘要：作品改编权保护既涉及著作权人利益，也与他人再创作自由相关。我国著作权法对改编权的规定比较抽象，难以为改编权侵权判定提供明确指导。在具体案件中，法院先后采用了两种具有不同侧重点的判定方法，即侧重于对改编权进行文义解释和侧重于在后作品是否构成改编作品。为统一裁判标准，著作权立法应在借鉴域外立法和总结国内司法审判经验的基础上，通过在《著作权法》中规定改编作品及其构成条件来间接细
武陵学刊 2015年2期2015-03-20
- 论电影摄制权、改编权的质押融资
论电影摄制权、改编权的质押融资■ 翟文峰（民生银行宁波分行，宁波 315200）电影摄制权、改编权为著作财产权中的部分权能，具有财产价值，企业可以以之向银行融资。通常情况下，企业应通过转让方式取得摄制权、改编权，因为登记机构只办理通过受让取得的权利质押登记。待摄制权、改编权最终与其他权利转化为一部电影的整体著作权后，银行还会要求企业保持质押持续，此时企业可以以发行权、放映权、信息网络传播权等一项或者几项权利质提供质押。企业整个融资流程需要经过授信调查、授信
产权导刊 2013年2期2013-03-08