基于平台经济金融化的政治经济学研究

摘 要：现阶段，随着国际经济的不断发展，平台经济金融化的发展趋向越来越明显，文章以风险资本为核心基础的金融资本在平台经济的发展过程中扮演的重要角色为背景，对平台经济金融化的现象进行了深入的政治经济学分析。通过分析平台经济金融化的历史背景、积累逻辑和内在问题，揭示了平台金融化对传统发展的影响，从而反映出了平台经济金融化与实体经济稳步发展之间的矛盾，透彻展现了现代信息经济体系下生产关系对生产潜能释放的束缚。

关键词：平台经济 金融化 风险资本 政治经济学

中图分类号：F061.3" 文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2025）02-028-03

引言

平台经济作为新一轮信息技术革命的产物，近年来在全球范围内迅速发展，深刻改变了生产、交易和分配的方式。然而，平台经济在快速发展的同时，也暴露出一系列问题，如平台劳动人员的工作压力剧增、平台企业竞争环境变化、生产过剩、用户数据过度搜集以及高风险金融活动等。此类问题在一定程度上与平台企业追求金融估值的目的有关，从而引发了平台经济金融化的现象。平台经济金融化是指平台企业在金融资本的推动下，过度扩张以追求金融估值，从而偏离了正常的发展轨道。因此，对平台经济金融化的现象进行政治经济学分析，探讨其历史背景、积累逻辑和内在矛盾，揭示金融化对平台经济和实体经济的影响，将会对后期经济发展起到极为重要的作用。

一、平台经济金融化的历史背景

平台经济金融化的历史背景主要包括三个方面：全新技术的迭代发展、后危机时代资本与劳动力的过剩，以及风险资本制度的成熟与不断扩散。

（一）新技术的发展

近些年，在大数据分析技术，网络云计算技术以及在物联网技术与区块链技术持续迭代升级的背景下，数字经济已广泛融入设计、制造及服务的各个领域，革命性地重塑了生产作业流程、资源优化路径以及大众的生活习惯。例如，网约车平台如Uber通过更好地匹配供求关系，减少了空驶时间，提高了车辆利用率，展示了平台经济的技术效率。新技术的发展为平台经济的金融化提供了物质基础，金融资本对平台经济的青睐具有合理性。然而，金融资本往往忽视平台经济面临的不稳定性，形成投资盲目且狂热，导致平台企业过速扩张。

（二）后危机时代资本与劳动力的双重过剩

自进入21世纪以来，中国等新兴市场经济体的金融深化进程不断加速，波动与风险此起彼伏。特别是在2015—2016年全球股市动荡之后，全球经济呈现出波动性增长的趋势。为了应对经济增长的放缓，中国人民银行以及部分新兴市场国家的中央银行纷纷采取了降息和定向宽松政策，导致市场上的流动性大幅增加。然而，实体经济受制于产能过剩和结构调整的压力，投资回报率持续走低，难以吸引足够的资金注入，这促使大量闲置资金涌向金融和房地产市场寻求高回报。与此同时，投资环境的恶化进一步抑制了就业市场的活力，新增就业岗位增长乏力，非正式就业比例显著上升，就业质量下滑成为普遍现象。这一系列后动荡时代的全球经济格局，在各大发展中国家经济体内催生了人力资源与金融资本的双重充裕，为平台经济的蓬勃发展及金融化进程构建了宏观框架。人力资源的充裕为共享经济平台创造了众多寻求灵活就业机会的人才储备，而数字资产的充裕则为这些平台吸引了大量的低门槛投资资本。

（三）风险资本制度的成熟与扩散

平台经济金融化的核心机制在于风险投资体系。通过分阶段注资、深度参与企业管理层决策等机制设计，风险投资能够确保其战略意图在企业的运营与扩张中得到有效实施。与此同时，股权激励计划的实施促使风险投资与企业核心管理团队结成紧密的利益联盟。自1946年美国风险投资体系初创以来，其已历经数次投资热潮，当前，平台型企业正成为风险投资追逐的新焦点。近年来，风险投资体系在全球范围内迅速扩展，特别是在亚洲，风险投资呈现出爆炸式增长，中国已成为仅次于美国的全球第二大风险投资市场。在风险投资的强力驱动下，平台型企业为了获取更高的金融估值，往往采取过度扩张的策略，从而形成了一种以估值为导向的资本积累模式。

二、平台经济金融化的积累逻辑

通过严谨分析，平台经济金融化的积累逻辑主要表现在平台企业为提升金融估值而过度扩张的过程中，即通过扩大规模、增加用户数量、提高市场份额等手段来提升金融估值。这种积累模式导致平台企业偏离了正常的发展轨道，加剧了市场竞争，造成了资源浪费和过度竞争。

（一）估值驱动型积累模式

估值驱动型积累模式是指平台企业以追求金融估值为目标，通过扩大规模、增加用户数量、提高市场份额等手段来提升估值。在金融资本的推动下，平台企业往往忽视市场需求和用户体验，过度追求短期利益，导致产品和服务质量下降。同时，平台企业之间的过度竞争也造成了资源浪费和市场混乱。

（二）金融资本与平台企业的利益共同体

风险资本制度使金融资本与平台企业形成了利益共同体。金融资本通过分阶段注入资金、直接参与董事会等手段，能够控制平台企业的经营和扩张方向。平台企业为了获得金融资本的支持，往往不得不按照金融资本的意志进行经营和扩张。这种利益共同体关系加剧了平台企业过度扩张的风险，导致平台经济偏离了正常的发展轨道。

三、平台经济金融化的内在矛盾

平台经济金融化的内在矛盾主要体现在金融资本投机逻辑与实体经济健康发展之间的矛盾上。金融资本追求短期金融收益，而实体经济需要长期稳定地投入和发展。平台经济金融化导致金融资本过度涌入平台企业，加剧了市场竞争和资源浪费，阻碍了实体经济的健康发展。

（一）金融资本投机逻辑与实体经济健康发展之间的矛盾

金融资本追求短期金融收益，往往忽视平台企业的长期发展前景和实体经济的需求。在金融资本的推动下，平台企业过度扩张，形成了估值泡沫和市场风险。一旦市场出现波动或政策发生变化，平台企业将面临巨大的风险和挑战。同时，金融资本的投机行为也加剧了市场的不稳定性和波动性，对实体经济的健康发展造成了负面影响。

（二）平台劳动者权益保护与平台企业过度扩张之间的矛盾

平台经济金融化导致平台企业过度扩张，加剧了市场竞争和劳动者的工作压力。平台企业为了降低成本和提高效率，往往忽视劳动者的权益保护，导致劳动者面临过大的工作压力和劳动条件恶劣的问题。同时，平台企业之间的过度竞争也造成了劳动者的就业不稳定和收入下降。此种矛盾加剧了社会的不平等和不稳定，对社会的和谐稳定造成了负面影响[1]。

四、平台经济金融化的政治经济学分析

平台经济金融化是新一轮技术革命初期的狂热阶段所出现的现象，具有深刻的历史背景和内在逻辑。通过政治经济学分析，相关从业者可以更深入地理解平台经济金融化的本质和影响。

（一）平台经济金融化的本质

平台经济金融化的本质是金融资本在平台经济发展过程中的投机行为。金融资本通过控制平台企业的经营和扩张方向，追求短期金融收益。这种投机行为加剧了市场竞争和资源浪费，导致平台经济偏离了正常的发展轨道。同时，金融资本的投机行为也加剧了市场的不稳定性和波动性，对实体经济的健康发展造成了负面影响。

（二）平台经济金融化的影响

平台经济金融化对平台经济和实体经济都产生了深远的影响。一方面，平台经济金融化推动了平台企业的快速发展和市场规模的扩大，促进了技术创新和产业升级。另一方面，平台经济金融化也加剧了市场竞争和资源浪费，导致了估值泡沫和市场风险。与此同时，平台经济金融化还加剧了社会的不平等和不稳定，对社会的和谐稳定造成了负面影响。此种负面影响，在很大程度上严重制约了国家经济快速稳定发展，为后期国家经济增长埋下了极大的发展隐患。

（三）金融资本在平台经济发展中的双重作用

金融资本在平台经济发展中既发挥了积极作用也带来了负面影响。一方面，金融资本为平台企业提供了资金支持和技术创新动力，推动了平台经济的快速发展。另一方面，金融资本的投机行为也加剧了平台经济的不稳定性和风险性。因此，在平台经济发展过程中需要平衡金融资本的积极作用和负面影响，实现平台经济与金融资本的良性互动[2]。

五、平台经济金融化基础上的政治经济学发展策略

平台经济金融化是新一轮技术革命初期的狂热阶段所出现的现象，具有深刻的历史背景和内在逻辑。通过政治经济学分析，相关从业者可以更深入地理解平台经济金融化的本质和影响。为了促进平台经济和实体经济的健康发展，相关从业者需要采取一系列政策措施来应对平台经济金融化带来的挑战。

（一）加强金融监管，防范金融风险

为了防范平台经济金融化带来的金融风险，相关金融管理者需要加强金融监管，建立健全金融风险防范机制。一方面，要加强对平台企业的金融监管，规范其融资行为和资本运作方式;另一方面，要加强对金融资本的监管，防止其过度投机和操纵市场。除此之外，相关金融管理者还应进一步强化风险监测和预警，建立风险监测和预警机制，及时发现和评估金融风险，采取相应措施进行防范和化解。在实际工作中，通过数据收集、分析和挖掘，实时监测金融机构的运营情况和风险状况。并且，科学合理运用风险评估模型和工具，对金融机构的风险水平进行量化评估。然后，根据风险评估结果，及时发出风险预警信号，提醒金融机构和监管机构采取相应措施。与此同时，为了能够更好地加大金融监管力度，相关金融管理者还应高度重视加强金融机构内部管理工作，督促金融机构加强内部管理，完善内部控制体系，提高风险防范能力。在实际工作中，建立健全内部控制机制，确保金融机构的各项业务活动符合法律法规和监管要求[3]。

（二）促进平台经济与实体经济的融合发展

为了促进平台经济与实体经济的融合发展，相关金融管理者需要采取一系列政策措施来推动两者的深度融合。一方面，要鼓励平台企业加强与实体经济的合作，推动技术创新和产业升级;另一方面，要加大对实体经济的支持力度，提高其竞争力和创新能力。除此之外，要对平台经济资本流向实体经济进行大力监管，保证平台经济资本能够真正应用到实体经济发展之中。

（三）加强劳动者权益保护，促进社会和谐稳定

为了加强劳动者权益保护，促进社会和谐稳定，相关金融行业管理者需要采取一系列政策措施来保障劳动者的合法权益。一方面，要完善相关法律法规和政策体系，加强对平台企业的监管和执法力度;另一方面，要加强对劳动者的教育和培训，提高其职业技能和就业能力。与此同时，为了能够更好地加强劳动者权益保护工作，金融行业要与社会企业紧密合作，一方面定期组织开展企业员工职业技能培训提升活动，另一方面加强对企业员工金融、法律方面的知识培训，通过不断提升企业劳动者综合专业素质，使其能够更好地发挥自身价值，促进社会和谐稳定发展[4]。

（四）推动平台经济创新发展，提高国际竞争力

为了推动平台经济创新发展，提高国际竞争力，相关从业者需要采取一系列政策措施来支持平台企业的创新和发展。一方面，要加大对平台企业的支持力度，鼓励其加大研发投入和技术创新;另一方面，要加强对平台企业的知识产权保护和市场监管力度，维护公平竞争的市场环境。

（五）积极参与国际数字金融规则的制定

随着科技影响力日益渗透到我国的经济、社会、生活等多个层面，我国高科技企业的战略规划需嵌入“技术驱动”的宏观背景下来审视。“技术驱动”本质上代表着生产力提升与商业模式创新的深刻变革。技术驱动的逻辑加速了科技创新资源的密集整合，而“技术化”又使得高科技产业格外敏感于市场波动。若缺乏足够警觉，经济体系或许会在技术变革的浪潮中动荡，影响众多新兴产业的稳健增长，乃至威胁国家的长远竞争力。因此，政府必须针对高科技企业的技术创新活动及其伴生的社会影响进行科学、全面的监管。国家发展的方向不容技术垄断所左右。我国高科技企业应更加警觉技术创新的盲目扩张，对市场份额的争夺不应导致对行业生态的全面失衡。要在全球范围内实现协同进步，就需超越技术的局限，倡导“共创共享共管”的协同发展模式，为构建人类共同发展的未来而努力。故而，我们必须以更加积极的姿态融入国际科技治理框架的构建，集合多方力量持续增强自身的参与度和引导力，从而扭转在由发达国家主导的国际科技合作体系中的从属地位。我们应持续深化国际对话与合作，促进共识的形成，推动从局部到整体的升级，逐步构建一个促进全球各国协同并进、共享繁荣的国际科技合作新生态。

总结

通过对平台经济金融化的发展进程、资本累积逻辑和核心矛盾的政治经济学分析，揭示了金融化对平台经济正常发展轨道的偏离以及金融资本投机逻辑与实体经济健康发展之间的矛盾。面对各种矛盾与问题，在推动平台经济发展的过程中，相关金融管理者需要平衡金融资本的积极作用和负面影响、深化生产关系改革和创新、加强监管和规范发展，才能更好地应对平台经济金融化带来的问题和挑战。

参考文献：

[1] 张晓宁.政治经济学批判视域下的平台经济金融化研究[J].普洱学院学报，2024，40（01）：31-33.

[2] 刘喜和，白晶.平台经济金融化、媒体报道与居民杠杆率[J].金融经济学研究，2023，38（03）：114-125.

[3] 齐昊，李钟瑾.平台经济金融化的政治经济学分析[J].经济学家，2021（10）：14-22.

[4] 刘震，蔡之骥.政治经济学视角下互联网平台经济的金融化[J].政治经济学评论，2020，11（04）：180-192.

[作者简介：刘祎凝（1996—），女，汉族，四川安岳人，在读硕士研究生，研究方向：思想政治教育。]

（责编：若佳）