股东抽逃出资民事责任实证研究

摘 要：文章探讨了股东抽逃出资行为在我国民事责任领域的相关问题，并就其立法现状及不足进行分析和探讨。首先，阐述了股东抽逃出资的概念及其要件，明确了其涉及的行为和条件。其次，对股东抽逃出资可能表现出的形式进行了归纳和分析，包括资金挪用、资产转移等。探讨了股东抽逃出资可能导致的民事责任，包括违约责任和损害赔偿责任等。进一步分析了该行为对公司和公司债权人的责任影响，并指出了当前立法存在的不足和问题。最后，提出了完善股东抽逃出资相关立法的建议，从而加强对该行为的监管和追责，保护公司及债权人的合法权益。

关键词：股东抽逃出资 公司债权人 民事责任

中图分类号：F832；DF438.7

文献标识码：A

文章编号：1004-4914（2024）08-047-03

一、股东抽逃出资的概述

（一）股东抽逃出资的定义

股东抽逃出资是指公司股东将其应当出资的资金或资产，以各种形式转移、挪用或逃避，不按照法定程序、合同约定或公司章程规定进行出资，从而导致公司出资不足或资金流失的行为。这一行为通常是为了个人私利或逃避责任，严重影响了公司的正常经营和债权人的合法权益。

股东抽逃出资涉及多方面的因素。首先，它涉及公司股东应当履行的出资义务。作为公司的出资者，股东按照公司法和公司章程的规定，应当以货币或其他资产形式向公司出资，以维持公司正常经营和发展。其次，股东抽逃出资的定义还涉及出资的方式和行为。这些行为包括但不限于将公司资金转移到个人账户、将公司资产转移或变卖等手段，违反了出资的正当程序和目的。股东抽逃出资的定义还需要考虑其对公司和其他股东、债权人等利益相关方造成的影响。这种行为不仅损害了公司的利益，还可能影响公司的信誉和声誉，对公司的发展和经营造成严重影响。

（二）股东抽逃出资的表现形式

股东抽逃出资是一种违反公司治理原则和法律规定的行为，其表现形式多种多样，涉及公司资金、资产以及股东个人财产的转移、挪用、逃避等行为。股东抽逃出资的表现形式之一是股东将公司资金转移到个人账户。这种情况下，股东利用其在公司内部的地位和权限，将公司的资金直接转移到自己的个人账户中，以个人名义占有或使用公司资金，而不是用于公司的正常经营活动或支付公司的债务。股东抽逃出资的表现形式之二是股东将公司资产转移或变卖。在这种情况下，股东可能通过各种手段将公司的资产转移到其他公司或个人名下，或者将公司的资产出售或变卖，以获取个人利益或逃避个人债务，而不顾及公司的利益和债权人的权益。股东抽逃出资的表现形式之三是股东通过虚假交易等方式获取非正当利益。在这种情况下，股东可能与他人合谋，通过虚假交易或其他不当手段获取非正当利益，例如通过虚假合同、虚假票据等手段获取公司资金或资产，或者以非正当手段获取公司利润等。股东抽逃出资的表现形式之四是股东逃避或拖欠出资义务。在这种情况下，股东可能不按照公司章程或法律规定向公司出资，或者逃避、拖欠出资义务，导致公司资金不足或出现资金短缺的情况，从而影响公司的正常经营和发展。

二、股东抽逃出资的要件

股东抽逃出资作为一种违反法律和公司治理原则的行为，其存在需要满足一定的要件。这些要件不仅涉及股东自身的行为，还涉及公司治理结构、相关法律法规等方面。

第一，股东抽逃出资的要件之一是股东应当具有出资义务。根据我国公司法规定，公司股东在成立公司时应当按照出资额向公司出资，以维持公司的正常运营。这意味着股东必须在公司成立时按照法定要求出资，否则就无法成为合法的公司股东。

第二，股东抽逃出资要求股东有出资能力。这意味着股东应当具备足够的资金或资产来履行其出资义务。如果股东没有足够的资金或资产，就无法按照规定向公司出资，从而无法成为合法的公司股东。

第三，股东以违法、违约或不当手段转移、挪用或逃避出资。这意味着股东在出资过程中采取了违反法律、合同或公司章程规定的行为，例如将公司资金转移到个人账户、将公司资产转移或变卖等手段。这些行为违反了出资的正当程序和目的，损害了公司和其他股东的利益。

第四，股东的行为导致公司出资不足或资金流失。这意味着股东的行为直接导致了公司出资不足或资金流失的情况发生。这可能会对公司的正常经营和债权人的权益造成严重影响，甚至可能导致公司破产或债务违约等后果。

三、股东抽逃出资的民事责任

股东抽逃出资行为严重侵害了公司和其他股东的利益，根据我国相关法律法规，股东对抽逃出资行为应当承担相应的民事责任。民事责任主要包括以下几个方面：返还出资责任：股东应当按照公司章程或合同约定的方式和期限，将抽逃出资返还给公司。返还出资是最基本的责任，也是最直接的补救措施，目的是恢复公司原有的资金状况，保障公司的正常经营。赔偿损失责任：除了返还抽逃出资外，股东还应当承担因抽逃出资行为给公司造成的损失的赔偿责任。这包括直接损失和间接损失，例如因资金短缺导致的经营困难、信用受损等后果所产生的损失。承担违约责任：股东抽逃出资行为通常违反了公司章程、法律法规等相关规定，构成了违约行为。股东应当承担相应的违约责任，包括支付违约金、承担违约后果等。公司债务承担责任：抽逃出资导致公司资金不足或资产减少，可能影响公司履行对外债务的能力。在这种情况下，股东可能需要承担公司债务的清偿责任，以保障公司的债权人的合法权益。

（一）股东抽逃出资对公司承担民事责任

股东抽逃出资的行为对公司造成了严重的损害，因此股东应当对公司承担相应的民事责任。这种责任主要体现在以下几个方面：第一，股东应当按照公司章程或者法律法规的规定，将抽逃出资返还给公司。这是最基本的责任，旨在恢复公司原有的资金状况，保障公司的正常经营。第二，抽逃出资行为往往导致公司经营活动受到损害，可能引发公司的经济损失，例如经营困难、信用受损等。股东应当承担因其抽逃出资行为给公司造成的直接和间接损失的赔偿责任。第三，股东的抽逃出资行为通常违反了公司章程、合同约定或者法律法规的规定，构成了违约行为。因此，股东应当承担相应的违约责任，可能需要支付违约金或者承担其他违约后果。第四，抽逃出资行为还可能给公司的声誉和信誉造成损害，影响公司的市场地位和商业信誉。股东应当承担因其抽逃出资行为给公司声誉和信誉带来的损害赔偿责任。第五，如果抽逃出资导致公司资金不足或者资产减少，可能影响公司履行对外债务的能力。在这种情况下，股东可能需要承担公司债务的清偿责任，以保障公司的债权人的合法权益。

（二）股东抽逃出资对公司债权人承担民事责任

公司债权人是指向公司提供货款、服务费、租金等债权的个人或机构。他们的权益受到法律保护，有权要求公司履行合同义务并享有优先受偿权。因此，当股东抽逃出资导致公司财务困难或破产时，公司债权人的权益可能受到损害，需要通过追究股东责任来保护其合法权益。

1.公司债权人的追偿途径。面对股东抽逃出资行为造成的损失，公司债权人可以通过民事诉讼等途径追偿。根据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国公司法》等相关法律法规，公司债权人有权要求股东承担连带赔偿责任，即在公司无法清偿债务时，公司债权人可以直接向股东追偿。

2.连带赔偿责任的适用条件。股东抽逃出资行为导致公司无法清偿债务，债权人追偿的前提是公司资产不足以清偿全部债务。只有在此情况下，债权人才能向股东追究连带赔偿责任。这一原则旨在保护公司债权人的合法权益，确保其能够优先受偿。

3.连带赔偿责任的实施。公司债权人通过诉讼等方式向股东主张连带赔偿责任。在诉讼过程中，债权人需要提供充分的证据证明股东抽逃出资行为，并证明公司资产不足以清偿债务。一旦法院认定股东存在抽逃出资行为，并确认公司无法清偿债务，股东将被要求承担连带赔偿责任，向公司债权人进行赔偿。

4.连带赔偿责任的限制。股东的连带赔偿责任并非是无条件的，其承担赔偿责任的范围和金额应当是合理的。法院在判决时会考虑股东的实际情况、抽逃出资的程度以及公司债务的具体情况等因素，以确保责任的合理性和公平性。

股东抽逃出资对公司债权人的承担民事责任是保护公司债权人合法权益的重要手段，债权人可以通过诉讼等方式向股东主张连带赔偿责任，以维护其权益不受损害。同时，法院在判决时也会考虑各种因素，确保责任的合理性和公平性。

四、各国立法现状

（一）中国立法现状

根据《中华人民共和国民法典》，股东有责任按照出资义务向公司出资，不得抽逃出资。如果股东抽逃出资，导致公司无法清偿债务，他们应当承担相应的民事责任。但是，具体的赔偿责任和追究程序等方面的细节尚未在法律中做出详细规定，存在一定的不足。我国股东抽逃出资的民事责任立法现状可以从以下几个方面来分析：

1.《中华人民共和国公司法》。公司法是我国公司治理的基本法律，对股东抽逃出资的民事责任进行了一定的规定。根据公司法，股东有义务按照出资义务向公司出资，并应当承担违约责任。如果股东抽逃出资，导致公司无法清偿债务，侵害了公司和其他股东的合法权益，根据公司法第一百零七条规定，其他股东、公司及其债权人有权请求股东赔偿损失，并可以向股东提起诉讼。

2.司法解释。最高人民法院等司法机关也发布了一些解释，对股东抽逃出资的民事责任进行了进一步的解释和规范。例如，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的解释（二）》规定，股东抽逃出资应当承担违约责任，并承担相应的民事赔偿责任。这些司法解释进一步明确了股东抽逃出资的民事责任，并指导了司法实践。

3.相关配套法律法规。除了中华人民共和国公司法和司法解释外，还有其他相关法律法规对股东抽逃出资的民事责任进行了规定。例如，中华人民共和国合同法规定了出资行为是一种合同行为，股东与公司之间的出资关系也可以适用合同法的相关规定。此外，其他相关法律也对与股东抽逃出资相关的民事责任进行了规范。

4.实践中的问题与挑战。尽管我国有一定的法律框架来规范股东抽逃出资的行为，但在实践中仍然存在一些问题和挑战。例如，对于如何界定股东抽逃出资的标准、如何确定损失的计算方法、如何有效执行赔偿裁决等问题，都存在一定的争议和困难。此外，一些不法分子可能通过各种手段来规避法律责任，导致法律的有效性受到挑战。

5.立法完善的方向。鉴于实践中的问题和挑战，我国在股东抽逃出资的民事责任立法方面仍有进一步完善的空间。可以通过明确股东抽逃出资的标准和程序、加强对股东抽逃出资行为的监管和打击、加强司法审查和裁决的力度等方式，进一步完善我国股东抽逃出资的民事责任立法，提高法律的适用效果和执行效率，保护公司和投资者的合法权益。

（二）其他国家立法现状

1.美国的立法现状。在美国，公司法律主要由各州立法机构制定，因此各州的法律可能略有不同。通常情况下，股东有义务履行其对公司的出资义务，而不得将资金转移或抽逃。如果股东违反了这一义务，可能会面临诉讼，需要赔偿公司或其他股东因此而遭受的损失。

2.欧盟的立法现状。在欧盟成员国中，公司法律也存在一定的统一性，但各国在实践中可能有所不同。一般来说，股东抽逃出资可能会被视为违反公司法律或商法的行为，需要承担相应的民事责任。欧盟成员国在这方面的立法现状较为成熟，一般会对股东抽逃出资等行为进行明确的法律规定，并建立相应的追责机制。

3.其他国家和地区的立法现状。其他国家和地区的公司法律也普遍规定了股东对公司的出资义务，并禁止股东抽逃出资。对于股东抽逃出资导致的公司损失，也会根据法律规定进行相应的追责和赔偿。但具体的立法现状会因国家法律体系和司法实践的不同而有所差异。

总的来说，股东抽逃出资的民事责任立法现状在各国和地区都存在，但具体的法律规定和追责机制可能有所不同。随着公司治理和金融监管的不断完善，对股东抽逃出资等违法行为的惩处和赔偿将更加严格和规范化。

五、我国股东抽逃出资的民事责任立法不足之处

我国法律虽然对于股东抽逃出资相关的民事责任做出了规定，但是随着社会实践生活的不断变化，法律规定也要与时俱进，与社会实践同步发展。目前我国立法对于股东抽逃出资的民事责任规定存在不足之处，主要表现在以下几个方面：

一是法律条文不够明确。虽然《中华人民共和国公司法》等相关法律对股东抽逃出资的民事责任进行了规定，但是有关条文并不够明确具体，缺乏对实际操作的指导性。例如，在规定股东应当按照出资义务出资的同时，对于何种情形构成抽逃出资、如何界定抽逃出资的标准等方面并未作出详细说明，导致在司法实践中容易出现理解偏差和执行难题。

二是责任追究机制不够完善。尽管法律规定了股东应当承担违约责任和民事赔偿责任，但在实践中，公司和债权人要追究股东抽逃出资的民事责任时，往往面临着一系列的困难。例如，需要充分的证据证明股东确实存在抽逃出资的行为、需要花费大量的时间和金钱进行诉讼等。由于追究责任的成本高昂、程序繁琐，导致许多公司和债权人望而却步，最终使得股东抽逃出资的行为难以得到有效惩处。

三是法律执行力度不够。尽管有关股东抽逃出资的法律条文存在，但在实际执行中由于监管力度不够、执法效率低下等原因，导致股东抽逃出资的行为难以及时得到发现和制止。同时，对于股东抽逃出资行为的惩处力度也不足，使得一些不法分子可以逍遥法外，进一步鼓励了类似行为的发生。

四是法律与实践的脱节。股东抽逃出资的民事责任立法虽然有一定的框架，但在实中往往与实际情况存在一定的脱节。例如，在一些企业实践中，由于管理混乱、内部控制不力等原因，导致股东抽逃出资的行为频频发生，但由于法律对于监管和惩处的不足，使得这些行为无法得到有效遏制。

我国股东抽逃出资的民事责任立法存在着一些明显的不足之处。为了更好地保护公司和债权人的合法权益，需要加强立法的完善，明确责任的界定和追究的程序，加大对违法行为的打击力度，提高法律的执行效果，从而有效防范和打击股东抽逃出资行为的发生。

六、股东抽逃出资问题立法建议

股东抽逃出资是指公司股东以各种方式将公司资金转移至个人账户或其他企业，从而损害公司及其他股东、债权人的利益的行为。在我国，股东抽逃出资已经成为一种严重的违法行为，严重影响了公司的正常经营和债权人的合法权益。为了更好地保护公司和债权人的利益，有必要对股东抽逃出资的立法进行完善。

（一）明确股东的出资义务和责任

法律应规定股东应当按照约定的出资额和期限向公司出资，并且明确规定出资方式、时间和金额等具体细节，以确保股东能够按时足额履行出资义务。同时，对于股东抽逃出资的行为，法律应当规定明确的违法行为标准和法律后果，明确股东应承担的民事责任和刑事责任，以及公司和债权人的救济途径和方式。

（二）加强股东抽逃出资的监管和惩处

监管部门应当加大对公司经营和财务状况的监管力度，加强对公司账目和资金流动的审查和监督，及时发现和制止股东抽逃出资的行为。同时，对于发现股东抽逃出资行为的公司和债权人，应当依法向司法机关报案，积极配合司法机关的调查和处理工作，维护自身的合法权益。

（三）健全和完善股东抽逃出资的法律救济

法律应当规定公司和债权人可以向法院提起民事诉讼，要求股东承担民事责任并赔偿损失。同时，法律应当规定公司和债权人可以要求司法机关对股东进行刑事处罚，追究其刑事责任。此外，法律还应当规定公司和债权人可以采取其他合法方式维护自身的合法权益，如申请财产保全、申请强制执行等。最后，对股东抽逃出资的立法应当与时俱进，及时跟进和适应社会经济发展的需要。随着我国市场经济的不断发展和完善，股东抽逃出资的形式和手段也在不断变化和更新，因此，对股东抽逃出资的立法也应当及时调整和完善，及时修订和修改现行法律，以适应新形势下的监管和惩处需要。

股东抽逃出资的立法完善是维护公司和债权人合法权益、促进经济社会稳定发展的重要举措。只有通过加强立法的完善和执行的落实，才能更好地预防和打击股东抽逃出资的行为，维护市场经济秩序和社会公平正义。

七、结语

在我国经济快速发展的背景下，股东抽逃出资问题日益凸显，严重影响了公司的稳健经营和债权人的合法权益。股东抽逃出资作为一种严重的违法行为，严重损害了公司和债权人的合法权益。因此，必须加强对股东抽逃出资行为的监管和打击，建立健全的法律制度和监管体系，加大对公司经营和财务状况的监管力度，及时发现和制止股东抽逃出资的行为。对股东抽逃出资的立法应当明确股东的出资义务和责任，规定明确的违法行为标准和法律后果，加强对股东抽逃出资行为的监管和惩处，完善公司和债权人的法律救济途径和方式，维护公司和债权人的合法权益。股东抽逃出资的立法应当与时俱进，及时跟进和适应社会经济发展的需要，不断修订和完善现行法律，以适应新形势下的监管和惩处需要，促进经济社会的稳定发展。

参考文献：

[1] 马琳.股东抽逃出资的民事责任研究[D].大连海事大学，2020.

[2] 冯静：抽逃出资民事责任的性质及认定[J].法学，2015（6）

[3] 陈国树.论抽逃出资股东对公司的民事责任性质及救济途径[J].法制博览，2013（12）

[4] 张晶.抽逃出资行为性质的认定及民事责任体系的构建[J].现代商业，2013（23）

[5] 李琴.公司股东抽逃出资的民事责任[D].西南政法大学，2017.

[6] 王群.认缴资本制下股东出资民事责任的探索[J].大陆桥视野，2021（7）

[7] 王秀杰（导师：王远明）.股东抽逃出资的民事责任探析[D].湖南大学硕士论文，2012-04-25.

[8] 股东抽逃出资的民事责任探析-道客巴巴互联网文档资源（https：//www.doc88.co）-2020.

[9] 黄伟（导师：曹兴权）.股东抽逃出资的民事责任[D].西南政法大学硕士论文，2012-03-20.

[10] 朱烨（导师：陆志安）.股东抽逃出资的认定及相关法律责任制度的完善[D].复旦大学硕士论文，2011-04-20.

（作者单位：上海政法学院 上海 201701）

[作者简介：于剑桥（1999—），男，汉族，内蒙古鄂尔多斯人，硕士研究生，主要从事民商法学研究。]

（责编：若佳）