新时代教育评价改革背景下高职教师评价指标体系构建与实现

张冰

【摘  要】 随着新时代教育评价改革的不断深化，对高职教育评价的要求与标准也发生显著变化。特别是高职教师，作为教育过程中的关键参与者，其评价标准与方法亟须创新与完善。文章基于新时代教育评价改革的背景，分析高职教师评价指标体系的构建必要性、具体构建策略以及如何实现与应用该指标体系，旨在为高职教育评价提供科学、全面的理论指导。

【关键词】 新时代；教育评价改革；高职教师；评价指标体系；教育教学能力

一、新时代教育评价改革的背景

（一）教育评价改革的历史演变

自20世纪初，我国的教育评价体系便开始初步构建。在此之前，教育评价主要依赖于传统的考试制度，以知识掌握程度为主要评价内容。但随着经济社会的快速发展和全球化趋势的不断加强，对人才的需求也日益多元化。20世纪50～70年代，教育评价开始关注到学生的综合素质，如创新能力、团队合作和领导才能等，这标志着教育评价的第一次大的转型。进入21世纪，随着教育现代化的推进和教育公平的日益受到关注，评价体系进一步向多元化、人性化发展，特别是近年来，新技术的应用如大数据、云计算在教育评价中的应用，评价更加客观、精确和及时。此外，评价内容也更加注重学生的实践应用能力、批判性思维和跨文化交际能力等，这一转变不仅反映我国教育评价观念的更新，也体现对人才培养目标的深化认识。

（二）新时代教育的特点与要求

新时代教育在其发展中呈现出一些鲜明的特点与要求，其中最为显著的是教育不再单一依赖于传统的教学模式，而是强调学生的主体地位，倡导学生自主学习、探索性学习和问题导向学习，这种教育模式要求学生具有强烈的学习动机、自主探索的能力和合作精神，与此同时，教师的角色也由传统的“授课者”转变为“引导者”和“合作者”。此外，新时代教育还强调对学生的全面素质教育不仅仅局限于学科知识的传授，更加重视培养学生的社会责任感、公民意识和国际视野。在这样的背景下，教育评价体系也必须进行相应的调整以满足新时代教育的特点与要求，不再是简单的知识输出和成果展示，而是对学生的综合素质、创新能力和实践应用能力等进行多维度、多层次的评价，确保教育评价既科学又公正，真正做到为学生的成长与发展提供有力支持。

二、构建高职教师评价指标体系的必要性

（一）基于新时代教育评价改革的推进

教育评价改革始终是教育体系中不可或缺的一部分，涉及教育资源的合理配置、人才的培养与选拔以及社会的发展需求。在新时代背景下，随着社会经济的快速发展、科技进步和全球化的深入，对教育的需求和期望也在不断变化，教育评价改革正是为了满足这种变化，保證教育能够与时俱进更好地为社会、为个人提供服务。高职教师作为高职教育的核心力量，其评价体系的完善与创新对于提高高职教育的质量具有关键性作用，新时代教育评价改革的推进不仅是对传统评价体系的完善和补充，更是一次全面的变革，这种变革不仅仅涉及评价内容、评价方法的更新，更重要的是对评价观念、评价目的的深化。新时代教育评价改革更加注重学生的实际能力、实践经验和社会适应能力，这对高职教师的评价也提出更高的要求，不仅要看其教学成果、学生满意度更要关注其对学生全面素质的培养、实践教学的开展以及与产业界的合作情况等，这种评价体系更加科学、客观和公正，能够更好地激励高职教师不断提高自身的教育教学能力，为高职教育的长远发展提供有力的支持。

（二）高职教育的特殊性与评价的复杂性

高职教育在我国教育体系中占有重要的地位，它的特殊性决定其评价体系的复杂性，高职教育不同于一般的学历教育，更加注重学生的实践能力、技能掌握和行业知识，这种特殊性要求高职教师不仅要有扎实的学科知识，更要有丰富的实践经验和行业背景。因此，对高职教师的评价也应该从多个角度、多个层面进行，单一的评价指标、评价方法已经不能满足高职教育的发展需求。新时代教育评价改革为高职教育提供新的思路和方法，在这一背景下高职教师评价体系应该更加注重教师的综合素质、实践能力和社会适应能力。同时评价体系还应该具有动态性、灵活性和开放性，能够根据高职教育的实际情况和社会发展的需求进行及时调整和完善，这样的评价体系不仅能够真实、客观地反映高职教师的教育教学水平，还能够为其提供有力的发展方向和激励机制，确保高职教育能够与时俱进，为社会、为产业培养出更多的高素质技能型人才。

（三）当前高职教师评价的不足与问题

在当下的高职教育体系中，尽管已经有一定的教师评价机制，但仍存在不少不足和问题，其中最为明显的是评价体系过于简单、片面，常常忽略高职教师的特点和职责。传统的评价方式大多基于教师的教学成果和学生满意度，而对于教师的实践教学能力、行业经验以及与企业合作的情况等往往比较疏忽，这不仅不能真实地反映出高职教师的教育教学水平，还可能导致评价结果的失真，对教师形成不公正的评价。此外，当前的评价机制很少考虑到教师的个体差异，缺乏针对性和灵活性。不同的高职教师由于其背景、经验和特长的不同，其教育教学的方式和效果也有所差异。单一、固定的评价指标和方法无法满足这种多样性，难以对教师进行公正、客观的评价。

再者，目前的高职教师评价过于依赖于定量指标，忽视教育教学的质的方面，例如教师的教学时长、学生人数等定量数据虽然可以反映其工作量，但对于教学效果、教育质量的评价价值却有限。与此同时评价结果很少与教师的职业发展、激励机制等相结合，导致评价失去其应有的指导和激励作用。为此，深化新时代教育评价改革，构建科学、公正的高职教师评价指标体系已经成为高职教育发展的迫切需求。

三、高职教师评价指标体系的具体构建

（一）教育教学能力指标

在高职教育领域，教育教学能力指标涵盖从课程设计到学生评价的多个方面，课程设计应紧密结合当前行业的实际需求和技术发展趋势。例如某高职学院的网络工程专业在5G技术的推广下及时调整课程体系，融入5G通信技术的基础和应用内容，这种敏锐的市场触觉不仅让学生能够跟随技术潮流，还为其未来的就业和创新研究铺设基石。

针对数字化设计专业的学生，教师引进虚拟现实（VR）技术进行建模和模拟教学，这种身临其境的学习体验能极大地提高学生的学习兴趣和实践操作能力。同时用这种高技术教学手段，可以更大概率地让学生在毕业后迅速适应工作环境满足企业的技术要求。在学生评价方面传统的考试和作业评价方法已经难以满足现代教育的多元化和个性化要求。某航空工程专业的教师在学生评价中融入项目驱动学习（PBL）的方法，要求学生组队完成实际的航空器设计与制造任务，并根据项目的完成度和创新性进行评价，这种评价方式不仅考验学生的理论知识，更重要的是测试其团队合作、创新思维和工程实践能力，更接近实际工作场景。另外，教师的继续教育和自我发展也是教育教学能力评价的重要组成部分，在面对快速发展的科技和工业背景下，教师需要不断学习新的知识和技能，确保教育教学内容的先进性和实用性。以某生物工程专业为例，近年来基因编辑技术的兴起让生物制药和农业生物技术领域发生了革命性的变革。对此专业教师积极参与相关领域的研究和交流，引入最新的基因编辑技术到教学中，使学生能够在前沿领域中有所建树。

（二）科研与实践指导能力指标

高职教师的核心职责之一是进行科研活动并指导学生的实践操作，确保教育教学与行业实际紧密结合，这样的紧密结合为学生毕业后就业打下了坚实的基础。在评价指标体系中高职教师的科研与实践指导能力指标占据显著的位置。从科研角度考察，高职教师应具备的能力并不仅仅局限于学术论文的发表。更重要的是他们能够解决行业中的实际问题，并将研究成果转化为实际的技术和产品。例如在新能源汽车行业中，一名高职教师可能会研究如何提高锂电池的效率或延长其使用寿命，而在食品工艺领域，高职教师可能会研究如何通过天然成分改善食品的口感和保质期。而在实践指导方面教师应当具备深厚的实践操作经验和技能以便为学生提供实验、实训和项目的实践指导。比如在机械制造专业中教师不仅需要掌握相关的理论知识，还需要精通如何操作各种机械设备，如数控车床、激光切割机等。在化学工程领域教师可能需要掌握各种化学合成方法，并能够在实验室环境中安全高效地指导学生完成实验。

（三）教师职业道德与社会贡献指标

在高职教育体系中教师的职业道德与社会贡献同样占据核心地位，评价指标不仅仅局限于教学与科研能力，还包括其为社会、学生和学校所做的实际贡献以及所展现出的职业态度与道德行为，在构建高职教师评价指标体系时，对教师的职业道德与社会贡献的量化是至关重要的。职业道德首先体现在教师与学生的关系上，高职教师应该对待学生公正、尊重，为学生提供良好的学习环境与机会，同时还要关心学生的身心健康和职业发展，提供指导和帮助。教师的行为、言辞和态度都应该是为了学生的最佳利益。其次，教师的职业道德还体现在与同事和学校的关系上，应该积极参与学校的各项工作，为学校的发展做出贡献，与同事之间要保持和谐的关系，共同努力推动高职教育的进步。除了职业道德，教师的社会贡献也是评价其工作成果的重要指标，这包括但不限于在学术研究、行业发展、公共服务和社区活动中的作用。例如教师是否能够带领学生参与到实际的社会活动中，如志愿服务、社区建设等，并在此过程中教授学生实际的技能和知识。

四、高职教师评价指标体系的实现和应用

（一）评价工具与方法的选择

在高职教师评价中，由于教师的工作内容较为多元化，包括教学、科研、实践指导等，因此需要选择既能全面又能具体反映教师工作的评价工具。常见的评价工具有教学观摩、学生评教问卷、同行评价、教育教学成果、科研成果等。其中教学观摩可以全面评价教师的教学设计、教学方法和学生互动能力；学生评教问卷可以从学生的角度了解教师的教学效果；同行评价可以从专业的角度评价教师的教学和科研水平；而教育教学成果和科研成果可以客觀地反映教师的工作实绩。然而，选择评价工具的过程中也需注意其局限性。例如学生评教问卷可能受学生个人偏见和短期情绪的影响，而教学观摩可能因观摩者的专业背景和经验不同而存在评价差异。因此，在实际操作中建议结合多种评价工具，确保评价的全面性和客观性。

（二）实际应用中的挑战与策略

在高职教师评价指标体系的实际应用中面临多重挑战，其中最大的挑战是如何确保评价的公正性和客观性，因为评价结果直接关系到教师的职业发展，所以评价过程中可能存在各种主观偏见。为解决这一问题可以采取以下策略：一是建立严格的评价程序和标准确保每一步评价都有明确的依据和操作规范；二是实施匿名评价确保评价者的公正性；三是定期对评价体系进行审查和修订确保其与高职教育的实际需求保持一致。除此之外，还应注重评价结果的反馈和应用，确保评价不仅仅是形式，而是真正发挥指导和激励的作用。例如，可以根据评价结果为教师提供专业发展的建议和支持，或者根据教师的长处进行岗位调整和资源配置。同时，还需建立完善的申诉和复议机制，确保教师的合法权益不受侵害。

五、结语

在新时代教育评价改革的背景下，构建与实现高职教师评价指标体系成为迫切的需求，评价不仅是对教师工作的肯定，更是为其提供发展方向和激励的重要手段，此体系的成功实施需细化评价工具选择，并克服实际应用中的挑战，确保评价的公正性、客观性与实用性，评价体系较能真正体现教师的价值，推动高职教育向更高质量、更高效率的方向发展。

参考文献：

［1］ 梁爽. 新时代教育评价改革背景下高职院校教师绩效考核评价体系的构建［J］. 科教导刊，2023（15）：83-85.

［2］ 李敏，邱秉常. 新时代教育评价改革背景下电子档案袋评价在高职影视动画专业教学中的应用与反思［J］. 中国职业技术教育，2023（05）：92-96.

［3］ 李显良，冯灿. 新时代职教改革背景下高职人才培养质量评价研究［J］. 岳阳职业技术学院学报，2023，38（01）：1-4.

［4］ 吕冬梅. 新时代教育改革形势下湖南高职院校教学督导评价体系创新研究［J］. 科教导刊，2022（31）：11-13.

［5］ 朱海璐. 新时代教育评价改革背景下高职院校师资队伍管理改革与实践［J］. 中国多媒体与网络教学学报（中旬刊），2022（09）：138-141.