语用身份视角下状位名词主观性的英汉对比研究

【摘要】本研究从语用学视角，以语用身份论为理论框架阐释状位名词的身份建构及其语用功能，并对名词作状语所衍生的主观性语义进行英汉对比研究。研究发现，在英汉语言中，言者通过名词状语这一句法结构主观化形式，均构建了信息凸显者和强调者身份，此外汉语中言者还可构建评价者身份。名词作状语在英汉语言中均表达了言者的主观性语义，在汉语中的使用形式更加丰富。言者通过名词作状语这一话语手段，在与读者的在线文本互动中构建不同的即时身份，并将之用作一种语用资源，以实现特定的交际或语用意图。

【关键词】语用身份；状位名词；主观性；语用功能；英汉对比

【中图分类号】H314 【文献标识码】A 【文章编号】2097-2261（2023）13-0076-05

近年来汉语中的主观性引起国内越来越多学者的关注，语言的主观性（subjectivity）是指“自然语言结构及其常规表达为言语体提供的表达自我及其态度与信念的方式”（Lyons，1982：102）。Langacker、Lyons及Traugott都认为“说话者在说出一段话的同时表明自己对这段话的立场、态度和情感，从而在话语中留下自我的印记”（沈家煊，2001：268）。从语用学视角来说，也即建构了特定的语用身份，以期实现某一语用意图。因此，语用身份为语言主观性提供了新的研究视角，以往研究尚未将二者结合起来，对语言主观性的语用特征与功能考察比较欠缺。

状语主要用于描述谓语动词的方式与情貌等，起着补充完形的作用。因此，程度、方式、语气、频率等副词担当状语是很自然的，形容词和动词由于述谓性较强担当状语也是一种普遍现象。而名词具有较强的指称性，并不具备修饰谓词的功能，因而通常情况下无法直接置于状位。但是，通过在名词前加上修饰性程度副词或形容词、在NP和VP之间添加结构助词“地”、或采用列举和重叠名词的方式，就能够强化名词放在时状位的句法作用，这是句法结构主观化的一种表现形式（张倩，2013）。所以，状位名词并不仅仅对动词进行客观性的修饰，还能表达出强烈的主观意义，并以话语标记的形式体现言说者的观点、情绪和认知（沈家煊，2011），从而产生特定语用意义。以往研究对状位名词的主观性讨论涉足尚浅。

本文将语用学视角引入主观性语义研究，以语用身份论为理论指导，探讨名词作状语的语用身份构建和语用功能实现，以及状位名词在英汉语言中所表现出的主观性语义异同，以期深化语言主观性研究。

一、主观性与语用身份研究

（一）主觀性研究

在语义学领域，语言学家Lyons对语言的主观性进行了探讨，并提出了“话语主观性”的观点，也就是在语言运用过程中如何表达自我；Langacker从认知视角对语言的主观性进行了探索，并引入到认知语法的理论中；而Traugott从历时的角度讨论语义的变化过程，以此来考察语言中所体现的主观性倾向。沈家煊将“主观性”理论引入国内，引起了国内主观性研究的热潮。主观性研究包括自然状态下担当状语的副词、介词和句子结构本身蕴含感情色彩的固有主观性研究（张洪芹，2007；段轶娜，2005；董秀芳，2016等），以及由句法位置变动产生的衍生主观性研究。其中后者研究较少，朱德熙（1982）认为，当某些形态形容词充当副词时，其意义并非指向动词，而是跟在动词之后的宾语；何洪峰（2009）把这一现象称为“指宾状语”，并指出，形容词从定语到状语的转换使言者的主观色彩更加突出，从而起到了一种语用作用；李国宏（2014）将其更名为“状语性状”，提出其具有言者主观性；潘国英（2010）发现插入语在句中从句首到句末主观性程度依次递减。上述研究说明状语的主观性引起学者们的注意，而目前状语主观性研究多讨论其固有主观性，对于语言结构产生的衍生主观性研究较少，且几乎集中于形容词状语，对状位名词的主观性研究不够深入，更不用说对其语用特征和功能的系统探讨。

（二）语用身份研究

随着建构主义的发展，身份不再被认为是静态的、固有的社会属性，而是具有动态性、涌现性，在人际交互中通过协商得以构建，语用学视角下的身份研究也随之增多。陈新仁首次提出了语用身份（pragmatic identity 或 identity in use）的概念，将其界定为“语境化的、语言使用者有意或无意选择的自我或对方身份，以及说话人或作者在其话语中提及的社会个体或群体的他者身份”（陈新仁，2013：27）。语用身份论强调身份的动态交际性和语用属性，也就是说，身份被视为一种能够推动交际目标得以实现的语用资源。在身份的话语实现方式上，语体、话语内容、言语行为和语法选择等多种语言手段均可帮助言语者建构相关的语用身份，实现交际目的。本研究主要考察文本作者通过状位名词这一话语实现手段所建构的不同身份，及其语用功能的实现和主观性语义的表达，本文将这些身份视为文本作者在与读者在线交际中构建的实时身份，是可利用的语用资源，以实现不同的交际目的和需求，因而具有临时性、动态性和可变性特征。

二、名词作状语的范围界定和分类

沈家煊（1999）指出，当名词做状语时，往往需添加一下三类标志是：语义格标志介词、副词性后缀“地/的”和比况后缀“似的”。介宾短语充当状语是一种常见的语言现象，名词在加上“似的”之后，其自身的性状意义得到了充分的激发，因而可以作为状语来对名词进行修饰。上述两种名词作状语的用法都属于典型范畴，不在本文研究的范围内。“地”作为结构助词，是一种状语标记，虽然都可以凸显名词的性状义，但却和“似的”产生不同的语义，例如：名词在加上“似的”之后，其自身的性状意义得到了充分激发，因而可以作为状语来对名词进行修饰。

（1）前任社长曾获得某外国著名商品的独占销售权，到了铃木社长这一代，商品才奇迹似的大量畅销，缔造了相当大的收益。（CCL语料库 哈佛管理培训系列全集）

（2）她要让机头栽进地里，阻止飞机前进，然后等待葬身烈火之中！然而，飞机奇迹地停住了。（CCL语料库 读者）

例（1）中“奇迹似的”更具有描写性，且仅体现了对“商品大量畅销”这一状态的客观描述，而例（2）中“奇迹地”则表明作者认为“飞机停住”是个奇迹，蕴含着主观语义。由此可见，“似的”对名词性状义的凸显更强，能够和强实体性名词结合作状语，属于名词作状语的自然用法；而“N de V”结构中的N多是具有性状义的抽象名词，是名词作状语的标记性用法，属于本文的讨论范畴。因此，本文所研究的名词作状语的两种结构包括“NV”和“N de V”，其中“N de V”结构还包括对名词前添加修饰性程度副词或形容词、将名词列举或重叠等形式的考察。

三、研究设计

本研究以《项羽本纪》《红楼梦》、SKELL语料库和CCL语料库作为语料来源，分别检索英汉语料中名词作状语的语例，从语用学视角考察状位名词的主观化语义，并以语用身份论为理论框架对名词作状语的语用特征和功能进行英汉对比研究。本研究拟回答下列问题：第一，英汉语料中作者通过状位名词分别建构了哪些身份？第二，作者通过状位名词所构建的身份具有哪些语用功能？第三，英汉语言中名词作状语所衍生的主观性语义有何异同？

四、状位名词的语用身份建构

（一）评价者

名词做状语可表达言说者的感情状态，体现出较强的主观性。此时，言者在和读者在即时语境的互动中构建了评价者的语用身份，以表达自己的感受和评说，如例（3）和例（4）。和表工具、时空、方式等语义的状位名词不同，蕴含说话人主观评价的状位名词语义指向往往比较复杂。它们一般不指向谓语动词，而是指向动词前后的其他名词性成分或指向整个事件，如例（3）中的“敌意”是人的情感表现，在句中指向施事“丝厂老板朱吟秋”。上例中，作者通过状位名词加标记性助词“地”的主观化处理，构建了评价者身份，在和读者的文本互动中传递了对施事主体的主观感受。试对比，若将名词状语“敌意地”改为无标记用法的介词状语“以敌意的目光”，那便只是描述动作“看”的发生方式，此时作者的身份也随之变为客观叙事者，即不存在主观语义的表达。例（4）中“真心”同样表达作者的主观评价，但并未添加标记性助词“地”，且在《红楼梦》语料中多次出现“真心”直接作状语的结构，如“真心相爱”“真心办事”等。这主要是由于其常处于状位，已开始副词化历程，《红楼梦》语料中类似的名词还有“好心”“暗中”等。

（3）坐在孙吉人斜对面的一位絲厂老板朱吟秋抢着说，敌意地看了雷参谋一眼，又用肘弯碰碰他旁边的陈君宜，五云织绸厂的老板，一位将近四十岁的瘦男子。（CCL语料库 《子夜》）

（4）包勇道：“小的本不敢说，我们老爷只是太好了，一味的真心待人，反倒招出事来。”（《红楼梦》第九十三章 甄家仆投靠贾家门 水月庵掀翻风月案）

同样，前文例（2）中“奇迹地”并不单单指向“停住”这一动作，还描写并评述了“飞机遇事失控后停住”这一整个事件。也就是说，在正常飞行的状态下，经过操作使飞机停下并非难事，只有在遇事失控的特定语境下才算是奇迹。究其原因，状位名词是经过了言说者的主观化处理才进入了状位，是句法结构主观化的一种表现形式，而非事物的本身表现。因此，状位名词是言者在说话时刻对特定语境进行感知并做出评价的结果，与即时言语场景相关联，体现出较高的动态交际值（Communication Dynamism）（李国宏，2014），同时也体现了作者身份建构的动态性和即时性。作者通过名词作状语这一话语实现手段，实时构建了评价者的语用身份，以实现在与读者即时互动中表明自己主观感受和评价的交际意图。

在英语语言中，言者无法通过状位名词构建评价者身份，而是通过将副词置于主谓之间实现其主观语义的表达，如例（5）中angrily紧跟在主语之后，其语义指向发生变化，不单单指向“shake off”这一动作发生方式，更多地指向实施主语“Richie”，表达对其主观评价。

（5）Richie angrily shook off the restraining hand.（SKELL语料库）

（二）强调者

言说者还可通过名词列举或重复构建强调者身份，在与读者交互中实现主观情感的表达，如例（6）（7）和（8）。“白天黑夜”和“一个字/音节……一个字/音节……地”构建读者强调者身份，强调“我们”干活的勤恳和“先生”治学的严谨认真，为“我们”的抱怨提供合理依据，以及表达对“先生”治学态度的赞扬和肯定。上述语例同时体现身份建构的策略性，言者在与读者的文本互动中在线建构了强调者身份，并将之作为一种语用资源，以实现特定交际目的，即着重强调，增强表达效果，使“我们”的抱怨和对“先生”的赞扬合理化。例（8）中的“箭步”本身就带有比喻义，意为“像剑一样快的步子”，在句中用作作者主观化的夸张描写，强调“任团结”速度之快。

（6）有人说乡镇企业靠不正之风搞经营，这不公平。我们白天黑夜地干，靠货真价实搞经营，只要有活干，利再薄，我们也接下来。（CCL语料库 市场报1994年）

（7）先生一个字一个字地琢磨，一个音节一个音节地斟酌，一行诗一行诗地翻译，一卷诗一卷诗地译出、誊抄。（CCL语料库 1995年人民日报）

（8）万般无奈，任团结箭步冲上马路，见一辆“黄河”大卡车开来，忙挥动双手。（CCL语料库1993年人民日报）

名词作状语的用法早在古文中就已出现，常被视为词类活用现象。如例（9）名词“兄”直接充当状语，修饰动词“事”，意为像对待兄长一样；例（10）名词“翼”直接修饰动词“蔽”，意为像鸟儿张开翅膀一样。该例中，说话人同样构建了强调者身份，着重表现沛公和项伯之衷心。

（9）沛公曰：“君为我呼入，吾得兄事之。”（《史记 项羽本纪》）

（10）项庄拔剑起舞，项伯亦拔剑起舞，常以身翼蔽沛公。（《史记 项羽本纪》

英语中同样存在着言说者通过状位名词构建强调者身份的语言现象，如例（11）和（12），常以物质名词加形容词的组合方式呈现，含有比喻义和夸张性，可还原为“as……as……”。该例中，作者通过介词省略将名词提前直接置于状位，强化其显现度，从而在与读者的即时互动中达成强调的语用意图。

（11）The amount of room for error is paper thin.（SKELL语料库）

（12）His hair turns snow white as it grows out long and spiked.（SKELL语料库）

（三）信息凸显者

除主观情感外，状位名词还可表工具、方式等语义，如例（13）和（14）。该例中，“电子计算机”和“电话”是指发生“售票”和“联系”的行为所依靠的工具，这一用法可被视为介词的省略，因此可还原为“用/通过电子计算机/电话”。此时，作者并未构建评价者或强调者身份，表达其主观情感，但也并非以客观叙事者的身份呈现。仔细分析便可发现，例（15）的表达重心聚焦于介词后面的工具“电话”，而在例（13）和（14）中，更进一步附加了信息的联系方式，且含有方便迅速的主观语义。按照Goldberg（1995）构式语法的理论观点，只要是在结构上发生了变化，就一定会引起语义上的相关变化。状位名词和介词结构虽然表达了同样的话语意义，但作者所建构的语用身份和意欲表达的语用意义却有天壤之别。作者通过介词结构建构客观叙事者身份，并对动作发生所凭借的工具和方式进行描写说明，而标记性的名词状语除了表示工具意义和方式意义之外，还具有一定的主观意义。例（13）和（14）中，作者通过介词省略将名词直接置于状位，增加其显现度，使之更加接近语义与信息焦点，从而构建信息凸显者身份，以实现春运售票先进便捷以及记者联系迅速频繁的语用凸显，增强表达效果。

（13）据统计，全路有近200个较大的车站实现了电子计算机售票，而且绝大多数使用情况良好，提高了售票速度和质量，减少了旅客排队时间，对维护车站的正常秩序起到了不可低估的作用。（CCL语料库 1998年人民日报）

（14）从接信的第二天上午开始，记者便不停地与这三家单位电话联系。（CCL语料库1994年报刊精选）

（15）从接信的第二天上午开始，记者便不停地与这三家单位用电话联系。

英语中，言者同样可通过名词作状语，即省略介词这一主观化表达方式，构建信息凸显者身份，如例（16）和（17）。上述两例中的状位名词均可还原为介词结构“scored by machine”和“famous in the world”，而例（16）介词的省略凸显了机器评分的客观中立，例（17）则凸显该地景观和餐馆的闻名程度，体现作者呼吁参考者规范答案填写和吸引游客的交际或语用意图。

（16）Since the answer sheet is machine scored， incomplete erasures may be interpreted as intended answers.（SKELL语料库）

（17）The white beaches and hundreds of choice restaurants are world famous.（SKELL语料库）

五、结语

本研究从语用学视角，以语用身份论为理论框架阐释状位名词的身份建构，并探讨其语用功能，为语言主观性提供了新的研究视角，深化语言主观性研究。通过对比研究发现，在英汉语言中，言者通过名词作状语这一句法结构主观化形式，均构建了信息凸显者和强调者身份，此外汉语中言者还可通过该话语手段构建评价者身份，而英语中该身份的建构则主要通过将副词置于主谓之间。名词作状语在英汉语言中均表达了言者的主观性语义，而在汉语中的使用形式更加丰富，包括名词直接做状语、名词后加标记性助词“地”、名词前添加修饰性程度副词或形容词、将名词列举或重叠等形式。言者通过名词作状语这一话语实现途径，在与读者的在线文本互动中构建不同的即时身份，并将之用作一种语用资源，以实现特定的交际或语用意图。

参考文献：

[1]陈新仁.语用身份：动态选择与话语建构[J].外语研究，2013（4）：27-32+112.

[2]陈新仁.语用学视角下的身份研究—关键问题与主要路径[J].现代外语，2014（5）：702-711.

[3]陈新仁.语用身份论——如何用身份话语做事[M].北京：北京师范大学出版社，2018.

[4]董秀芳.主观性表达在汉语中的凸显性及其表現特征[J].语言科学，2016（11）：561-570.

[5]段轶娜.现代汉语关联副词研究[D].南京：南京师范大学，2005.

[6]何洪峰，彭吉军.指宾状语的历时考察[J].语言研究，2009（10）：88-96.

[7]李国宏，刘萍.状语性状的主观性及语义表现[J].现代外语，2014，37（2）：157-167.

[8]潘国英.现代汉语状语语序研究[D].上海：华东师范大学，2010.

[9]沈家煊.转指和转喻[J].当代语言学，1999（01）：3-15.

[10]沈家煊.语言的“主观性”和“主观化”[J].外语教学于研究，2001（4）：268-275.

[11]张洪芹．while复句的主观化与主观性[J].外语教学，2007（01）：36-39.

[12]朱德熙.语法讲义[M].北京：商务印书馆，1982.

[13]张倩.现代汉语一般名词作状语研究[D].上海：上海师范大学，2013.

作者简介：

殷萍遥（1998-），汉族，山东威海人，硕士研究生，研究方向：跨文化与翻译、语用学。