空间溢出视角下产业集聚对企业家精神的影响

何 地，赵炫焯，齐 琦

（1.辽宁大学 经济学院，辽宁 沈阳 110036；2.西南财经大学 中国西部经济研究院，四川 成都 610074；3.中共辽宁省委党校 决策咨询部，辽宁 沈阳 110004）

面对新一轮科技革命与产业变革的蓬勃兴起及新冠肺炎疫情、地缘政治冲突等多重因素叠加冲击，党中央提出要坚持创新在我国现代化建设全局中的核心地位，依靠创新驱动发展[1]。实施创新驱动发展战略的关键之举是激发企业家精神。党的十八大以来，党中央高度重视企业家在我国经济发展中的重要作用，党的二十大报告再次强调要弘扬企业家精神[2]29。企业家精神被视为一种重要的生产要素，是推动地区经济社会高质量发展的重要力量[3-5]。从理论来看，企业家精神的激发来源于地区产业集聚；从实践来看，产业集聚水平高的地区往往也呈现出更高水平的企业家精神[6-7]。当前，理论界将产业集聚分为多样化集聚和专业化集聚两种模式，现有研究从理论和实证方面探讨了产业多样化集聚和专业化集聚与企业家精神之间关系的问题[8-10]。一方面，关于产业专业化集聚和产业多元化集聚的效果效应存在争议[11-12]；另一方面，相关实证研究往往忽略从区域空间相关性角度探索产业集聚与企业家精神的关系。鉴于此，为弥补现有研究不足，本文从空间溢出视角出发，探讨产业多样化与专业化两种集聚模式对企业家精神的影响效果，尝试为产业集聚悖论提供解答，并进一步丰富产业集聚与企业家精神在空间关系方面研究，为指导实践发展提供理论依据。

一、理论分析与研究假设

产业多元化集聚是指处于不同产业但相互关联行业的企业在特定区域内聚集的现象，所产生的外部性称为Jacobs 外部性[13]。首先，产业多样化能够促进知识、技术在产业间的扩散从而产生知识溢出效应[14]。知识溢出有助于促进企业家交流学习。其次，产业多样化集聚通过提高产业间互补性，能够降低外部冲击的负面影响，充分发挥“蓄水池”功能，降低劳动力流失风险，为企业家精神的形成提供基础[15]。此外，产业多样化还能够带来货币外部性和需求多样性[16-17]。前者有助于降低企业交易、运输成本，有助于企业家开展创新创业活动，后者能够促进企业家识别市场机会并加以利用转化为创业创新活动。根据以上分析，本文提出如下研究假设。

假设1：产业多样化集聚有利于企业家精神的激发与提升。

产业专业化集聚是指在特定区域内同一产业的企业和劳动力大规模聚集的现象，所产生的外部性称为MAR 外部性[11]。首先，产业专业化可能导致知识溢出在本产业中实现垄断，无法形成产业间的知识溢出，并且由产业专业化导致的竞争优势不利于新企业的进入[9]，从而不利于企业家精神水平的提高。其次，产业专业化的垂直结构形成的货币外部性可能不利于下游企业的进入，尤其是充当创业主力军的民营企业[18]，从而不利于企业家精神水平的提升。最后，产业专业化无法满足需求的多样化，容易造成市场缩小，劳动力流失，不利于新企业成长。根据以上分析，本文提出如下研究假设。

假设2：产业专业化集聚不利于企业家精神的激发与提升。

产业集聚是一种经济地理学上的空间集聚现象，能够对邻近地区的经济活动产生一定影响。产业集聚产生的外部性能够促进各类生产要素跨地区流动，实现信息、技术、知识等资源在不同区域间的扩散，从而被本地区和邻近地区的企业家活动所利用。已有研究也验证了产业集聚会形成知识溢出进而产生显著的空间溢出效应[19]。进一步来看，产业多样化集聚可以产生更强的技术外部性、就业吸纳能力和更开放的资源流动，而产业专业化集聚所产生的溢出效应主要出现在行业内部，有可能导致空间范围的锁定效应[20]。根据以上分析，提出如下研究假设。

假设3：产业多样化对企业家精神产生正向的空间溢出效应；产业专业化对企业家精神产生负向的空间溢出效应。

二、研究设计

（一）模型设计

1.空间相关性检验模型

为了检验企业家精神是否存在空间相关性，需要使用空间自相关指数，即莫兰指数I作为衡量指数进行分析。莫兰指数I 的计算公式如下：

2.空间面板模型构建

空间面板模型一般包括空间自回归模型（SAR）、空间误差模型（SEM）与空间杜宾模型（SDM）。其中，空间杜宾模型考虑了所有变量的空间滞后性。一般的空间面板模型估计如下：

其中，yi，t-1为yit的一阶滞后项，d'iXiδ 表示解释变量的空间滞后，Xi为解释变量与控制变量矩阵，γt为时间效应，mi为扰动项空间权重矩阵的第i 行。当λ=0 且δ=0 时，该模型为空间自回归模型；当τ=0，ρ=0 且δ=0 时，该模型为空间误差模型；当λ=0 时，该模型为空间杜宾模型。

（二）变量测度

1.被解释变量

被解释变量为企业家精神（ENTRE）。本文结合企业家精神构成的多维特征和宏观区域层面的内涵，参考任佳、张建民等关于企业家精神的测度方式，从企业家创新精神和企业家创业精神两个维度构建企业家精神评价指标体系[21-22]，如表1 所示。在此基础上，采用主成分分析法测算我国各省级地区企业家精神发展水平。

表1 企业家精神评价指标体系

2.解释变量

产业多样化（DIV）：本文采用改进的赫芬达尔指数来衡量，公式如下：

其中，DIVit代表地区i 在第t 年的产业多样化程度，Eijt代表地区i 中j 产业在第t 年的就业人数；n 代表地区i 产业数量，参考联合国制定的产业分类标准将产业分为第一产业、第二产业、流通性服务业、社会性服务业、生产性服务业与消费性服务业六大类行业。

产业专业化（SPEC）：本文采用Krugman 专业化指数来衡量，公式如下：

其中，SPECit代表地区i 在第t 年的产业专业化程度，Eijt代表地区i 中j 产业在第t 年的就业人数；n 代表地区i 产业数量，参考联合国制定的产业分类标准将产业分为第一产业、第二产业、流通性服务业、社会性服务业、生产性服务业与消费性服务业六大类行业；m 代表所有省际地区（除西藏、香港、澳门和台湾）。

3.控制变量

本文选取的控制变量包括：经济发展规模（GDP），采用各省份人均实际GDP 作为衡量，以2012 年为基期，利用居民消费价格指数进行平减处理，并取对数进行计算；金融发展水平（FD），采用地区金融业增加值占地区生产总值的比重作为衡量；基础设施水平（INFRA），采用固定资产投资额占地区生产总值的比重作为衡量。

（三）数据来源

本文选取中国大陆30 个省（市、自治区）作为研究样本（鉴于数据缺失，西藏、香港、澳门和台湾不纳入研究样本），研究区间为2012—2021年。样本数据来源于《中国统计年鉴》《中国财政年鉴》《中国劳动统计年鉴》。权重矩阵中地理信息数据源于国家基础地理信息中心，并利用ArcMap 10.8 与Stata15.0 软件进行处理。

三、实证结果与分析

（一）企业家精神的空间自相关性检验

经测算，2012—2021 年间企业家精神的莫兰指数I 值均大于零，且p 值小于0.05，说明企业家精神存在空间上的正向相关性，即呈现出具有较高水平企业家精神的省域相邻、较低水平企业家精神的省域相邻的现象。从空间视角来看，2012—2021 年我国省际企业家精神水平在空间布局上呈现从东南沿海向中西部内陆梯度递减的态势。企业家精神水平高的省域集中在经济较发达的沿海地区，而企业家精神水平低的省域则分布于西北部等经济发展滞后的地区。空间自相关性检验说明了考虑空间溢出效应进行空间计量分析的必要性。

（二）实证分析

首先，通过Hausman 检验值分析认为，应选取固定效应模型。混合OLS 回归的拉格朗日乘数统计量（LM）均显著；基于对SDM模型与SAR 模型、SDM 模型与SEM 模型的似然比（LR）检验的统计量均显著，故选择SDM模型较优。从空间杜宾模型（SDM）的回归结果来看，产业多样化集聚对企业家精神影响的系数在1%的水平下显著为正，假设1 得到验证。产业专业化集聚对企业家精神影响的系数在1%的水平下显著为负，假设2 得到验证。同时，经济发展规模、金融发展水平和基础设施水平对企业家精神的影响系数均在1%的水平下显著为正（见表2）。

表2 产业集聚对企业家精神面板回归结果

进一步对空间杜宾模型（SDM）的直接效应、间接效应和总效应进行分析，如表3 所示。由直接效应估计结果可知，产业多样化集聚、产业专业化集聚、经济发展规模、金融发展水平和基础设施水平都通过了1%的显著性检验，影响系数分别为0.532、-1.018、0.719、0.893和0.351，表明产业多样化集聚、经济发展规模、金融发展水平和基础设施水平均对本地区企业家精神产生了积极的驱动作用，而产业专业化集聚则对本地区企业家精神产生了抑制作用。由间接效应评估结果可知，产业多样化集聚、产业专业化集聚、经济发展规模、金融发展水平和基础设施水平都通过了1%的显著性检验，影响系数分别为1.269、-2.105、0.983、0.902和0.386，表明产业多样化集聚、经济发展规模、金融发展水平和基础设施水平均对邻近地区企业家精神产生了正向空间溢出效应，而产业专业化集聚对本地区企业家精神产生了负向空间溢出效应。综上可知，假设3 得到验证。由总效应评估结果可知，产业多样化集聚、产业专业化集聚、经济发展规模、金融发展水平和基础设施水平都显著影响企业家精神，并且如果忽视空间溢出效应，会低估这些变量对企业家精神的影响效果。

表3 直接效应、间接效应和总效应

（三）区域异质性检验

本文按照东、中、西部三大区域进行区域异质性检验。其中，东部地区包括北京、天津、河北、上海、江苏、浙江、福建、山东、广东、辽宁、海南；中部地区包括山西、安徽、江西、河南、湖北、湖南、吉林和黑龙江；西部地区包括内蒙古、广西、重庆、四川、贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏、新疆。

表4 检验结果显示，东部地区产业多样化集聚在直接效应、间接效应和总效应方面都通过了5%的显著性检验，产业多样化集聚对本地区及邻近地区的企业家精神产生了显著的正向空间溢出效应。而中部地区与西部地区的产业多样化影响系数没有通过显著性检验，表明空间产业集聚未对企业家精神产生空间溢出效应。这主要是由于东部地区经济发展较快，产业结构更为合理，产业多样化集聚水平程度更高，产业分工更加完善，资源流动更加充分，促进了跨地区的企业家活动，形成了企业家精神的空间溢出效应。相较而言，中西部地区产业发展较为滞缓，产业结构单一，产业多样化集聚的外部性不充分，不利于资源要素跨地区流动，未能对企业家精神产生有效的空间溢出效应。东部、中部地区的产业专业化集聚在直接效应、间接效应和总效应方面都通过了10%的显著性检验，说明产业专业化集聚对本地区和邻近地区的企业家精神产生了负向空间溢出效应。并且，这种空间溢出效应在中部地区比东部地区的显著性水平更高，而西部地区未通过显著性检验。导致这样结果的原因在于，中部地区产业结构单一，且长期以资源型产业为主导，形成了高度专业化的产业集聚特征，可能导致的环境污染、生产成本上升等问题进而影响了本地企业家精神水平的提高，同时产业专业化集聚容易造成对周边地区的虹吸效应，从而对邻近地区企业家精神产生抑制作用。西部地区经济发展动力不足，劳动力供需不平衡、经济通达性不高，产业集聚弱，未能产生空间溢出效应。此外，经济发展规模对东部、中部和西部地区企业家精神均产生显著的正向影响；金融发展水平对东部地区企业家精神产生显著的正向影响，但在中部、西部不显著。

表4 区域异质性检验

四、结论与启示

基于空间溢出视角，本文通过构建空间杜宾模型分析了产业集聚对企业家精神的影响作用，得出如下结论：第一，我国企业家精神存在显著的空间正相关性，产业多样化集聚对本地区和邻近地区的企业家精神均产生显著的正向影响，而产业专业化集聚则对本地区和邻近地区的企业家精神产生抑制作用。第二，产业多样化对企业家精神影响在东部地区呈现正向的空间溢出效应，而在中、西部地区不显著。产业专业化对企业家精神的影响在东、中部地区呈现负向的空间溢出效应，在西部地区仍然不显著。第三，经济发展规模、金融发展水平、基础设施水平均对企业家精神具有促进作用。

同时，得到以下政策启示：第一，各地区在大力发展主导产业、优势产业和特色产业的同时，应该大力构建多元化产业结构，促进产业链上下协同发展和产学研合作，兼顾产业专业化和多样化平衡发展，形成激发企业家精神的新动能。第二，统筹协调区域发展，因地制宜制定产业发展模式，东部地区产业有序向中、西部地区转移，加强区域间交流与合作。第三，为产业多样化发展、企业家精神培育提供良好的支撑条件，充分考虑地区经济发展、金融发展及基础设施等因素的比较优势，推动各类要素集聚形成合力。