尿糖和尿微量白蛋白联合检验糖尿病早期肾损伤的应用效果分析

2022-10-08 09:15徐小华黄晓华林翔彪
糖尿病新世界 2022年16期
关键词:尿糖微量白蛋白

徐小华,黄晓华,林翔彪

龙岩市第一医院,福建龙岩 364000

糖尿病属于常见慢性病,由胰岛素分泌异常所致,是一种高发性代谢紊乱性疾病[1]。糖尿病属终身性疾病,患病后患者需长期甚至终身接受药物治疗,以维持患者血糖稳定[2]。若血糖控制欠佳,则易引发相关并发症,其中糖尿病肾损伤为糖尿病常见并发症。糖尿病肾损伤的出现,除加重患者病情外,还易影响患者身体健康。若未及时治疗,可加重病情,甚至引发死亡,故需要给予糖尿病肾损伤早期诊断和针对性治疗[3]。糖尿病早期肾损伤,缺少特征性的临床表现,故仅根据患者临床表现,难以准确判断患者肾损伤程度及病情严重程度。因此,需配合有效检查手段,为糖尿病早期肾损伤病情判断提供丰富的参考依据[4]。临床中,糖尿病早期肾损伤临床检验中,常用检验方式有尿糖、尿微量白蛋白等,但单一检测准确率欠佳,极易出现漏诊、误诊情况,延误患者病情,导致患者错失最佳治疗时机[5]。鉴于此,本文将2020年10月—2021年10月龙岩市第一医院收治的106例糖尿病患者作为研究对象,予以尿糖和尿微量白蛋白联合检验,评价其对糖尿病早期肾损伤的应用效果。现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取本院收治的106例糖尿病患者为研究对象,按早期肾损伤发生与否,分成对照组(未发生早期肾损伤)和观察组(发生早期肾损伤),各53例。对照组中男29例,女24例;年龄35~76岁,平均(59.16±2.83)岁;病程1~7年,平均(5.04±1.21)年。观察组中男31例,女22例;年龄35~78岁,平均(59.42±2.72)岁;病程1~8年,平均(4.98±1.24)年。两组一般资料对比,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经本院医学伦理委员会批准,患者及家属均对研究知情,积极参与,自愿签署知情书。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准:①符合糖尿病的诊断标准(空腹血糖≥7.0 mmol/L)[6];②观察组符合糖尿病早期肾损伤临床诊断标准(24 h尿白蛋白水平:30~300 mg),且伴有早期肾损伤情况[7];③临床资料完整;④年龄35~78岁;⑤意识清楚,积极配合研究。

排除标准:①年龄<35岁,或>78岁者;②意识障碍、认知障碍或精神障碍等疾病者;③严重器官疾病者;④心血管疾病者;⑤血液系统疾病者;⑥内分泌疾病者;⑦肾毒性药物、尿路感染、急慢性肾损伤所致尿微量白蛋白水平者;⑧妊娠期或哺乳期女性;⑨难以配合本研究者。

1.3 方法

两组患者均接受尿糖、尿微量白蛋白水平,预先告知患者禁食、禁水8 h。第2天清晨,患者未进食前,采取中段尿量10 mL,制作尿液标本,将其置入清洁、干燥容器。并将尿液标本送至实验室,离心分离,取上清液后,用葡萄糖氧化酶法,全自动生化分析仪检测患者尿糖水平。用免疫散射比浊法、西门子BN™Ⅱ特定蛋白分析仪,检测尿微量白蛋白水平。尿糖、尿微量白蛋白检验,均由同一名检验技师进行,严格按照相关标本与说明书执行操作。

1.4 观察指标

对比两组尿糖、尿微量白蛋白水平;并分析两组尿糖、尿微量白蛋白及联合检测阳性率的差异性。尿糖阴性范围:1.67~2.77 mmol/L,尿糖阳性范围:≥2.78 mmol/L;尿微量白蛋白阴性范围:0~20 mg/L,尿微量白蛋白阳性范围:>20 mg/L。

1.5 统计方法

采用SPSS 24.0统计学软件对数据进行分析,计量资料经检验符合正态分布,采用(±s)表示,组间差异比较进行t检验;计数资料采用[n(%)]表示,组间差异比较进行χ2检验。P<0.05为差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患者尿糖、尿微量白蛋白水平对比

观察组尿糖、尿微量白蛋白水平高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05),见表1。

表1 两组患者尿糖、尿微量白蛋白水平比较(±s)

表1 两组患者尿糖、尿微量白蛋白水平比较(±s)

?

2.2 两组患者尿糖、尿微量白蛋白阳性检出情况对比

观察组尿糖、尿微量白蛋白、联合检查的阳性率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组联合检查阳性率明显高于单纯尿糖检查阳性率、尿微量白蛋白检验阳性率,差异有统计学意义(P<0.05),见表2。

表2 两组患者尿糖、尿微量白蛋白、联合检查的阳性检出情况比较[n(%)]

3 讨论

糖尿病为代谢疾病中的一种,因高血糖状态长期存在于患者体内,造成糖、脂等代谢异常,易损伤机体器官组织,包括肾损伤等,可使病情加重,影响预后[8-9]。现阶段,随着生活习惯、饮食结构改变,糖尿病早期肾损伤患病率显著增加,已经严重威胁患者健康安全,备受临床关注[10]。

由于糖尿病早期肾损伤的早期临床表现不明显,故难以根据临床诊断判断病情。而当症状严重时,可增加临床治疗难度。基于上述内容。需根据临床症状,辅以合理的检验方法,对患者病情进行诊断。临床多用常规检查,但效果不佳。目前,在早期肾损伤检验中,常用尿糖、尿微量白蛋白为早期肾损伤检验重要指标[11-12]。尿糖是尿液糖分含量,正常状态下,糖分不存在于尿液,一旦肾功能损伤,肾脏代谢功能降低,尿糖水平升高。在正常情况下,肾近曲小管中重吸收尿微量白蛋白,故尿液中水平不高。一旦肾功能受损,肾近曲小管功能降低,进而提升尿微量白蛋白水平[13-14]。因此,根据尿糖、尿微量白蛋白水平高低,判断患者肾损伤程度,且联合检验具有较高的诊断准确性。

结果显示,对照组尿糖(2.07±0.57)mmol/L、尿微 量 白 蛋 白(17.05±3.06)mg/L低 于 观 察 组 尿 糖(4.12±0.62)mmol/L、尿微量白蛋白(32.64±4.34)mg/L(P<0.05),与杜馨莉[15]研究结果相似,在其研究中,对照组中的尿糖水平(2.07±0.74)mmol/L、尿微量白蛋白水平(17.30±3.05)mg/L低于研究组(4.03±0.62)mmol/L、(32.59±4.12)mg/L(P<0.05)。提示糖尿病早期肾损伤患者采用尿糖、尿微量白蛋白联合检验,能准确了解患者尿糖、尿微量白蛋白水平,进而判断患者早期肾损伤程度[16-17]。且观察组尿糖、尿微量白蛋白、联合检查阳性率均高于对照组(P<0.05);观察组联合检查阳性率高于单纯尿糖检查阳性率、尿微量白蛋白检验阳性率(P<0.05),与王朋[18]研究结果一致,其研究中,实验组尿糖阳性率、尿微量白蛋白阳性率、联合检查阳性率均高于对照组,且联合检验阳性率高于单一阳性率(P<0.05)。说明行联合检验,能提高临床诊断准确性。

综上所述,糖尿病早期肾损伤诊断中,应用尿糖、尿微量白蛋白联合检验,效果良好,诊断准确率高,为临床诊断提供依据。

猜你喜欢
尿糖微量白蛋白
缺血修饰白蛋白和肌红蛋白对急性冠状动脉综合征的早期诊断价值
血糖正常而尿糖不正常是怎么回事?
微量注射泵应用常见问题及解决方案
白蛋白不可滥用
Cu2+、Zn2+和 Pb2+对绿原酸与牛血清白蛋白结合作用的影响
早期微量肠内喂养对极低出生体质量儿预后的影响
分析仪预处理器在微量氧检测中的改进应用
微量泵补钠在充血性心力衰竭并稀释性低钠血症中的应用
糖友检测尿糖有用吗?