石朋文,吴 琪,章浩杰,王友华
(1 南通大学附属医院骨科,江苏 226001;2 东部战区总医院淮安医疗区骨科;3 淮安市肿瘤医院骨科)
膝骨关节炎是中老年人常见的退行性疾病,以关节软骨退化损伤、软骨下骨质硬化、肌肉萎缩以及滑膜炎症等关节结构异常或破坏为主要病理特征,临床表现为关节僵硬、肿胀、活动受限和关节畸形等,严重影响患者生活质量[1]。膝骨关节炎可影响膝关节1~3 个间室,其中33%患者为单间室膝骨关节炎。胫骨高位截骨术(high tibial osteotomy,HTO)和单髁置换术(unicompartmental knee arthroplasty,UKA)是临床治疗内侧单间室膝骨关节炎的主要方法,但目前关于这两种术式术后患者步态恢复情况的研究尚少[2]。既往主要通过影像学和问卷调查评价HTO 及UKA 的临床疗效,但问卷调查受医护人员及患者主观意识和认知水平影响较大,而影像学缺乏足够的运动学指标,因此疗效评价不够精准[3-4]。三维步态分析是人体步行功能客观、准确的定量分析方法,是检查关节运动模式的有效工具。本研究回顾性分析我院2015 年1 月—2020 年1 月手术治疗的内侧单间室膝骨关节炎患者120 例,采用三维步态分析评估HTO 和UKA 两种方法术后患者近期下肢运动学参数的变化,为临床术式选择及术后康复提供参考依据。
1.1 一般资料 内侧单间室膝骨关节炎患者120例,手术方式主要根据术者与患者沟通确定,其中行HTO 术57 例,行UKA 术63 例。纳入标准:(1)根据临床症状及经影像学检查确诊为内侧单间室膝骨关节炎;(2)年龄45~75 岁;(3)影像学检查显示前后交叉韧带和侧副韧带完整;(4)膝关节活动度>90°,屈曲挛缩<10°,内翻畸形<10°;(5)K-L 分级Ⅲ~Ⅳ级;(6)BMI<30 kg/m2;(7)术后患者不从事重体力劳动或剧烈活动;(8)临床资料完整,愿意配合随访。排除标准:(1)合并重度骨质疏松症;(2)存在外伤、感染等急性关节损坏;(3)合并结核、肿瘤、类风湿等影响关节功能的疾病;(4)有膝关节手术史。HTO 组57例,男性24 例,女性33 例,年龄55.52±7.38 岁,病程2.39±0.81 年,BMI 27.79±1.67 kg/m2,病变位置:左膝28 例,右膝29 例,K-L 分级:Ⅲ级18 例,Ⅳ级39例;UKA 组63 例,男性26 例,女性37 例,年龄66.17±7.69 岁,病程2.63±0.88 年,BMI 27.38±1.56 kg/m2,病变位置:左膝30 例,右膝33 例,K-L 分级:Ⅲ级21 例,Ⅳ级42 例。两组患者性别、年龄、病程、BMI、病变位置及K-L 分级等一般资料比较差异均无统计学意义(P>0.05)。
1.2 手术方法 两组患者由同一主刀医生进行手术。患者取仰卧位,硬膜外麻醉,大腿近端上气囊止血带。HTO 组:行内侧开放撑开楔形截骨术。术前经X 线片测量截骨量,透视下纠正膝内翻,确认下肢力线良好,施行截骨段楔形截骨,置入锁定接骨板及锁定螺钉,关闭切口。UKA 组:沿髌骨及髌韧带内侧皮肤切口切开关节囊,切除内侧半月板,胫骨和股骨截骨。选择合适的假体及垫片(Oxford 第三代活动衬垫型单髁假体系统,Biomet 公司,英国),预涂骨水泥,置入假体及垫片并固定。确认关节假体稳定,关闭切口。两组患者围手术期给予预防性抗感染治疗,术后2 d 内进行膝关节活动锻炼,UKA 组患者术后2 d可在助步器辅助下负重行走,HTO 组患者可在4 周后逐渐完成负重行走。
1.3 三维步态分析法 采用Vicon T40 系统(Oxford Metrics Group,英国)采集两组患者术前及术后6 个月膝关节运动学数据。首先进行摄像头测试,要求无反射光标点丢失;校对三维步态捕捉系统建立坐标系,定位原始坐标;接着在患者双侧髂前上棘、髂后上棘、股骨大转子、膝关节股骨内外侧髁、内踝、外踝、足跟以及第1、2、5 跖骨远端放置运动捕捉光标点贴。然后采集患者在静态站立状态下的模型数据,患者在测试区进行练习以适应双下肢贴放的反射光标点。患者适应后开始步态测试,要求每位患者采集6 次有效数据,动力学参数采用AMTI OR6-7(Advanced Mechanical Technology Inc.,美国)进行测量。数据采集完毕后导入Visual 3D 软件进行数据处理和分析。
1.4 观察指标 (1)时空参数:包括步频、步速、步幅、步态周期持续时间及患侧单腿支撑时间;(2)运动学参数:包括矢状面屈曲伸展关节活动范围(ROM)、承重反应期的最大膝关节屈曲角度、支撑相中期膝关节最大伸膝角度、摆动相最大时期的关节屈膝角度以及冠状面内收外展ROM、最大内收角度和最大外展角度。(3)动力学参数:包括矢状面伸膝力矩第1 峰值、矢状面伸膝力矩第2 峰值、冠状面内收力矩第1 峰值及冠状面内收力矩第2 峰值。
1.5 统计学处理 应用SPSS 20.0 统计学软件进行数据分析。计量资料以±s 表示,组间差异性比较采用t 检验;计数资料以频数和率表示,组间差异性比较采用χ2检验。P<0.05 为差异具有统计学意义。
2.1 两组患者手术前后步态时空参数比较 术前两组患者步频、步速、步长、步态周期持续时间及患侧单腿支撑时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6 个月两组患者步频、步速、步长及患侧单腿支撑时间较术前明显增加,步态周期持续时间较术前明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者手术前后步态时空参数比较
2.2 两组患者手术前后步态运动学参数比较 术前两组患者步态运动学各项参数比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6 个月两组患者各项参数均较术前明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者手术前后步态运动学参数比较 °
2.3 两组患者手术前后步态动力学参数比较 术前两组患者矢状面伸膝力矩第1 峰值、矢状面伸膝力矩第2 峰值、冠状面内收力矩第1 峰值、冠状面内收力矩第2 峰值比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后6 个月两组患者矢状面伸膝力矩第1 峰值、矢状面伸膝力矩第2 峰值、冠状面内收力矩第1峰值均较术前明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组患者手术前后步态动力学参数比较 N·m/kg
HTO 和UKA 是目前治疗内侧单间室膝骨关节炎最有效的方法,两种术式通过不同的治疗理念均能解决患者膝关节内侧疼痛问题。HTO 将下肢负重力线由患侧移到中线或偏健侧,通过将一部分压力分担到对侧间室来减低患侧间室负荷,打破患侧高压—磨损—内翻加重的恶性循环,而且手术不累及膝关节;UKA 是对患侧间室进行置换,以人工假体替代病变关节软骨,以达到缓解疼痛,改善功能的效果,但是置换假体累及关节面,因此属于膝关节置换术[5-6]。手术方式的选择受年龄及术后活动量等因素的影响,年龄较轻、活动量较大的患者更希望保留自然关节,更愿意接受HTO,尽管术后需要较长一段时间后才能正常行走。因UKA 不增加外侧间室负荷,术后恢复快,受到年龄>65 岁患者的青睐。
近年来,对HTO 及UKA 的临床效果进行了广泛研究,大部分研究表明两种术式的疗效无明显差异。梁庆晨等[7]对55 例HTO 手术患者及43 例UKA手术患者术后6 个月膝关节功能Lysholm 评分、美国特种外科医院评分、胫股角和膝关节活动度等指标进行比较,结果表明两种术式的近期疗效无明显差异。李宇等[8]比较18 例UKA 手术患者和22 例HTO 手术患者术后VAS、KOOS、IKDC、Lysholm 膝关节评分以及胫股角和膝关节活动范围,显示两种术式疗效无明显差异。但是,现有大部分研究的临床疗效指标受外界因素影响较大,尤其是涉及患者主观因素的疼痛程度和功能恢复情况等,其结果与实际情况可能存在较大偏差。即使采用X 线摄片等影像学指标,也只是对膝关节功能进行静态评价,无法获得膝关节动态运动学特征。
三维步态分析结合生物力学、运动学、动力学及解剖学,定量分析患者术后步态的变化[9-10]。本研究采用三维步态分析法,以客观量化指标评价HTO 和UKA 两种术式治疗内侧单间室膝骨关节炎的临床效果。膝骨关节炎患者出现异常步态变化,主要包括减痛步态和逃避步态。减痛步态主要由于患膝疼痛,患者表现为患肢站立时间缩短,步长减小;逃避步态则是由于膝关节活动角减小,尤其是足跟着地期膝关节最大屈曲角度减小[11]。本研究结果显示,术后6个月HTO 组及UKA 组患者步态时空参数中步频、步速、步长及患侧单腿支撑时间较术前明显增加,步态周期持续时间较术前明显缩短,差异均有统计学意义(P<0.05),说明患者在术后平地步行过程中双下肢的步态对称性、协调性较好。术后6 个月两组患者步态运动学参数中矢状面屈曲伸展ROM、承重反应期的最大膝关节屈曲角度、支撑相中期膝关节最大伸膝角度、摆动相最大时期的关节屈膝角度以及冠状面内收外展ROM、最大内收角度、最大外展角度较术前明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。术后6 个月两组患者步态动力学参数中矢状面伸膝力矩第1 峰值、矢状面伸膝力矩第2 峰值、冠状面内收力矩第1 峰值较术前明显降低,差异均有统计学意义(P<0.05),进一步证明HTO 和UKA 手术可使关节周围肌群稳定性逐渐恢复,同时膝关节稳定性得以恢复。
综上所述,只要手术指征把握恰当,HTO 术和UKA 术近期疗效相当,均可有效改善内侧单间室膝骨关节炎患者的三维步态,逐渐恢复下肢正常步态。两种术式对理想力线的要求不同,HTO 建议将内翻的下肢力线矫正至中线或偏外侧,但是过度矫正会增加外侧间室的应力,加速外侧间室的退变,而UKA 认为下肢力线矫正至中线或偏内侧更有利于术后恢复。因此,两种术式对患者步态影响的远期效果有待于进一步研究。