醒脑开窍法针灸联合康复训练治疗小儿脑性瘫痪的临床观察

2022-01-14 07:11方慧童光磊李少新鲍劲松蔡云飞
世界最新医学信息文摘 2021年96期
关键词:脑性醒脑康复训练

方慧,童光磊,李少新,鲍劲松,蔡云飞

(安徽省儿童医院,安徽 合肥 230000)

0 引言

脑性瘫痪(cerebral palsy,CP)简称脑瘫,属于一种非进行性脑损伤或者发育缺陷的综合征,多数的患儿智力较正常儿童低,且还伴有反射及运动障碍等,严重影响患儿的生活,加重患儿家庭的负担[1]。研究表明,高收入发达国家脑瘫发病率为2.1‰[2]。关于本病中医学中并无明确的病名,多根据其症状归属于“痴呆”“五软”“五迟”等范畴。本病症状较复杂,且并发症较多,治疗较困难,目前临床上常用的治疗方法有西医康复训练及中医针灸、推拿、穴位注射、中药或两者联合等[3]。有报道指出,康复训练能促进患儿神经功能发育,有助于患儿康复[4]。目前针灸治疗脑性瘫痪患儿获得了较好的疗效,有助于患儿的康复,其中,醒脑开窍法针灸有助于改善患儿的智力、运动功能等[5]。因此,本研究采用醒脑开窍法针灸结合康复训练治疗小儿脑性瘫痪,观察其临床疗效及对运动功能等的改善作用,具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

共纳入90例脑性瘫痪患儿,均为2019年1月至2021年1月在安徽省儿童医院诊治者。采取随机数字表分为两组各45例,其中,对照组男25例,女20例,年龄2.5~5岁;观察组男24例,女21例,年龄3~5岁,具体见表1。两组患儿基线一致,具有可比性。

表1 两组基本情况比较

1.2 诊断标准

西医诊断标准:参照《小儿脑性瘫痪的定义、分型和诊断条件》[1],在婴儿期神经功能出现异常情况,主要是肌张力、反射、姿势和自主运动等异常。中医诊断标准:参照《中医儿科学》[6],患儿出现行迟、立迟、手软、足软等。

1.3 纳入排除标准

纳入标准:符合脑性瘫痪诊断标准;患儿家属知情且同意研究;患儿可配合治疗与研究。排除标准:有其他脑部疾病、血液疾病等其他严重疾病。

1.4 治疗方法

对照组采用常规治疗方法及坐位、竖头、爬行、翻身、行走、早期语言康复训练,每日3次,每次1 h,连续6个月。观察组在对照组基础上加用醒脑开窍法针灸:选取百会、足三里、四神聪、三阴交、肾俞、肝俞、尺泽、内关、合谷、委中、涌泉等穴位,具体操作方法为:百会、足三里、尺泽、内关、合谷、委中、涌泉用捻转补法;四神聪穴用提插补法;三阴交穴直刺0.5~1寸,肾俞、肝俞穴向脊柱方向斜刺进针,留针过程中用捻转补法;每天1次,每周5次,留针30 min,并注意保暖,连续6个月。

1.5 观察指标

(1)疗效标准显效:患儿姿势及反射无异常,运动协调能力、肌力等接近同龄儿童;有效:上述肌力、反射等较治疗前显著改善;无效:上述肌力、反射等无显著变化或者恶化。总有效率=显效率+有效率[7]。

(2) 量表评分对患儿治疗前后进行评价,均由同一人完成。具体如下:①精细运动能力(Fine motor function measure,FMFM)[8]和粗大运动功能(Gross motor function measure,GMFM)[9]量表评分,评价患儿精细运动功能及粗大神经的恢复程度,分数越高表明恢复的情况越好;②日常生活能力(activities of daily living,ADL)评分[10]:包括大小便、吃饭、穿衣、洗澡等10项内容,共100分,分数越高功能越好;③综合能力评分:参考《残疾儿童综合功能评定法》对患儿认知、言语、运动功能等进行评价,共100分,分数越高表明病情越轻[11]。

(3)中医症状积分[12]:主要包括立迟、行迟、手软、足软,根据症状严重程度进行评分,0-3分分别表示症状的严重程度,即无、轻度、中度及严重。

1.6 统计学方法

采用SPSS 22.0软件进行统计学分析,计数资料采用χ2检验,计量资料采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 两组患儿临床疗效比较

观察组患儿临床有效率高于对照组,P<0.05,见表2。

表2 两组小儿脑性瘫痪患儿疗效比较 [n(%)]

2.2 两组FMFM评分和GMFM评分比较

治疗前两组评分差异无统计学意义(P>0.05),治疗后均显著升高(P<0.05),且观察组升高较明显(P<0.05)。见表3。

表3 两组FMFM评分和GMFM评分比较(±s,分)

表3 两组FMFM评分和GMFM评分比较(±s,分)

注:*与治疗前相比,P<0.05;#与对照组相比,P<0.05。下同。

组别 例数 时间 FMFM GMFM对照组 45 治疗前 47.38±5.83 132.69±14.75治疗后 52.64±5.08* 170.67±14.29*观察组 45 治疗前 47.69±6.07 131.78±12.62治疗后 59.62±4.67*# 195.36±9.51*#

2.3 两组患儿ADL评分、综合功能评分比较

治疗前,两组评分比较无差异(P>0.05);治疗后两组均升高,且观察组评分改善均优于对照组(P<0.05),见表4。

表4 两组患儿ADL评分、综合功能评分比较(±s,分)

表4 两组患儿ADL评分、综合功能评分比较(±s,分)

组别 例数 时间 ADL 综合能力评分对照组 45 治疗前 50.82±6.78 38.22±7.66治疗后 76.47±7.28* 52.73±5.25*观察组 45 治疗前 51.22±6.48 37.87±6.53治疗后 88.87±5.44*# 58.78±6.51*#

2.4 两组患儿中医症状积分比较

治疗前,两组患儿积分(立迟、行迟、手软、足软)比较无差异(P>0.05);治疗后两组积分均降低,而观察组在改善行迟症状积分方面优于对照组(P<0.05)。见表5。

表5 两组患儿中医症状积分比较(±s,分)

表5 两组患儿中医症状积分比较(±s,分)

组别 例数 时间 立迟 行迟 手软 足软对照组 45 治疗前 2.01±0.43 1.99±0.41 2.06±0.49 1.94±0.41治疗后 0.96±0.19* 1.01±0.34* 0.92±0.27* 0.94±0.31*观察组 45 治疗前 2.14±0.46 2.03±0.41 2.06±0.62 1.92±0.43治疗后 0.90±0.30* 0.90±0.30*# 0.88±0.32* 0.86±0.34*

3 讨论

目前临床上认为脑性瘫痪的病因主要与母体妊娠期遗传学、生物性等因素有关,而发病的主要机制为脑缺氧,此外,出血、溶血、中毒及感染等同样会影响疾病[13,14]。康复训练治疗脑瘫获得了较好的临床疗效,张艳等采用康复训练治疗痉挛型脑性瘫痪,结果发现,观察组疗效显著,患儿痉挛情况改善,肢体功能、语言、智力等恢复良好[15]。近年中医在治疗CP取得了较好的疗效,特别是针灸。针灸是中国传统医学的治疗方法之一,可改善脑的代谢,调节神经元的功能,保护脑组织[16]。《灵枢·邪气脏腑病形》曰:“十二经脉……其血气皆上于面而走空窍。”督脉为阳脉之海,上可至清阳之窍,下达元气之本;而“脑为髓之海”,髓海不足,则成五迟五软之证。醒脑开窍法针灸取督脉各穴,针灸可通调脏腑脑髓,醒脑开窍,疏经通络、全身舒爽、祛病祛邪。故本研究采用醒脑开窍法针灸联合康复训练治疗脑瘫患儿。

小儿脑瘫属于中医“五迟”“痴呆”等范畴。小儿先天发育障碍,肝肾亏虚,髓海失充,导致生长发育迟缓、活动不利,或由于后天气虚精亏,气血瘀滞,筋脉失养导致肢体挛缩、屈伸不利[17,18]。有研究发现,针灸可补益先天,有补肾填精、益气生血、活血化瘀、舒筋活络作用,能显著改善儿童的运动功能障碍,促进脑部发育[19,20]。通过穴位刺激缓解肢体肌肉痉挛,改善粗大运动神经功能。头针针刺具有醒脑开窍、行气活血、疏通经脉的作用,刺激脑部穴位,促进细胞修复,增加神经递质分泌,改善局部循环[21]。王文翔指出针灸有助于痉挛型脑性瘫痪患儿言语康复[22]。张鑫等指出针刺治疗婴幼儿期痉挛型脑性瘫痪疗效显著[23]。刘汇团等研究发现,醒脑开窍法针灸能改善小儿CP的智力及运动功能,有助于疾病的恢复[24]。有研究显示,醒脑开窍针灸疗法能改善CP患儿局部微循环,改善血氧供应,促进受损神经元恢复。本研究表明,观察组临床有效率明显优于对照组(P<0.05),提示相较于单纯的康复训练,醒脑开窍法针灸联合康复训练治疗CP患者的有效率更高,疗效更好。治疗前两组FMFM、GMFM、ADL及综合功能评分、中医症状积分比较无差异(P>0.05);治疗后两组评分和中医症状积分均改善,观察组各项评分、中医症状积分中行迟积分优于对照组,提示小儿脑性瘫痪经醒脑开窍法针灸结合康复训练治疗后,患儿运动功能、智力、语言等恢复较好,日常生活质量提高。

综上所述,醒脑开窍法针灸结合康复训练在脑性瘫痪患儿中应用效果良好,改善患儿的运动功能,有效提高患儿的生活质量,可推广应用。

猜你喜欢
脑性醒脑康复训练
自拟醒脑汤联合体外反搏治疗癫痫所致精神障碍的效果
小儿脑性瘫痪合并癫痫的危险因素分析
对脑性瘫痪言语功能障碍患儿实施补肾健脑针法结合ST训练治疗的效果分析
猕猴脊髓损伤康复训练装置的研制
听觉脑干植入儿童康复训练个案研究
小儿脑性瘫痪流涎症康复治疗研究进展
气压差减重步行康复训练系统设计
儿童脑性瘫痪的病因研究进展
穴位按摩与康复训练治疗周围性面瘫的疗效观察
Evaluation of the Curative Effect of "Xingnao Kaiqiao"Acupuncture Based on Brunnstrom Staging on Upper Limb and Hand Motor Function in the Recovery Period after Stroke