《说文解字》“句”部及“从句”诸字归部理据探索

张严匀

（陕西理工大学，陕西 汉中 723000）

许慎《说文解字》设立亦声部首“句”，并辖“拘笱鉤”3个亦声字。对于亦声部首“句”是否当立，学术界有不同的意见。薛克谬认为“句”部应当取消，认为部首只表义不表音，亦声部首有表音功能，不该设为部首[1]；刘忠华分析了“句”的形义特点，认为“句”所从之“口”与“句”没有意义关系，“句”无部可归，只能自成部首[2]。笔者分析“句”的字形和意义后发现“句”难以归部，且有从属字“拘笱鉤”，因此只能单立一部。从“句”诸字除“句”部“拘笱鉤”3个亦声字外，另有1个“句亦声”的“雊”字，“拘笱鉤”3字归“句”部，“雊”字归“隹”部，薛克谬认为“句亦声”4字分归两部是《说文》属字归部的混乱[1]，段玉裁则认为“拘笱鉤”归“句”部是因为3字字义所重皆在“句”[3]。本文对“从句”的“句亦声”4字“拘”“笱”“鉤”“雊”的归部理据进行探索，发现将字义所重说作为归部原则过于牵强，应当着眼于字与字的关系，根据“以类相从”的原则，即意义关系密切的字取共同的构字部件归部的原则进行归部，从而分析出“句亦声”的4字“拘笱鉤”与“雊”分归两部是合理的。

一、“句”字的形义特点与“句”部的设立

《说文解字》对“句”的形和义进行了分析：“句，曲也。从口丩声。凡句之属皆从句。”段注：“凡曲折之物。侈为倨、敛为句。”“句”作为《说文》部首，表曲义。

“句”在《说文解字》中作为部首辖“拘笱鉤”3个“句亦声”的字，所以“句”是亦声部首。关于亦声部首是否当立，学术界有不同的意见。薛克谬认为部首只表义不表音，亦声部首有表音功能，不该设为部首。他在其论文中表示：“‘某亦声’的‘某’恰恰是部首，而《说文》部首的性质是表义的，这就造成了矛盾。所以我们认为，在540个部首绝大部分都是表义的情况下，单独保留35个亦声部首是与《说文》的立部原则相违背的。”并表示“亦声部首是没有根据存在的”，同时他将亦声部首“句”作为与其它常规部首相矛盾的例子。[1]《说文》立部与归部必须满足结构和意义两个条件，即同部类的字都含有一个共同的构字部件，归为一部的字都与这个共同的构字部件的意义密切相关。[4]亦声部首虽然有表音功能，但同时也表义，它既是部内字的共同构字部件，也是共同的表义部件，因此具备成为部首的资格。“句”是“拘笱鉤”3个亦声字的构字部件与表义部件，“句”满足立部的形义条件，即使是亦声部首，也没有道理取消。

薛克谬还提出：“句部属字拘可入口部，笱可入竹部，鉤可入金部。而句字则可按许慎解释入口部，句部取消。或者暂将句部独立，成为无属字部首。”[1]所以可以对“拘笱鉤”的字形和意义进行分析，并尝试将3字归入“句”以外的义符。

“拘”，《说文》：“拘，止也。从句，从手，句亦声。”段玉裁注：“手句者，以手止之也。”由此可知“止”由“手”“句”会意而来。《字源》：“‘句手’即使手句曲。”[5]《广韵·虞韵》：“拘，执也。”“执”，《说文》：“执。捕罪人也。”“执”的甲骨文字形是一个人被束缚双手，束缚双手就必定使手曲。从以上分析可知，“拘”与“手”“句”意义密切相关。“笱”，《说文》：“曲竹捕鱼笱也，从竹从句，句亦声。”表示竹子做的曲状的捕鱼物。“笱”与“竹”“句”意义密切相关。“鉤”，《说文》：“曲也。从金从句，句亦声。”表示形状弯曲，用于探取、连接、悬挂器物的用具。《墨子·辞过》：“铸金以为鉤。”于省吾《新证》：“……其花文多错金银以为饰。”[6]由此可知，“鉤”必“曲”但不一定以“金”为制造工具，因此“鉤”与“句”意义密切相关，与“金”意义相关但关系较远。

经过对“拘笱鉤”3字字形和意义的分析，可发现3字都有曲义，都与“句”意义密切相关，归“句”部很合理。假设如薛克谬所言，将“拘笱鉤”归入它部，那么“拘”与“手”“句”意义密切相关，可归“手”部，而不是薛克谬说的“口”部；“笱”与“竹”“句”意义密切相关，可归“竹”部；而“鉤”勉强归入意义关系较远的“金”部。此时，“句”部部内无字，要么“句”部取消，“句”字归“口”部，要么“句”成为空部首。那么，句是否能归“口”部或成为空部首呢？根据《说文》：“口，人所以言食也。”“句”表曲义，“句”和“口”意义无关。“句”所从之“口”，只是一个与“口”字同形的符号。[2]按常规，部首字与部内字意义有密切联系，“口”“句”意义无关，按常规，“句”不好归“口”部；把“句”设为空部首也不甚合理，设置部首的出发点是辖字，但空部首没有属字，所以空部首多了对《说文》的体系化有所削弱，而“句”本有属字，却将属字归它部，自行增加空部首“句”，这没有必要。

由上可知，按常规，“句”不好归“口”部，“拘笱鉤”3字有共同的构字部件和表意部件“句”，3字归“句”部既符合归部原则又避免了空部首，一举两得。

按《说文》对“句”的形义分析，“句”既然不好归“口”，就没有其他归部方式了，但有其他学者对“句”有不同的结构分析方式，如朱骏声认为“句”从丩口声，王筠则认为“句”是“从口、丩声兼义”。[7]那么“句”是否可以依据朱骏声、王筠的分析方式归入他们认为的义符“丩”呢？答案很明显，不行。因为研究《说文》应当以《说文》为根据，不能主观改变《说文》中对字形的解释，《说文》对“句”的解释是“从口丩声”，根据形声字的归部原则，“句”绝对不能归入表音符号“丩”。王筠认为“丩”有表义的功能，“丩”，《说文》：“相交缭也。”与“句曲”义相关，但形声字中声符表义的有很多，如“贱钱残浅”中声符“戋”表“小”义，“经茎胫径颈”中声符“巠”表“直而长”义等等，此类形声字也都不能归声符。因此“句”也不能归声符“丩”。

综上所述，“句”字不好归“口”部、不能归“丩”部，而“拘笱鉤”3字有共同的构字部件“句”，与“句”都有共同的意义“曲”，满足归部的形义条件，可归“句”，根据有从属字必单立一部的原则，“句”部应当设立且辖“拘笱鉤”3字。

二、《说文》“从句”诸字的归部理据探索

《说文解字》中“从句”诸字共有4个，4字都是“句亦声”的字。除“句”部的“拘笱鉤”外，还有个“雊”字。

“雊”，《说文》：“雄雌鸣也。雷始动，雉鸣而雊其颈。从隹从句，句亦声。”“雊”与前文分析过的“从句，从手，句亦声”的“拘”和“从竹从句，句亦声”的“笱”以及“从金从句，句亦声”的“鉤”结构十分相似，但“拘笱鉤”归入“句”部，“雊”归入了“隹”部。对于“拘笱鉤”归“句”部的原因，段玉裁在《说文解字注》“拘笱鉤”3字后指出：“按句之属3字皆会意兼形声。不入手竹金部者、会意合二字为一字。必以所重为主。3字皆重句。故入句部。”[3]段玉裁认为“拘笱鉤”3字都有“句曲”义且“句”是字义所重，所以3字归“句”部。用这个说法来解释归部理据，理由不够充分。首先，经过前文对“拘”的解析，“拘”与“手”“句”两部分意义关系都密切、“笱”与“竹”“句”两部分意义关系都密切，两字很难看出字义所重；其次，《说文》对亦声字“雊”字与其他3字的构形结构的解释相似，都是“从某从句，句亦声”，且《说文》在“雊”后说“雉鸣而雊其颈”，即鸡鸣叫要曲颈，“雊”有“句曲”义，但归入了“隹”部，若非要用字义所重来解释，就是“雊”的字义所重在“隹”，这种解释实在过于牵强。

实际上，字义所重说并不是《说文》归部的主要依据，它的适用范围非常有限的，大量字的归部都无法用字义所重来解释，例如，“右”，《说文》：“口手相助也。从又从口。”段玉裁注：“右者，手也。”帮助人可用手可用口，这时“右”字根本看不出字义所重，归部两可，“字义所重”说无法发挥作用；“班”，《说文》：“班，分瑞玉。从刀，从珏。”“班”的两个构字部件看不出字义所重；“采”，《说文》：“捋取也。从木从爪。”“采”的两个构字部件也看不出字义所重。此类字在会意字中大量存在，由此说明，“字义所重”难以说明大量字的归部情况，用来解释“句”亦声4字的归部情况也非常勉强。但从另外一个角度考虑，着眼于字与字的关系，用“以类相从”的方法，即意义关系密切的字取共同的构字部件归部的方法来分析《说文》的归部情况，发现“以类相从”能解释《说文》绝大部分字的归部。

“句拘笱鉤”4字都有“曲”义，4字意义关系密切，取共同的构字部件“句”归部；“雊”表鸡鸣叫，鸡鸣叫实际上不一定需要曲颈，因此“雊”与“句拘笱鉤”字的意义关系较远，“雊”所从的“隹”部内与“雊”相邻的字是“雉”，“雉”，《说文》：“雉，有十四种：……从隹，矢声。”“雉”表鸡的种类，“雊”表鸡鸣，两字意义密切相关，是动作与主体的关系，构成一个事件，根据“以类相从”的原则，两字取共同的构字部件“隹”归部。薛克谬认为：“雊”字的训释和字形分析与“拘笱鉤”三字相同，但却归入隹部而不入句部，这是《说文》属字归部的混乱。[1]薛克谬之所以认为这是归部混乱的现象，是因为他并没有发现《说文》归部的通用原则。

另外，以“句”为构字部件的字共有31个，其中除了“从句”的4个亦声字，还有“句声”字28个——玽、苟、跔、敂、、鸲、朐、、枸、䅓、邭、昫、痀、佝、耇、欨、驹、狗、鼩、竘、姁、絇、蚼、䵶、劬、斪、䣱、軥。

薛克谬认为《说文》中28个“句”声字中“軥”“痀”“朐”“跔”都有曲义，但未归入“句”部，这是许慎亦声部首立部原则的根本缺陷[1]。实际上，在“句”声字中，除了薛克谬提到的以上4字有曲义外，还有其他字有曲义。“枸”，《集韵》：“枸，木曲枝枸，或省。”“”，《说文》：“，羽曲也。从羽句声。”这些字虽然有曲义，但《说文》在对每个字的解释中都清楚地指出“句”是这些字的声符不是义符，声符表义的情况并不少见，如前文在对“句”是否可归“丩”的论述中举的几组例字的声符都表义，所以意义相关并不是《说文》归部的决定因素。《说文》部首表义的性质决定了形声字只能根据形符（义符）归部。[8]因此，《说文》正文的28个以“句”为声符的形声字不管是否有曲义，一律取义符归部，不能归“句”部。

《说文》“从句”诸字共有“句亦声”的字“拘笱鉤雊”4个，根据“以类相从”的原则分别归部，“拘笱鉤”归“句”部，“雊”归“隹”部。另外，28个“句声”字不管是否有曲义，一律取义符归部。

三、结语

对于“句”部是否当立，应从分析“句”的字形开始，“句”与所从之“口”没有意义关系，“口”只是一个表形的符号，按常规，“句”不好归“口”部，更不能归声符“丩”，但“句”有从属字“拘笱鉤”，“句”是3字的共同构字部件和表义部件，根据有从属字必单立一部，“句”应当设立为部首。“从句”诸字中共有4字——“拘笱鉤雊”，4字都是“句亦声”，通通根据“以类相从”的原则分别归部，“拘笱鉤”3字意义密切相关，取共同的构字部件“句”归部，“雊”与“句拘笱鉤”意义关系较远，与“雉”意义密切相关，取“雊雉”共同的构字部件“隹”归部。另外，28个以“句”为声符的形声字不管是否有曲义，一律取义符归部，不能归“句”部。