董凯峰, 申宇鹏, 薛海涛, 张瑞峰, 张媛媛, 孔祥苓, 米 楠, 苏 静
河北医科大学第一医院 耳鼻咽喉头颈外科,河北 石家庄 050031
鼓膜穿孔是耳鼻咽喉科的常见疾病,多因外伤、医源性损伤、炎症等因素导致,因鼓膜自愈能力较强,小鼓膜穿孔大多会在3个月内自愈,但较大鼓膜穿孔因愈合较慢,极易导致细菌等致病因素侵入中耳及鼓室,发展为慢性鼓膜穿孔[1]。慢性鼓膜穿孔不仅会影响患者听力,还极易引起耳痛、头晕、头痛等症状,严重影响患者的生活质量[2]。手术是修补鼓膜穿孔的主要方式。既往临床主要通过显微镜下内置法、外置法、夹层法修补各种位置的鼓膜穿孔,但鼓膜前缘血供较差,相比中央或后缘鼓膜穿孔,听力恢复效果满意度较低,加之耳道前壁骨质遮挡和外耳道鼓膜角度狭窄[3-4]。因此,显微镜下修补手术并不能窥及其穿孔全貌。同时,鼓膜前缘部位穿孔前方残留的鼓膜较少,并不能对移植物给予有效支撑,易引起多种并发症。近年来,随着医学技术的发展,耳内镜在耳道疾病中广泛应用。相比显微镜,耳内镜修补手术可完全显露鼓膜穿孔边缘,因此适合于各种类型的鼓膜穿孔修补[5]。但耳内镜修补手术需要在耳道内切口,容易损伤鼓索,同时需要在鼓室填塞明胶海绵用以支撑移植物,具有一定的咽鼓管阻塞风险。Eavey[6]在鼓膜中央穿孔使用蝶形软骨修补,其稳定性高,能对移植物给予有效支撑。薛建亭等[7]研究报道,耳内镜下嵌入蝶形软骨鼓膜成形术(endoscopic butterfly cartilage myringoplasty,EBCM)修补鼓膜穿孔,具有微创、听力恢复好等优势。但目前仍缺乏对鼓膜前缘穿孔的临床研究。本研究旨在比较EBCM与显微镜下颞肌筋膜修补术治疗鼓膜前缘穿孔的临床疗效。现报道如下。
1.1 一般资料 选取河北医科大学第一医院耳鼻咽喉头颈外科自2018年1月至2019年12月收治的116例鼓膜前缘穿孔患者为研究对象。纳入标准:(1)耳内镜证实锤骨柄前干性鼓膜穿孔,直径2~5 mm;(2)听骨链完整且为传导性耳聋,纯音听阈≤45 dB;(3)干耳时间>3个月;(4)咽鼓管功能良好;(5)临床资料完整。排除标准:(1)锤骨柄暴露或穿孔后缘超过锤骨柄;(2)颞骨薄层CT检查存在乳突、鼓窦内胆脂瘤病变;(3)外耳道霉菌感染;(4)先天性外耳、中耳畸形;(5)近期上呼吸道感染史;(6)外耳及中耳炎症。根据随机数字表法将患者分为常规组(n=58)与观察组(n=58)。常规组中,男性32例,女性26例;年龄31~74岁,平均(43.51±7.17)岁;穿孔直径2.8~4.7 mm,平均(3.41±0.84)mm。观察组中,男性34例,女性24例;年龄30~71岁,平均(43.64±7.24)岁;穿孔直径2.4~4.8 mm,平均(3.44±0.90)mm。两组患者的一般资料比较,差异无统计学意义(P>0.05),具有可比性。本研究经伦理委员会批准。所有患者均签署知情同意书。
1.2 研究方法 常规组接受显微镜下颞肌筋膜修补术治疗:(1)全身麻醉,耳廓二横指横切口至颞肌筋膜,根据穿孔大小取颞肌筋膜修剪,显微镜下夹层法修补鼓膜;(2)距鼓环0.5 cm的外耳道骨部环状切口,分离骨皮瓣、纤维鼓环,剥离锤骨柄至鼓室外侧,于穿孔黏膜层作环形血床,清除鼓室附着于听骨链的钙化灶和肉芽;(3)颞肌筋膜移植物铺至移植床,覆盖穿孔进行修补,明胶海绵填塞鼓膜表面和耳道,并在耳道口放置棉球,术毕。观察组接受EBCM治疗:(1)全身麻醉,耳内镜下清洁耳道,弯钩针沿穿孔缘钩起上皮层,保留穿孔鼓膜黏膜层和纤维层,去除周围2 mm上皮;(2)棉片测量穿孔大小,耳屏内侧小切口,取双侧带有软骨膜的耳屏软骨进行修剪,直径>2 mm;(3)镊夹持软骨,沿软骨边缘使用11号刀片作深1 mm凹槽,受保留其上方双侧软骨的膜牵拉,凹槽双侧软骨呈现为蝶形翘起;(4)将蝶形软骨嵌入穿孔缘,适当旋转弯针以使软骨凹槽完全嵌顿入穿孔缘,明胶海绵填塞鼓膜表面和耳道,并在耳道口放置棉球,术毕。
1.3 观察指标 (1)比较两组患者术中出血量和手术时间。(2)术后随访12个月,记录穿孔愈合率(耳内镜观察穿孔完全愈合)和术后并发症(移植物感染、鼓膜内陷、鼓膜炎等)发生情况。(3)术前和术后12个月行纯音测听检查,记录500、1 000、2 000、3 000 Hz的平均气导听阈和骨气导差。
2.1 两组患者术中出血量和手术时间比较 观察组术中出血量和手术时间均明显少于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 两组患者术中出血量和手术时间比较
2.2 两组患者穿孔愈合率和术后并发症发生率比较 观察组穿孔愈合率明显高于常规组,移植物感染率、鼓膜内陷发生率均明显低于常规组,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2 两组患者穿孔愈合率和术后并发症发生率比较/例(百分率/%)
2.3 两组患者手术前后听力比较 术前,两组患者的气导听阈和骨气导差比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术后,两组患者的气导听阈和骨气导差明显低于术前,且观察组低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。见表3。
表3 两组患者手术前后听力比较
显露穿孔全貌一直是鼓膜前缘穿孔手术治疗的难点。耳后或耳内切口是鼓膜穿孔的主要手术方法,但显微镜下耳后切口不仅影响美观,还具有较大创伤,耳道入路显露效果也较差,常需另行耳内切口观察穿孔前缘[8]。经耳道内镜手术相比显微镜手术的视角更宽,可观察到穿孔全貌,即使在耳道前下壁骨质突出的情况下也可观察到穿孔全貌。经耳道内镜手术中,为观察中耳病变和增加残余鼓膜、耳道皮瓣与移植物的重叠面积,使移植物得到有效支撑,需在耳道内切口,掀起耳道皮瓣。但该耳道皮瓣对鼓膜前缘穿孔并无显著优势,还容易破坏鼓膜血供,在鼓膜穿孔修复手术开始前,影像学和听力学检查能帮助操作者判断患者听骨链和中耳情况,同时,术中使用耳内镜也可探查咽鼓管。因此,经耳道内镜手术修补鼓膜前缘穿孔,无需另行耳道内切口即可充分显露穿孔视野,相比显微镜下耳道入路具有显著的优势。
移植材料的选择对鼓膜穿孔修复效果也存在较大影响。目前,临床常使用皮肤、脂肪、静脉、软骨膜、软骨、颞肌筋膜作为鼓膜修补材料,其中,颞肌筋膜因其代谢率低、取材方便的优势,使用较为广泛[9]。但在鼓膜前缘穿孔修复中,由于鼓膜前缘血供较差、耳道前壁骨质遮挡、外耳道鼓膜角度狭窄,颞肌筋膜放置及固定困难,很容易导致鼓膜回缩,造成修复失败[10]。本研究采用耳屏软骨作为移植材料,其不仅取材方便,且具有一定的硬度,硬度高支撑力好,放置相比颞肌筋膜更加容易,同时,硬度高也能增强其抵御感染的能力[11]。有研究报道,软骨虽然硬度高,较颞肌筋膜具有一定优势,但其厚度可能会增加骨气导差,影响声音传导;基于此又比较了软骨和颞肌筋膜的鼓膜修补术,结果显示,软骨和颞肌筋膜对听力的改善并无显著差异,且修补成功率更高[12]。目前,有较多软骨种类和修补方法,本研究选择蝶形软骨法,具有无需耳道切口、无需鼓室填充支撑的优势,且有研究报道称该类方法舒适性更好[13]。同时,相比颞肌筋膜,蝶形软骨更适合耳内镜下操作,在耳内镜充分显露穿孔视野的情况下,能准确并轻松地将蝶形软骨嵌入穿孔边缘,且支撑力好,不易出现松动。
近年来,EBCM受到广泛关注。薛建亭等[7]研究报道,EBCM修补干性鼓膜穿孔的鼓膜愈合率为93.8%。Ozgur等[14]研究报道,EBCM修补鼓膜中央型穿孔的鼓膜愈合率为95.6%。但上述报道均未针对性分析EBCM对鼓膜前缘穿孔的修复效果。杨礼宏等[15]、Eren等[16]使用EBCM修补鼓膜前缘穿孔,愈合率分别为96.0%、95.5%。本研究结果显示,观察组穿孔愈合率为96.55%,明显高于常规组的81.03%,EBCM修补鼓膜前缘穿孔的愈合率与杨礼宏等[15]、Eren等[16]接近,说明相比显微镜下颞肌筋膜修补术,EBCM修补的成功率更高。本研究结果还显示,观察组移植物感染率、鼓膜内陷率明显低于常规组,考虑与鼓膜前缘血供差和不利于颞肌筋膜放置、固定有关。鼓膜炎为蝶形软骨嵌入术后的常见并发症[13]。本研究中,观察组3例患者因软骨膜表面软骨组织残余多而导致鼓膜炎发生,经氟氯沙星滴耳液治疗后好转,但两组鼓膜炎发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05),可能与本研究样本量较小有关。
本研究结果显示,观察组术中出血量和手术时间明显少于常规组,考虑与耳内镜视野比显微镜更好有关,耳内镜充分显露穿孔视,利于手术操作,避免其他创伤引起出血;同时,采用蝶形软骨更有利于耳内镜下操作,缩短手术时间。
本研究结果还显示,术后两组患者气导听阈和骨气导差均低于术前,且观察组较常规组更低,说明EBCM和显微镜下颞肌筋膜修补术均能改善鼓膜前缘穿孔患者的听力,但EBCM的改善程度更高,考虑与EBCM采用蝶形软骨修补的穿孔愈合率更高有关。有研究报道,蝶形软骨会随着时间延长而逐渐变薄,使骨气导差逐渐降低[17-18]。本研究患者均连续随访了12个月,随着时间的延长,蝶形软骨逐渐变薄,听力逐渐提升,加之观察组穿孔愈合率更高,因此,总体听力水平较常规组更好。EBCM修补鼓膜前缘穿孔的听力改善程度可能与穿孔大小有关,Karabulut等[17]研究发现,穿孔直径<3 mm与3~6 mm的术后骨气导差分别缩小10.2 dB、12.4 dB。本研究患者术前穿孔直径比较,差异无统计学意义(P>0.05),因此,排除了穿孔大小对听力改善程度的影响。
综上所述,相比显微镜下颞肌筋膜修补术,EBCM治疗鼓膜前缘穿孔听力恢复效果更好,且术中出血量和手术用时少,穿孔愈合率高,术后并发症发生率低。但本研究仅比较了蝶形软骨与显微镜下颞肌筋膜修补术的临床疗效,目前常见的耳屏软骨技术还包括回旋镖软骨、岛状软骨等,有待进一步比较分析。