不同容器规格对薄壳山核桃容器苗质量的影响

夏培兴

（阜阳市林业科学技术推广站，安徽 阜阳236029）

薄壳山核桃（

Carya illinoinensis

）系胡桃科山核桃属植物，又名长山核桃、美国山核桃，原产美国和墨西哥北部。薄壳山核桃自然分布于南北纬26°~42°，无霜期180~280 d；年均温13~20℃；年降水量500~1 600 mm；土层深厚、质地疏松、富含大量腐殖质、湿润且排水良好的砂壤土或壤土。

近几年，安徽、江苏等地薄壳山核桃种植产业规模发展迅速，栽植面积逐年大幅增加，目前我国栽培面积达80 000 hm，其中安徽栽培面积约43 333.33 hm。薄壳山核桃种植产业深受各级政府、林农、企业的关注，随着市场需求量增大，苗木需求面临巨大缺口。容器育苗是薄壳山核桃常见的育苗方式，目前国内外学者对薄壳山核桃育苗容器规格的大小和种类均有一定的研究，但多选择使用小规格容器，大规格容器研究相对较少。无纺布容器袋因其使用周期长、可降解、具有透气透水、空气断根等优势，愈来愈受到欢迎，展现出巨大应用前景。金继良研究得出白色无纺布容器最有利于薄壳山核桃地径和苗高的生长。也有研究发现炭容器较好，但是其价格昂贵，不符合实际生产需求。所以本试验采用大规格白色无纺布容器为试验材料，分析比较不同容器规格对薄壳山核桃苗木生长和光合生理指标的响应，筛选出最适宜的育苗容器规格，以期为培育优质薄壳山核桃容器苗提供技术支撑和参考。

1 材料与方法

1.1 试验地概况

试验地位于安徽省阜阳市颍东区正午镇吴寨村（115°00′E，32°54′N），属暖温带半湿润季风气候区，土壤深厚肥沃，雨量充沛。

1.2 试验材料

试验材料为美国进口的薄壳山核桃种子，于2018年3月层积催芽后采用轻基质培养，待芽苗长出2~3片真叶后将其移植到试验用容器中，每盆移栽1株幼苗作为研究对象。试验共设置9个容器规格，分别为Φ20 cm×H30 cm（A）、Φ20 cm×H35 cm（A）、Φ20 cm×H40 cm（A）、Φ25 cm×H30 cm（A）、Φ25 cm×H35 cm（A）、Φ25 cm×H40 cm（A）、Φ30 cm×H30 cm（A）、Φ30 cm×H35 cm（A）和Φ30 cm×H40 cm（A）9种无纺布营养钵，每个处理30株，3次重复，共810株。基质原料为试验地大田土、有机肥、豆秸和锯末，基质配比为大田土∶有机肥∶豆秸∶锯末＝3∶3∶2∶2。

1.3 试验方法

本试验采用单因素随机试验设计。2018年4月、5月、6月、7月、8月、9月和10月，每个处理随机选取15株幼苗进行定株测量苗高和地径。2018年8月中下旬选择连续3日晴朗的天气，使用Li-6400型号光合测定仪于8:30~10:30对净光合速率、胞间CO浓度、气孔导度和蒸腾速率进行测定。每个处理选取3株标准株，对同一高度的第3片成熟功能叶重复测定3次。2018年10月每个处理选取5株标准株，用自来水冲洗干净，将地上部分与地下部分分开，置于60℃的烘箱烘干至恒重，最后称量干重。

1.4 数据处理

图表绘制分别使用Origin 8.1和Excel软件，数据为均值±标准差；统计分析使用SPSS19.0软件，多重比较采用最小显著差异法。

2 结果与分析

2.1 不同容器规格对薄壳山核桃容器苗苗高、地径和生物量的影响

对9种不同无纺布容器规格下薄壳山核桃容器苗的苗高、地径和生物量进行单因素方差分析，结果见表1。由表1可知，容器规格对容器苗苗高、地径、地上部分干重、地下部分干重和总生物量均有极显著差异（p<0.01）。

表1 不同容器规格对薄壳山核桃容器苗高、地径和生物量的单因素方差分析

从图1、图2中可知A处理苗高、地径最大，分别为28.55 cm、7.31 mm。从图3中可知A处理容器苗地上干重、地下干重、总生物量最大，分别为8.24 g、23.82 g和32.06 g。综合9种容器规格的薄壳山核桃容器苗苗高、地径、地上部分干重、地下部分干重、总生物量的变化规律，A显著高于其他处理，是较为理想的容器选择。

图1 不同容器规格对薄壳山核桃容器苗苗高的影响

图2 不同容器规格对薄壳山核桃容器苗地径的影响

图3 不同容器规格对薄壳山核桃容器苗生物量的影响

2.2 不同容器规格对薄壳山核桃容器苗光合特性的影响

对9种不同容器规格下薄壳山核桃容器苗的气孔导度、胞间CO浓度、蒸腾速率和净光合速率进行单因素方差分析，结果如表2所示。

表2 不同容器规格对薄壳山核桃容器苗光合特性的单因素方差分析

由表2可知，容器规格对容器苗气孔导度、胞间CO浓度、蒸腾速率有显著影响（

p

<0.05），对净光合速率影响不显著（

p

>0.05）。

由图4可知，不同规格无纺布容器苗气孔导度从大到小的顺序依次为A、A、A、A、A、A、A、A、A，气孔导度的变异范围是180.00~712.67 mmol/（m·s），各处理的平均值为366.22 mmol/（m·s）。A处理幼苗的气孔导度显著高于其他处理，为712.67 mmol/（m·s），是平均值的1.95倍；最低的处理为A。不同规格无纺布容器苗胞间CO浓度从大到小顺序依次为A、A、A、A、A、A、A、A、A，胞 间CO浓 度 在63.50~257.75μmol/mol，平均值为143.23μmol/mol。胞间CO浓度最高的处理为A，显著高于其他8个处理，达257.75μmol/mol，是平均值的1.8倍；最低的为A处理。不同规格无纺布容器苗蒸腾速率从大到小的顺序依次为A、A、A、A、A、A、A、A、A，蒸腾速率的变化范围在4.52~8.05 mmol/(m·s)，平均值为5.91 mmol/(m·s)。容器苗蒸腾速率最大的处理为A，最低的处理为A。A处理的气孔导度、胞间CO浓度、蒸腾速率均处于较低水平。

图4 不同基质配方对薄壳山核桃容器苗光合特性的影响

3 结论与讨论

容器是苗木生长的承载物质，其规格越大，对苗木根系的约束作用越小，同时为根系生长提供更多的营养物质，有利于苗木的生长。本试验结果表明，9种不同体积大小的无纺布容器，A规格薄壳山核桃容器苗的苗高、地径、地下部分生物量、地上部分生物量、总生物量均最高，说明高径比大的长筒型无纺布容器更适于薄壳山核桃苗的生长。这与安宁宁等对甜茶幼苗研究结果相一致，容器越大越有利于苗木的生长。试验中A处理净光合速率、蒸腾速率、胞间CO浓度和气孔导度均较低，但其叶量相对较多，总叶面积大，所以与A的生长量最大相一致。考虑以上因素，在保证容器苗的生长和质量的前提下，应该优先选用A规格的容器，在实际生产中可以推广应用。