胡勇 何伟 佟雅婧
《伤寒瘟疫条辨》言温疫“火热内伏,三焦怫郁”,以“升降散”为治疫之主方,收效卓著,由此形成以温病学说为基础的温疫辨治理论,后世医家多有推崇。蒲辅周言:“治温疫之升降散,犹如四时温病之银翘散”[1],并将之广泛用于各种感染性疾病。温病大家赵绍琴先生更将升降散作为“火郁发之”的代表方,临证但见火郁而心烦急躁,心中愦愦然,莫名所苦者或杂病而见火、痰、瘀阻滞经脉之升降散方证者,皆用此方治疗[2]。目前,升降散更广泛运用于中医药防治新冠肺炎的诊疗实践之中,有学者对不同版本的中医诊疗方案进行整理、分析,发现升降散的使用频率位列第二,仅次于麻杏石甘汤[3]。然而对于升降散治疗温疫的证机内涵尚未完全明晰,本文拟从“火郁”视角探析升降散治疗温疫的方证特点及应用机制。
温疫是指一类具有强烈致病性和传染性的疾病,其发病多由感触温热疠气或杂气所致,属于广义“瘟疫”的范畴。《内经》于“疫”“疠”之分,则谓天运化“疫”,地运化“疠”,二者不过上下刚柔之异,又以五行统之,即所谓“五疫”。而按之实际,则“疫”“疠”皆有寒、温之别,“温疠”“温疫”多,而“寒疠”“寒疫”少[4]。《素问·本病论篇》指出:“温疠暖作,赤气彰而化火疫。”《素问·六元正纪大论篇》亦言:“其病温疠大行,远近咸若。”因此后世医家多将温疫归属于“火疫”,将其纳入温病的范围,如吴又可《温疫论》言“夫温者热之始,热者温之终,温热首尾一体,故又为热病即温病也。又名疫者,以其延门阖户,如徭役之疫,众人均等之谓也”,认为温热病与温疫都具有传染性,名异而实同。陆九芝《世补斋医书》则称“温为温病,热为热病……与瘟疫辨者无他,辨其传染不传染耳”,认为温病与温疫二者的区别主要在于温疫有传染性而温病无传染性。二者的观点皆有片面之处,温病与温疫的区别主要在于温疫具有强烈传染性,能够导致大流行;温病则有的不传染,有的传染不会导致大流行,因此不能称之为“疫”,即温病的范围广,温疫的范围窄,“温病”包括“温疫”[5]。
“火郁”一词首见于《内经》,《素问·六元正纪大论篇》中言:“火郁之发,太虚肿翳,大明不彰,炎火行。”郁者,抑遏也;火郁为火热遏伏于内不得透发之义。火郁产生的根本原因在于气机郁遏不达,升降出入不利,阳气失于冲和之性[6],郁而化热,进而出现种种证象,如《素问·六元正纪大论篇》中所罗列的“少气,疮疡痈肿,胁腹胸背……疡痱,呕逆,瘛瘲骨痛”等。《内经》提出“火郁发之”的治疗原则,概言之为清、透二字,有热当清,有郁当透,“畅达气机,祛其壅塞”,使郁火得以透达发越,堪为后世圭臬。
金元医家刘河间认为表里内外诸热证者皆在于“阳气怫郁”,《素问·玄机原病式·六气为病篇》曰:“郁,怫郁也。结滞壅塞而气不通畅,所谓热甚则腠理闭密而郁结也。”在治疗上,刘氏则主张“一切怫热郁结者,不必只以辛甘热药”,而应以清宣透泄为治,创立辛温寒凉,表里双解之防风通圣散方证,使火郁的治疗有了新的突破。明清时期,温病学派认为温病卫、气、营、血四个阶段均可出现火郁之证[7],正如《温热论》言:“热郁则津液耗而不流,升降之机失度,初延气分,久延血分。”在治疗上主张轻灵流通、开泄郁滞,根据病程分别采用辛凉宣透、透热转气、凉血散血之法。同时,火热怫郁也是温疫发病的重要机理,《伤寒瘟疫条辨·温病脉证辨》言:“温病得天地之杂气,受病于血分,由口鼻入,直行中道,流布三焦,散漫不收,去而复合,受病于血分故郁久而发。”杨栗山明确指出温疫怫热在里,由内达外的特点,秉承“火郁发之”的制方理念,订立以升清降浊、表里双解的升降散为主方治疗温疫,进一步拓展和深化了“火郁”理论的应用范围。
升降散原名赔赈散,出自陈良佐《二分析义》,制方人已不详。《伤寒温疫条辨》指出:“是方不知始于何氏,《二分析义》改分量服法名赔赈散,用治温病,服者皆愈。”杨栗山将其辑录于《伤寒瘟疫条辨》并更名为升降散,组成:白僵蚕(酒炒)二钱、全蝉蜕(去土)一钱、广姜黄(去皮)三分、川大黄(生)四钱。上为细末,合研匀,用黄酒一盅,蜂蜜五钱,调匀,冷服,中病即止。
《伤寒瘟疫条辨》将此方列为治疫十五方之总方,主治温病,表里三焦大热,其证不可名状者。升降散方后按中记载了二十二组征象,归纳起来可分为七类[8]:(1)升降失调,如头痛、眩晕、胸膈胀闷,心腹疼痛,呕哕吐食;上吐下泻,身不发热者;腹痛雷鸣,小便不通,大便久泻无度者;(2)正邪交争,如憎寒壮热,骨节酸痛,饮水无度者;(3)气分炽热,如身热如火,烦渴引饮;四肢厥冷、身冷如冰,而气喷如火,烦躁不宁;咽喉肿痛,痰涎壅盛者;(4)气血两燔,如斑疹杂出,有似风丹风疮,甚至遍身红肿发块者;(5)血热妄行,如血从口鼻出,或目出,或从大便出;小便涩淋如血,滴点作痛,不可忍者;(6)热盛生风,如肉瞤筋惕,舌蜷囊缩,舌出寸许,搅扰不住者;(7)窍闭神昏,如谵语狂乱,不省人事,如痴如醉者;或热盛神昏,形如醉人,哭笑无常,手舞足蹈,如见鬼神者。种种症状无不表明杂气侵犯人体后,火热怫郁表里三焦,升降失调之象。
杨栗山将赔赈散更名为升降散的理由有二:一是取意于本方的功效,“僵蚕、蝉蜕,升阳中之清阳;姜黄、大黄,降阴中之浊阴,一升一降,内外通和,而杂气之流毒顿消”;二是效法河间双解散之透邪解郁之法意,其云:“名曰升降,亦双解之别名也。”杨栗山以“火热怫郁”立论辨治杂气所致温疫,火热内伏是升降散的证机所在,同时也是本方运用于温疫的重要理论依据[9]。
杂气为疠气的别称,是导致温疫发生的主要原因。《伤寒瘟疫条辨·温病与伤寒根源辨》指出“杂气者,非风非寒非暑非湿非燥非火,天地间另为一种偶荒旱潦疵疠烟瘴之毒气也”。杂气侵犯人体,自口鼻而入脏腑,由血分而发出气分,其发病形式与伤寒不同,多表现为两感发病。杨栗山认为“两感”为“表里俱病,阴阳并传,谓之两感,乃邪热亢极之证”,其传变次序为太阳与少阴同病、阳明与太阴同病、少阳与厥阴同病三种类型。根据现有临床资料,可知肺系疫病如重症急性呼吸综合征、新冠肺炎医学观察期其表证较为轻微,甚至无表证,多伴有气机不畅,升降失常的胸闷、心烦、低热、腹泻等火郁证候[10],提示本病发病多属于太阴与阳明两感,病位多在肺与脾胃。杨栗山指出杂气温病,其发病“内之郁热为重,外感为轻”,甚至“无外感而内之郁热自发”,可见表里两感,火热怫郁是温疫初起的重要病机。
《素问玄机原病式·热类》言:“郁,怫郁也,结滞壅塞而气不通畅。”火热内伏,气机怫郁,三焦气化不利,水液不得宣通,则湿浊内生。正如《宣明论方·水湿门》言:“湿本不自生,因于火热怫郁,水液不得宣通,即停滞而生土湿也。”湿热相合,郁闭肺窍,气化不利,宣肃失司。《伤寒温疫条辨》言“温病怫热内郁咳嗽”,故温疫初期多见身热不扬、干咳、舌红苔黄腻之证,久之可见郁热化燥伤津,干咳或痰少而黏、口燥咽干或咽痛等[11]。湿热搏结,侵犯膜原,弥漫三焦。三焦者,内通厥阴,外联少阳,又为孤府,内藏相火,火热内伏,两阳相搏,气机郁闭则邪无出路,窜攻上下,波及相关脏腑,出现种种复杂见症[12]。此时患者全身症状突出,症见反复发热,可伴有胸闷、气短、喘促、心烦,少数患者伴有恶心呕吐、腹泻或大便粘滞不爽等症状。种种表现,无非火热怫郁,三焦气化不利,升降失常之证。
火热怫郁,邪入气营,逆传心包,而成耗血动血之势,出现郁热迫血妄行或郁热煎熬阴血成瘀之势。《伤寒瘟疫条辨·吐血》言:“温病吐血与衄血,皆属热毒内郁,经络火盛,火载血液而妄行。”疫毒闭肺,灼伤营血,可见高热喘促、咳吐黄痰,或咳血、衄血,出现紫绀、胸闷、喘促加重,舌紫暗,苔黄厚腻,脉弦滑数急或浮大无根,可伴有阳明热结腑实或蓄血之证,病情较为凶险[13]。若热灼心包,神机闭阻,出现神昏、谵语之证,如《伤寒瘟疫条辨·谵语》言:“热邪深入,蓄于胸中,则昏其神气。”若不能及时截断病势,则会进一步出现烦躁、四肢厥冷而胸腹灼热等内闭外脱之象,是为火热怫郁,邪入气营,气血两燔之证。
火热久稽,成湿化燥,邪气入营,复因药邪,皆能耗气伤阴,出现正虚而郁火不得外发,留而不去,与血脉合而为一的“主客交”。《温疫论·主客交》言:“客邪胶固于血脉,主客交浑,最难得解。”主客交浑为温疫后期正气亏虚而余毒留恋之证,正如《伤寒瘟疫条辨·复病》言:“温病邪热自内达外,血分大为亏损,无故最善反复。”此时患者全身症状已明显改善,偶有轻咳少痰或无痰,低热、口干或泛苦、心烦或困倦乏力、纳差、大便不畅或粘滞不畅,舌红苔薄白或见裂纹等气阴两伤或阴虚血瘀之证[14]。若后期调养不当,或杂投温补,或情志怫郁,或饮食不慎,或劳逸失度,可致余热复炽,怫郁再起,病情反复。
“火热怫郁”是温疫的重要病机,故“火郁发之”是升降散治疗温疫的证机所在。《类经》在注解“火郁发之”时,指出:“凡火所居,其有结聚敛伏者,不宜蔽遏,故当因其势而解之、散之、升之、扬之,如开其窗,如揭其被,皆谓之发。”而温疫初起,郁热由里达外,此时治疗当以辛凉透邪,疏解郁热为第一要法[15]。如《伤寒瘟疫条辨》明确指出:“盖温疫热郁自里达表,亦宜解散,但以辛凉为妙。”升降散中僵蚕、蝉蜕辛凉透邪,达热出表,大黄、姜黄苦寒降泄,泻热于里,有辛凉宣散,表里双解之功。温疫初期,郁热在内,表证明显者,用升降散加味,为因势利导,内外分清之法,而为“火郁发之”治法的重要代表。
温疫火热怫郁,里气郁结,秽浊阻塞,升降失调,三焦气化不利,常见小便淋漓不畅或小便不通,或阳明热结,腑气不通之证。故升清降浊,疏利三焦也是升降散治疗温疫的重要治法。《伤寒瘟疫条辨》称僵蚕“清化而升阳”;蝉蜕“清虚而散火”;大黄“大寒无毒,上下通行”,姜黄“祛邪伐恶,行气散郁”。方中蝉蜕、僵蚕能使三焦清气上升、外达,大黄、姜黄能使邪热下行,疏通里滞,具有升清降浊,疏利三焦之用。温疫中期,邪气入里,邪盛势急,蕴火化毒,内闭肺窍,碍脾化湿,郁遏三焦,气机逆乱,升降失常,可见发热面红,咳嗽,痰黄粘少,喘憋气促,疲乏倦怠,口干苦粘,恶心不食,大便不畅,小便短赤等症状[16],可以升降散加减或合用他方,随证治之。
温疫极期,火热怫郁,热入营血,气血两燔,多见气分热盛或热邪壅遏,迫血妄行之证。《温热论》言:“乍入营血,犹可透热,仍转气分而解。”升降散中蝉蜕、僵蚕疏气分之邪,姜黄散气分之郁,大黄泻气分之热,能宣通郁滞,上清下夺;热邪弥漫三焦,邪入营血,壅遏血络,升降散中僵蚕、蝉蜕辛凉开泄,大黄苦寒降泄,凉血活血,无凉血止血药寒凉遏伏,血止留瘀之虞,全方功能透热转气,气营两清,澄本清源。对于温疫毒入营血、气血两燔之证,可以清瘟败毒饮合升降散治之。
温疫后期,邪伏阴分,主客浑受,正气亏虚,邪毒留恋。此时补益则邪火复炽,清泻则伤脾胃,滋阴则胶邪愈固,疏散则络虚精损,其治法当以补泻兼施,调和气血,分离主客[17]。《温疫论》疫病后期“主客交证”三甲散中就含有“僵蚕—蝉蜕”这一药对。升降散中僵蚕、蝉蜕为虫类药,具搜剔经络,活血祛瘀之能。《临证指南医案》言“邪留经络,须以搜剔动药”,指出虫类药借搜剔以攻通邪结,“飞者升,走者降,血无凝滞,气液宣通”。僵蚕、蝉蜕作为虫类药,皆有入络搜剔,散结消滞之用,大黄、姜黄活血化瘀、破血通经,共奏调和气血之功。温疫恢复期若正气已虚,而邪气未尽,可视不同证型给予健脾益气、生津养血、益气养阴之剂合以升降散则补泻兼施,而能分离主客,促进康复。
升降散以“僵蚕—蝉蜕”药对主治温疫,是法象用药思维在温疫治疗中的具体体现,正如《周易·乾》所言“同声相应,同气相求”。杂气多夹杂秽浊之气侵犯人体,三焦气化不利导致温疫。《伤寒瘟疫条辨》言僵蚕“得天地清化之气,轻浮而升阳中之阳……引清气上朝于口”,又得金水之化,僵而不腐,“温病火炎土燥,焚木烁金,得秋分之金气而自衰,故能辟一切怫郁之邪气”。蝉蜕为清虚之品,得清阳之真气,气清性洁,“饮露得太阴之精华,所以能涤热而解毒也”。两药相伍,性清化浊,与人体清阳之气同气相求,而能祛除秽浊杂气[18],正如《伤寒瘟疫条辨》所言:“因其气相感,而以意使之者也。”
温疫具毒火之性,多见火热炽盛之证,后世医家多以苦寒直折,清热解毒之法治之,但火热怫郁,一味苦寒则有遏伏之虞,故须宗“火郁发之”经旨,于清热解毒之中而寓透邪解郁[19],如喻嘉言《尚论篇》言治疫病宜“升而逐之,兼以解毒”;升降散僵蚕、蝉蜕相伍辛凉透邪,佐以姜黄辛温疏散,流通气血,大黄苦寒直折,清泄郁火,以米酒引之上行,蜂蜜润之下导。全方寒热并用,一为清透在里之郁热,针对火郁证自血分而发气分者;一为宣透腠理郁闭之邪,针对火郁证而有表证者。透邪解毒法正是“火郁发之”原则在升降散治疗温疫中的直接运用。
杨栗山承《温疫论》疫邪“既传入胃,必从下解”之论,指出“温病之邪,直行中道,初起阳明者十八九”,强调火热怫郁,里气郁结,秽浊阻塞,多见阳明腑实之证,应下不嫌早。其所订立的升降散方证从剂量上看,生大黄用量最重,为四钱,其用意在于因势利导、逐秽通下,给邪气以出路,燥结解则火郁散[20]。《伤寒瘟疫条辨》中以升降散为总方的“治温十五方”如加味凉膈散、解毒承气汤等方皆合用承气辈引而竭之,深得“承气本为逐邪而设”之义。
中医临床疫病以温疫居多,常见火热怫郁病机,因此“火郁发之”的治则就具有重要的理论与实践价值。“火郁发之”其内涵主要在于因势利导,驱除外出[21],在应用之时,强调用升散、透散的方法散邪出表,清热散火,枢转气机。由于疫病病因各异,病机传变规律不同,复因治疗与体质差异,导致疫病过程中出现火郁的病证表现不同,故其具体治法表现各异,而升降散方证中所蕴含的治疗思路与制方理念,正是“火郁发之”这一原则的充分体现,《伤寒瘟疫条辨》更将其作为治温之总方,强调其应用关键在于“察证按脉,斟酌得宜”,紧扣“火郁”的病机,从中可见温疫辨治病证结合思路之端倪[22]。基于“火郁发之”的升降散方证显示了中医经典理论在疫病防治中的独特优势,值得进一步深入挖掘、探讨其作用机制,拓展其临床应用范围。