里约奥运会中外艺术体操个人全能圈操身体难度分析

李莹

摘 要：本文采用2013—2016版国际艺术体操评分规则对2016年里约奥运会艺术体操个人全能项目圈操前4名运动员和中国运动员的成套动作中的身体难度动作进行了对比分析，主要是对成套动作中的身体难度动作的数量、类型、级别和价值等方面进行了比较研究，结果表明：我国运动员在对身体难度动作的数量、类型、级别和价值的选择上并不比国外优秀运动员少，相反，在级别和价值上还略超获得金银牌的运动员;我国运动员难度动作的总价值低于国外优秀运动员，说明我国难度动作的舞步系列、结合旋转和抛的动力性动作以及器械熟练性方面的价值低。

关键词：艺术体操;个人全能;圈操;难度

中图分类号：G83        文献标识码 ：A      文章编号：1002-7475（2019）01-083-01

1前言

自1981年我国首次参加艺术体操世界锦标赛至今，艺术体操在我国已经有将近40年的发展，对我国有非常重大的意义。但是，较我国体操、跳水等难美项目仍有一定的差距，尤其是个人全能项目，与世界优秀艺术体操强国存在着很大的差距。1984年艺术体操正式成为奥运会比赛项目后，我国每届都有代表参加，然而，至今为止，我国个人全能项目取得的最好成绩莫过于第11名，未曾进入决赛。但是在集体项目上，1996年亚特兰大奥运会初设集体项目，中国艺术体操队便一举夺得集体全能第五名，2004年雅典奥运会集体全能第六名，2008年北京奥运会上更是再创佳绩，夺得集体全能银牌。我国艺术体操个人全能项目一直处于弱势，想要赶超优秀艺术体操强国还需要继续拼搏。

2研究对象与研究方法

2.1研究对象

本文以里约奥运会中外艺术体操个人全能圈操身体难度为研究对象。

2.2研究方法

2.2.1文献资料法。通过长治学院图书馆、中国知网、央视网等，检索和查阅近10年艺术体操个人全能项目研究相关的文献资料，对有关资料进行整理，并认真学习2013—2016版国际艺术体操评分规则，为本论文的研究与写作提供了一定的理论支撑。

2.2.2视频分析法。对2016年里约奥运会艺术体操个人全能项目圈操前4名和中国运动员，共计5套个人成套动作的视频录像进行分析、统计与总结。

3结果与分析

3.1简述艺术体操运动比赛规则及评分标准

艺术体操评分规则是艺术体操世界级比赛的规范和准则，是艺术体操发展的基础和依据。2013—2016版国际艺术体操评分规则由个人项目和集体项目两部分组成。个人项目包括难度（D）和完成（E）两部分，每部分各10分，共计20分。

难度动作分为身体难度D、舞步系列S、结合旋转和抛的动力性动作F、器械熟练性M四部分。身体难度在每套动作中最少6个，最多9個。身体难度主要分为跳跃、平衡、旋转这三个身体组，每个身体组最少2个，最多4个。根据身体动作与每种器械的基本技术组动作相结合的复杂程度，分值为0.10、0.20、         0.30、0.40、0.50五个分值。

3.2里约奥运会个人全能圈操成绩与分析

在里约奥运会上，俄罗斯选手Mamun以总分76.484的高分夺得本届奥运会金牌，而在圈操这一单项中以19.050的分数居于第二名，第一名则是白俄罗斯选手，银牌获得者Yana，她圈操成绩是19.225，总分75.608。圈操单项第三名是总分第四名的韩国选手孙妍在，成绩是18.216，而我国运动员尚蓉，在个人全能资格轮换赛中以65.014的成绩排名第24，其中圈操单项是16.566，与俄罗斯等选手相差甚远。为了使我国选手能在奥运会赛场上绽放光彩，所以需要进一步将我国运动员与世界运动员进行对比分析，找出差异。

3.3个人全能圈操身体难度统计分析

身体难度类型的统计与分析。2013—2016版国际艺术体操评分规则规定，身体难度最少6个，最多9个。通过统计可见，在选取的这5个运动员中，Mamun和孙妍在对身体难度选择的数量都只有8个，而Yana、Ganna和我国运动员尚蓉都选择了数量规定的最高限度9个。

里约奥运会金牌获得者的俄罗斯选手Mamun，在8个身体难度动作中，跳步类选用最多。跳步类4个，转体类2个，平衡类2个。其中包含一个混合难度（前软翻接踹燕平衡）和2个多圈数的转体难度（三周反依柳辛转体和三周俯平衡转）。

我们中国的运动员尚蓉，身体难度类型的选编为9个，包括平衡类4个，转体类3个，跳步类2个。其中值得注意的是她的转体类难度和平衡组合。四周阿拉贝斯转和四周阿提丢转属于多圈数转体。而平衡组合是全脚掌俯平衡变俯平衡结环平衡。

从上述分析可以看出：2016年里约奥运会中外优秀运动员在成套动作中选用复合转体难度（2个或以上不同姿势的旋转）的运动员不多。虽然这些动作难度分值很高，但不易完成或完成质量差，往往不被裁判员认可;中外选手在身体难度类型的选择上各不相同;我国运动员在身体难度类型选编的数量和类型上并不逊色于其他几位选手，说明我国的成绩差，是其他方面与强国存在差异。

4结论与建议

4.1结论

4.1.1我国艺术体操个人全能圈操的成绩与前几名运动员相差较大，主要是由于我国运动员的难度分与完成分均低于她们。

4.1.2我国艺术体操成套动作个人全能项目身体难度选编的数量和类型上与强国运动员并无太大差距。

4.2建议

4.2.1我国教练员应从难度上着手，努力提高我国成套动作的难度系数。

4.2.2我国在身体难度动作的选编上与强国差距不大，因此我国应注重身体难度的选编，让身体难度动作成为我国体操运动员的优势。

参考文献：

[1]王娟，樊铭.基于艺术体操国际评分规则变化个人项目难度动作发展策略研究[J].北京体育大学学报.2014，37（5）：123-127.

[2]徐恬，倪旭芳.近3届世锦赛中外优秀艺术体操个人项目棒操难度动作比较研究[J].西安体育学院学报.2017，34（2）：249-256.

[3]龚艳.2013—2016版国际艺术体操评分规则难度变化的启示[J].竞技·论坛.2014，22（6）：39-40.