肝硬化护理运用心理干预的效果观察

刘 娟

（沈阳市第六人民医院，辽宁 沈阳 110006）

选择本院内科在2016年10月至2017年9月接诊治疗的170例肝硬化患者作为本次研究对象，分析并对比肝硬化护理运用心理干预及常规护理干预的效果。

1 资料与方法

1.1 一般临床资料：本次研究对象选择本院内科在2016年10月至2017年9月接诊治疗的170例肝硬化患者，120例患者均符合肝硬化诊断标准，将170例患者通过法平均分成参照组（85例）与实验组（85例），且所有患者均签署了知情同意书。

参照组患者病程为0.5～14.4年，平均病程为（5.6±1.3）年；其中最大年龄86岁，最小年龄34岁，平均年龄（56.5±1.3）岁；其中女性40例，男性45例。实验组患者病程为0.6～14.5年，平均病程为（5.7±1.3）年；其中最大年龄87岁，最小年龄35岁，平均年龄（55.5±1.3）岁；其中女性39例，男性46例。实验组与参照组患者在病程、年龄、性别等一般资料中未出现显著差异，P＞0.05，不存在统计学意义，具备两组对比研究价值。

1.2 方法

1.2.1 参照组：85例参照组患者接受常规护理干预。

1.2.2 实验组：85例实验组患者在参照组患者基础上接受心理护理干预，具体方法为：①护理人员在患者入院后需详细介绍病房环境、参与疾病治疗及护理的相关人员，避免患者因陌生环境产生不安、焦躁的不良情绪，同时护理人员需保护并尊重患者隐私及人格，不得在未得到患者本人许可下泄露患者信息，联合患者家属给予患者多方面的鼓励与支持。②指导患者正确面对疾病。护理人员需详细向患者讲解肝硬化疾病诱发因素、治疗手段及预防措施，以此患者疑虑、不安等不良情绪，提高患者治疗依从性。由于患者家庭经济因素的影响，使得部分患者受到经济压力的影响，进而引发负性情绪，因此，护理人员应认真开导患者，讲解治疗成功案例，调节患者压力，必要时可帮助其尊求社会公益援助。③肝硬化疾病会严重影响患者生活质量，在加上患者因长期治疗会出现抑郁、焦虑等负性情绪，进而使得抑郁、焦虑等负性情绪反作用在疾病中，加重患者病情并引发其他疾病的出现，因此，护理人员应护患者开展充分的交流活动，并认真、耐性的倾听患者内心诉求，以此了解患者产生抑郁、焦虑等负性情绪的主要原因，并结合患者一般资料制订个性化心理疏导方案，以此纠正并引导患者以正确的心态面对疾病，缓解或消除患者负性情绪，提高治疗依从性，增加患者战胜疾病的信心，进而提升治疗效果。

1.3 统计学分析：本文通过SPSS20.0软件分析170例肝硬化患者的指标数据，焦虑、抑郁评分以 形式展开，t检验。P＜0.05：组间指标数据差异有统计学意义。

2 结 果

两组患者治疗前焦虑、抑郁评分情况无明显差异，P＞0.05，不存在统计学意义；参照组患者焦虑、抑郁评分明显高于实验组患者焦虑、抑郁评分，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义，见表1。

表1 两组患者治疗前后焦虑、抑郁评分对比s）

表1 两组患者治疗前后焦虑、抑郁评分对比s）

images/BZ_257_1281_1540_2302_1630.png参照组 85 56.2±6.0 47.1±5.6 56.9±6.5 45.6±6.1实验组 85 55.7±5.8 38.7±6.0 57.2±7.1 36.4±5.9 t 0.5523 9.4359 0.2873 9.9947 P＞0.05 ＜0.05 ＞0.05 ＜0.05

3 讨 论

由于肝硬化疾病大部分属难以治愈的，使得患者在治疗过程中出现悲观、焦虑、抑郁的情况，进而影响临床治疗效果，因此，有效的心理护理干预在肝硬化治疗过程中应用是非常必要的，根据相关医学研究报道表明，通过心理干预纠正并疏导肝硬化患者负性情绪，可增加患者战胜疾病的信心，最终提升治疗效果[1-4]。基于此，本文选择我院内科在2016年10月至2017年9月接诊治疗的170例肝硬化患者作为本次研究对象，分析并观察肝硬化护理运用心理干预的效果，通过本组研究结果显示，实验组患者与参照组患者治疗前焦虑、抑郁评分情况无明显差异，P＞0.05，不存在统计学意义；参照组患者焦虑、抑郁评分明显高于实验组患者焦虑、抑郁评分，组间差异明显，P＜0.05，存在统计学意义。

综上所述，心理护理干预较常规护理干预在肝硬化治疗中应用，可以提高治疗效果，因此，值得临床内科采用并推广。