间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用效果观察

钟金亮

（扶绥县人民医院，广西 崇左 532119）

0 引言

超声雾化吸入作为临床治疗小儿肺炎患者的一种有效治疗手段[1]，临床应用传统雾化吸入治疗小儿肺炎患者，其治疗效果不尽人意。随着近些年来医疗技术的不断进步与发展，间歇超声雾化吸入在临床中得以推广，但治疗效果并未得到研究认证，不被大众熟知。因此，为探究间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用效果，针对我院儿科选取的120例小儿肺炎患者进行临床分析，现报告如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2013年6月至2015年8月在我院儿科接受雾化吸入治疗的小儿肺炎患者，合计120例，随机分为观察组（间歇超声雾化吸入治疗）和对照组（传统雾化吸入治疗），各60例。

对照组男33例，女27例；年龄3个月至3岁，平均（10.55±4.97）岁；病程为1-22天，平均（9.22±4.87）天。

观察组男31例，女29例；年龄4个月至3岁，平均（11.67±5.56）岁；病程为2-20天，平均（9.02±3.67）天。

对比2组患儿的临床资料（年龄、病程及性别等），P＞0.05,具有对比性。

1.2 纳入与排除标准

纳入标准：2组患儿均符合西医肺炎的临床诊断标准；常规检查结果显示有炎症表现，白细胞数超过正常数量；发病急、体温逐渐升高，伴有咳嗽等症状；患儿监护人知晓且签署知情同意书。

排除标准：合并心肝肾等严重器官障碍；确诊为重症肺炎；患儿家属不同意参与研究。

1.3 方法

雾化吸入治疗前需对2组患儿实施常规护理：首先护理人员需对患儿及家属详细讲解治疗过程，减少治疗阻碍；由于患儿年龄较小，难免治疗期间出现紧张、不安等负面情绪，造成哭闹现象，这时护理人员需对患儿进行相应心理安慰[2]。1岁以内患儿可对其进行哺乳后治疗，2岁以上患儿护理人员可借助外物吸引注意力，达到治疗目的。同时，家属需发挥协同作用，控制患儿不良情绪，积极配合医护人员治疗。治疗给予对照组小儿肺炎患者实施传统雾化吸入治疗，雾化吸入持续治疗10-20分钟，直至药液全部吸入为止。给予观察组小儿肺炎患者实施间歇超声雾化吸入治疗，采用402型超声雾化器进行治疗，雾化液选取生理盐水（20-50 mL）+地塞米松+糜蛋白酶等，雾化吸入持续治疗3-5分钟，间歇时间5-10分钟，交替进行雾化吸入和间歇，直至药液全部吸入为止[3]。根据患儿具体病情、年龄及体重选取合适药剂。治疗期间，护理人员需协助患儿取半卧位或坐位，通过把药物分散成雾化状，再借助吸入法将雾化器置入患儿呼吸道处，促进患儿将痰液排出，减少副作用。

1.4 观察指标

观察和对比2组患儿雾化吸入治疗后的相关指标（有效排痰时间、憋喘缓解时间及血氧饱和度等）情况及记录雾化吸入治疗期间副反应发生率（憋喘加重、肺水肿、烦躁等）情况。

1.5 统计学处理

两组小儿肺炎患者指标数据均采用SPSS 22.0版本统计学软件进行测算，其中有效排痰时间、憋喘缓解时间及血氧饱和度等指标均采用“均数±标准差”形式，T值进行检验；副反应发生率通过“%”的形式表达结果，实施检验方式为：卡方值检验。P＜0.05时，为上述结果统计学有意义。

2 结果

2.1 比较两组患者的相关指标情况

对比发现，观察组雾化吸入治疗后有效排痰时间、憋喘缓解时间及血氧饱和度分别为（2.72±0.85）h、（3.42±1.45）h、（96.77±4.30）%，对照组雾化吸入治疗后有效排痰时间、憋喘缓解时间及血氧饱和度分别为（4.25±2.88）h、（6.55±1.75）h、（91.05±4.15）%，观察组治疗后的相关指标与对照组比较，P＜0.05，详见表1。

表1 对比两组患者的相关指标情况(±s）

表1 对比两组患者的相关指标情况(±s）

注：*与对照组结果相比较，P＜0.05。

组别 例数 有效排痰时间（h）憋喘缓解时间(h)血氧饱和度（%）观察组 60 2.72±0.85* 3.42±1.45* 96.77±4.30*对照组 60 4.25±2.88 6.55±1.75 91.05±4.15

2.2 比较两组患者的副反应发生率情况

对比发现，观察组雾化吸入治疗期间副反应发生率为15.00%，对照组雾化吸入治疗期间副反应发生率为50.00%，观察组副反应发生率与对照组比较，P＜0.05，详见表 2。

3 讨论

肺炎的病变是由胃粘膜损伤及炎症引起，据相关数据表明，正常婴幼儿肺活量需达到30%，而稍年长患儿则需达到12.50%。左右小儿肺炎患者实施雾化吸入治疗中提供的药物直径（1-6 µm）利于药物在肺部有效沉积，充分发挥药效，达到排痰的目的[4]。间歇超声雾化吸入主要针对患儿生理及心理特征，针对传统雾化吸入治疗的不足进行相应改善。因此，本文将我院120例小儿肺炎患者作为观察对象，应用间歇超声雾化吸入与传统雾化吸入进行对比分析，观察两者的应用效果。

表2 对比两组患者的副反应发生率情况[n（%）]

本文研究结果发现，观察组患儿雾化吸入治疗后的有效排痰时间（2.72±0.85）h、憋喘缓解时间（3.42±1.45）h及血氧饱和度（96.77±4.30）%等指标均显著优于对照组患儿，差异具有统计学意义（P＜0.05）；且观察组患儿雾化吸入治疗期间副反应发生率（15.00%）明显低于对照组患儿（50.00%），差异具有统计学意义（P＜0.05）。可知，小儿肺炎患者通过间歇超声雾化吸入治疗有利于患儿痰液的排出，缩短排痰时间及憋喘缓解时间，增加血氧饱和度[5-7]。同时雾化吸入治疗过程中对患儿产生的副作用较小，利于患儿康复治疗[7-10]。

综上所述，间歇超声雾化吸入在小儿肺炎治疗中的应用效果显著，有效减少雾化吸入治疗期间产生的副反应，值得临床应用。