直板反胶打法运动员横打技术应用与研究——以许昕2009年东亚运动会男单决赛为例

□ 赵莉君（西安体育学院 陕西 西安 710068）

前言

中国传统的直拍快攻打法主要是用球拍的正面通过搓、摆、撇等技术控制对方的进攻，通过推挡技术来防御对方的进攻，因此，传统直板快攻反手技术进攻力度弱，主要起防守和控制的作用。而面对强劲的上旋球只能通过推挡应付或勉强回击，这常常使得在比赛中处于被动局面。20世纪80年代末到90年代初，欧洲的横拍技术经过改进与创新日渐复兴，尤其是在抢攻上旋球的能力显著提高使得中国直板选手反手位技术显得远远不够了。由于反手相持能力弱、进攻能力差，在比赛中与横拍选手较量时常处于下风。直拍打法面临消亡的危机，为了摆脱这种困境，从此国内乒坛便开始有针对性地实验直拍横打技术。

到了20世纪90年代，刘国梁和以马林为代表的直拍选手为直拍横打开辟了更广阔的空间，创新并实践了直拍横打的新技术。20世纪90年代末，以“王皓”为代表的新一代“直拍横打”选手对这项技术进行了全方位的提升。将中国传统直板快攻打法提高到了一个新的发展阶段。在2009年东亚运动会男单决赛中，许昕以4:2战胜队友张继科，取得男单冠军，让世人再次领略到了中国乒乓球直板快攻打法的魅力，直拍横打技术的创新与应用，使传统直板快攻打法更上一层楼，究竟直拍横打在传统的直板快攻打法中起到了怎样的积极作用，本文以许昕2009年东亚运动会男单决赛为例，对直拍横打的技术特征、存在优势、及前景进行了系统分析与研究。

1、研究对象与方法

1.1、研究对象

直板反胶打法运动员横打技术。

1.2、研究方法

（1）文献资料法。

查阅了大量有关乒乓球方面的书籍与文献资料，为本文提供了大量理论依据。

（2）录像观察法。

对2009年东亚运动会男单决赛录像进行了细致的观察与分析，统计了直拍横打技术及其组合技术在比赛中的使用情况。

（3）数理统计法。

对比赛中的直拍横打技术及其在比赛中的使用情况对数据进行整理与统计，以概率论为基础运用统计学的方法对数据进行分析、研究导出其概念规律性。

2、结果与分析

2.1、直拍横打技术以及其它技术在比赛中的使用情况次数得分情况分析

表1 各项技术使用情况统计表

纵 观 整 场 比 赛 ， 许 昕 分 别 以 11:9，11:5，8:11，11:3，10:12，11:4打败对手，总共得分62分。从表1可以看出，在总共223次击球中，正手使用104次，使用率高达47%，占全局得分比的44%，而反手（直拍横打、推挡、搓摆）使用率仅27%，占全局得分比的25.5%。由此可见，正手是许昕的主要进攻手段，更是主要的得分手段。在反手技战术体系中，搓、摆的使用率占20%占全局得分比的19%，而直拍横打的使用率仅占3.5%占全局得分比的6.5%。相比较而言，直拍横打作为反手的主要进攻手段在整场比赛中仅使用8次，使用比例在3.5%左右，直拍横打在传统直拍快攻打法中使用率低、得分率低的完全出乎人的预料。正手的使用次数高达100多次，且命中率较高，占全局得分比的44%。而反手的使用次数才70次明显低于正手只占得分的25.5%。在反手位，具有进攻技术的直拍横打得分仅占6.5%。由此说明许昕在处理反手位的球时，基本靠搓、摆来控制，利用横打进攻。但都不是主要的得分手段，都是靠反手位的控制，利用步伐的移动，过渡到正手进行进攻得分。

从整个比赛视频中，许昕在处理对方近台反手球时，基本上靠搓摆撇等技术来控制对方的下旋球，通过脚步的移动，找机会侧身利用正手进攻，而并不是直接横打进攻。只有在来不及侧身时，对方又强拉反手底线时才会选择横打进攻，这样虽然减少了横打的机会，却增加了正手的使用次数，充分利用了自己的长处，更保留了传统直拍快攻打法的技术风格。由此可见，直拍横打技术使用频率之低且得分之少，是传统直板快攻打法的辅助进攻手段。

2.2、直拍横打技术在比赛中的作用及其技术特点分析

从表2中可以看出，许昕接发球强攻三次，强拉下旋五次，相持对位零次。他的直拍横打技术主要作用就是强拉下旋球，其次是接发球抢攻。而比赛中直拍横打相持却一次也没用过，由此可见，许昕的直拍横打技术主要是以拉下旋为主、接发球抢攻为辅，而在相持对位中几乎不怎么使用。

表2 直拍横打技术使用情况统计表

通过对比赛视频的观察发现，当张继科采用下旋球强逼许昕反手底线时，许昕在来不及侧身的情况下，往往会选择采用直拍横打技术来强拉下旋球，然后通过脚下步法的移动过渡到正手。在比赛中许昕总共5次强拉下旋球，1次失败，可见稳定性比较高。直拍横打强拉下旋球其出手快，动作隐蔽性强，球的飞行轨迹中带有一定的侧旋，虽然力度不大，但其突然性和不适性往往令对方措手不及，充分体现了传统直板快攻的精髓。

在接发球时，许昕在有机会的情况下会抢攻，采用直拍横打技术从台内拧拉近台球，总共使用3次，全部成功，有两次直接得分，其进攻力度仅次于正手攻球。然而在反手相持对位时，许昕的直拍横打相持情况几乎为零，在使用直拍横打后能侧身正手进攻时，绝不在使用横打。横打的相持能力弱是许昕的反手弱点之一。可见，许昕对这项技术的掌握还不够稳定和熟练，需要进一步的提高和练习。

2.3、直拍横打技术反手（推挡）组合使用情况分析

表3 直拍横打技术与反手组合统计表

从表3中可以看出，横打后推挡1次也没用，推挡后横打只用了1次，连续推挡使用两次，连续横打也没用，直拍横打与正手组合使用情况明显多于与反手组合的使用。从整个比赛视频中可以看出，许昕在能用正手的情况下很少用反手，只有在来不及侧身时，被动情况下才用反手。在反手使用过程中，许昕的反手技术组合中以连续推挡为主，没有连续横打，这与其自身技术掌握的稳定性有关。推挡与横打使用次数相差不多，但没有发现推挡技术与横打技术交替使用的情况，这绝非偶然。在其他优秀运动员身上也有类似的情况，比如从马林的技术看，形成推挡技术与横打技术交替使用的情况也是极少的。致使这一现象产生的原因主要是这两项技术容易相互干扰。因此在训练中要把握好横打与推挡的结合，进行有选择的练习。

2.4、直拍横打技术与正手组合使用情况分析

表4 直拍横打技术与正手组合统计表

通过表3可以看出，横打后正手攻4次，正手攻后横打1次，侧身后横打1次也没有，在横打与正手组合的使用中，横打后正手攻球的次数明显多于正手后横打的次数。这说明正手仍是许昕进攻的主要手段。许昕在这方面技术也应用的比较好，在比赛中，正手和横打都是许昕的进攻手段，所不同的是正手主要用于正手位和侧身位时的进攻，而横打则是在来不及侧身的情况下使用，主要用来弥补侧身时的不足。而且在横打和正手技术的组合使用中不会相互干扰，且配合默契，进攻起来显得流畅自然，正体现了直板快攻打法的精要。

从横打于正反手组合使用次数中可以看出直拍横打的进攻手段与正手进攻存在一种互补的关系，而与反手的技术组合存在一定的信息干扰。这一点充分可以说明将直拍横打技术与正手技术的完美结合才是将直拍横打技术成功融合到传统直板快攻打法中的关键。所以在以后的训练中要将主要精力和时间放在直拍横打与正手组合技术的训练中，真正做到赛练一致。

2.5、直拍横打技术在传统直板快攻打法的前提下其存在优势及前景发展分析

采用直拍横打技术弥补了反手位进攻的不足，形成了正反手全面进攻的打法体系。当对方利用下旋球强逼反手位底线时在来不及侧身的情况下可用横打技术强拉下旋球，当对方轻拉弧圈球反手位时可反手背面的反冲和快带，改变来球的节奏，之后可迅速侧身或移动脚步进行正手位的进攻。在与正手技术的结合中，横打后接正手进攻时的动作连贯自然，从人体生物力学角度看，横打后稍微侧身正是正手攻球绝佳姿势，这样就实现了连续进攻的效果。使对手一直处于被动的局面。总之，直拍横打技术的合理运用，对加强直拍快攻型打法反手位的进攻能力起着重要作用。

因此，直拍横打在处理发球接发球抢攻、反手进攻球以及与正手的技术组合中存在明显的优势。既保持了我国传统直拍打法的灵活多变、攻势灵活等优点，又具备了欧洲横拍反拉加快攻的进攻特点。直拍横打新技术在技术、心理、体能、战略等方面日渐成熟，基本上解决了反手致命弱点，说明该技术模式已经完成了探索阶段并向运用阶段过渡。我们也相信，在传统直拍快攻加上直拍横打技术的前提下，必将会在世界乒坛大放异彩，其发展前景是乐观的。

3、结论与建议

3.1、结论

（1）直拍横打得分少且使用频率不高，是一种辅助性进攻手段。但与正手的配合可以形成全方位的进攻模式；

（2）许昕的直拍横打以拉下旋球抢攻为主，接发球抢攻为辅，且相持能力不足，有待提高；

（3）许昕作为当今世界优秀的直拍横打运动员，在技术上已经达到非常高的水平，弥补了传统直拍反手位置偏弱的缺点，但也有不足之处，一是直拍运用横打技术在中间位置比横拍更加难以调整与控制，二是在近、中台与横拍的相持中处于下风，三是与传统直拍相比较，在一些台内小球处理上不够细腻，攻防转换节奏不利于控制和把握。

3.2、建议

（1）传统直拍反胶打法中，横打与推挡的结合不如与正手的结合更流畅，因此在训练中，要注意横打与推挡进行有选择的练习，加强与正手的的组合练习，但是因为训练量的原因掌握起来比较困难，所以必须有足够的练习数量并掌握正确的方法；

（2）加强直拍横打运动员侧身抢冲的意识，积极运用正手进攻，将正手进攻与直拍横打技术有机结合；

（3）利用直拍特点，加强发球和接发球的变化，丰富直拍横打的技术和战术组合；

（4）直拍横打意识的培养是能否真正熟练运用这项技术的关键之所在，直拍横打意识应从小练起，把意识的形成作为一项重点来抓。