浅谈信息化趋势下共享经济的发展

陈嘉扬

摘 要 共享经济意味着利用互联网租赁商品和服务的同行交流。共享经济在利用未充分利用方面具有创新性资产使用互联网平台，但也有不利影响（例如可能加剧不平等）。作为用户，公共机构可以调整以租赁为重点的内部采购流程，并与共享合作平台来补充和补充公共服务。作为监管机构，政府机构有一个矛盾的地方在解决共享经济的不利因素的同时保持共享经济的创新。本文批判性地研究了在信息化发展趋势下，共享经济的发展现状以及其发展前景和挑战，并探讨了在共享经济发展过程中应怎样应对政府政策及要求。

关键词 信息化发展；共享经济；前景与挑战

一、引言

共享经济的特点是利用互联网平台租用商品或服务，进行广泛的点对点交流。共享经济平台通过促进实际共享或租用空间、资产和劳动力时间，专注于点对点经济交易。 Airbnb和Uber是共享经济的流行例子，这有助于共享住宅，汽车和劳动力。这样的平台与其他社交媒体和电子商务平台不同之处在于，它们面向对等的通信和商业货物交易。此外，共享经济也很大程度上是一个明确朝向智能手机用户使用移动应用程序的平台，用户可以请求共享任何地方的经济服务。

虽然共享经济是基于互联网技术平台的商业租赁模式。作为用户，公共机构可以挖掘共享经济的公共数据价值，并在投入使用时，租赁可以减少浪费并提高资产使用效率力。此外，政府等公共机构也可以与相关平台合作，来实现通过共享经济平台为公众提供服务，例如灾后的紧急住宿等。

二、共享经济发展现状

共享经济在过去十年里呈指数增长。普华永道（Price water house Coopers，2015）发布相关报告认为共享经济将会从2014年的150亿美元增加到2025年的335亿美元。目前，一些共享经济平台的市场价值已经超过了该行业中已有的长期成立的公司。优步（2009年创立）的价值为680亿美元，这比三大汽车巨头：克莱斯勒汽车公司，福特汽车公司和通用汽车公司的公司市场价值都要打。Airbnb（2008年创立）的公司市值为300亿美元，这已经相当于是希尔顿连锁酒店和万豪酒店一样大的市场价值。除了住宿和汽车，共享经济已经分散的几个领域，包括教育，金融，商品，公用事业和工作空间等，共享经济均有涉足。

随着信息化的逐渐发展，共享经济在这个背景下的迅速崛起。在本文中，我们探讨共享经济给公众带来的机遇和挑战，特别是政府数字部门。在其发展有利方面，共享经济的迅速崛起为中國带来了新的机遇。共享经济的发展利用创新的资产和备用劳动力，重复使用了具有环保效益的现有资产。

三、共享经济的发展前景

共享经济为公众提供了新的机会部门。显然，数字平台虽然具有创新性，但具有破坏性，商业模式。对于公共机构来说，共享经济的好处在于投入使用时减少浪费和提高效率否则闲置资产或劳动力。资产的过剩能力可以灵活通过在线平台租赁给使用者。西外，对资产的重复使用缓解了对自然资源的压力。研究人员认为，“共享会给消费者带来很多方面的实用性，对环境和社区具有重要的经济意义。

此外，随着互联网和信息时代的到来，，共享经济不仅仅是政府的一个数字技术手段，也呈现出与众不同的数字经济模式特点。因此，考虑共享经济不仅关乎其与数字技术的融合，还包括公众部门对这类经济模式的适应性。共享经济推动了进一步创造资产使用的新机会。公共部门在发展共享经济的重点是实现公共利益，而不是提供一个预定义的最终产品或服务。

在共享经济发展的背景下，这意味着公共机构可以调整政策和内部管理来实现共享经济。公共机构可以视为共享经济的用户，着眼于获得公众好处。借鉴共享经济，政府数字平台可以使用资产来实现内部组织提高效率并加强外部公共服务。共享平台可以实现按需资源的高效共享，且上市公司可以减少大量的非国有资产库存完全使用。此外，共享经济与智慧城市概念产生协同效应，利用信息技术的力量提供公共服务随时随地提供需求

四、共享经济发展带来的机遇和挑战

共享经济的快速增长不仅带来新的机遇，同时也使很多原有的经济体面临的新挑战。由于共享经济对社区和社区的劳动力市场带来影响，实力原有的劳动力市场解体，政府机构需要解决其带来的后果。此外，电子政务研究人员也需要警惕数字平台被盗取的经济后果。

总的来说，共享经济将带来以下的挑战。首先，租赁本身存在的缺点，容易造成新的阶级分化和更多的不平等。其次，互联网平台不一定是平等的，它们在一定程度上市帮助更多大企业削弱工人的福利。第三，长期共享经济的可持续性收益尚不清楚。第四，在共享经济方面存在安全和信任问题。有学者也将共享经济描绘成更加严酷的资本主义形式，以放松管制为特征，以消费主义为名富有和不稳定的工作安排。虽然共享经济声称不再强调所有权，资产来源于国有资产，但财富仍然积聚在拥有财产的人身上。例如，Airbnb等空间共享网站可能并不拥有财产，但租金归属于拥有财产的人。因此，房产所有者的收益要比工资工作者要好，这将进一步造成不平等。此外，政府合作与共享经济平台的机构提供公共服务可能会进一步加深地方性经济的不平等问题。

尽管共享平台是租赁资产的中介机构，但这些中介机构已经大幅增长，其所占据市场规模迅速扩大。他们不仅资本化了中介收费，还将用户的相关平台服务以及可能的平台数据打包给其他第三方商业供应商以获取收益。因此，相关信任和安全问题很可能会由于共享经济平台所引发。分享经济的规则是矛盾的：一方面，分享经济在利用平台利用闲置方面具有创新性资产能力；另一方面，共享经济需要保留创新的同时处理创新在社会适应过程中带来的消极后果。

在共享经济发展的背景下，这意味着公共机构可以利用内部管理带来商业新机遇，利用共享设备为外部公共服务提供服务。在内部，政府机构不需要拥有并管理资产，他们可以根据需求灵活租用相关设备。政府可以通过数字程序促进共享资产使用容量的监控。在外部，公共机构可以与共享平台合作加强，进行包括公共交通等服务在内的共享服务。

参考文献：

[1]李波，王金兰.共享经济商业模式的税收问题研究[J].现代经济探讨，2016，5：59-61.

[2]高原，共享经济的现状及其在中国的发展趋势[J].经济管理者，2015，12：22-24.

[3]吕福玉，分享经济的发展趋势与应对策略[J].商业时代， 2014，10：23-27.

[4]郑志来，共享经济的成因、内涵与商业模式研究[J].现代经济探讨，2016，3：37-42.