基于DEA—Tobit模型的浙江省家庭农场经营效率及其影响因素分析

刘敏　陈永富

摘要：基于浙江省诸暨市与临安市108家家庭农场样本的调查，运用数据包络分析对浙江省108家家庭农场的经营效率进行测算，并建立Tobit模型对影响家庭农场经营效率的因素进行分析。研究结果表明，农场主从事农业年限、专业技术劳动力人数、家庭农场有无科学分工、雇工受教育年限、土地价格、金融机构融资情况以及是否拿到政府补贴对家庭农场经营效益有影响。在此基础上，提出提高家庭农场主素质，大力发展新乡贤文化，降低土地流转成本，创造并提供销售平台以及完善融资服务、加大政府支持力度等对策建议。

关键词：家庭农场；经营效率；DEA-Tabit模型；影响因素

在实际调研中，我们发现浙江省家庭农场发展水平总体不高，处于进一步探索发展阶段，现有文献中，大部分是对浙江省家庭农场经营规模、金融支持以及发展困境的研究，但就实地调研数据对浙江省家庭农场经营效率的实证性研究很少，而厘清家庭农场经营效率的影响因素有利于发展农业、造福农村、富裕家庭农场主。因此，本文以实地调研数据为依托，运用实证分析手段，研究浙江省家庭农场经营效率的影响因素，以便能更好地促进浙江省家庭农场的良性发展。

一、变量选择与经营效率分析

本文所用数据来源于2017年7-9月对浙江省临安与诸暨市的部分家庭农场的实地调研。该次调查发放《家庭农场生产经营情况调查问卷》150份，回收问卷115份，有效问卷108份，有效率93，91%。有效问卷中，临安市占40户，诸暨市占68户。

（一）投入产出指标选择及其说明

家庭农场的投入主要是指资金投入、土地投入和劳动力投入。本研究中资金投入主要是指除土地交易发生的成本以及雇工工资之外的相关费用，包括购买种苗、农药、化肥、农膜、水电费等。全部费用以2016年价格计算。产出指标主要指家庭农场生产经营中的总收入且不包括政府补贴。从表1中可以看出，108家家庭农场的生产经营总收入最少是1，52万元，最高是1786万元，标准差为256，36万元，家庭农场之间的收入差距还是很大的。在投入方面，劳动力的投入指长期雇工和短期雇工的工资投入，从调研数据可以看出，劳动力的投入总的来说还不是很高，劳动力投入量不足有两个原因，一则劳动力成本高，二来劳动者的专业技术不够。土地投入指流转获得的土地，以公顷为单位。租金多则1000元/亩，少则100元/亩。平均土地投入为13，56万元，最多的为187，49万元，相对来说家庭农场的经营规模比较大。

（二）108家家庭农场经营DEA效率分析

1，家庭农场经营的总技术效率

运用调研获得的数据，通过DEAP2，1测算108家家庭农场的经营效率，其中总技术效率=纯技术效率×规模效率。家庭农场经营的总技术效率指家庭农场在生产经营过程中获得收入的能力。从表2中可以看出，家庭农场的综合效率的平均值是0，627，整体经营还不错。但总技术效率、纯技术效率和规模效率同时达到有效的只有2家，占总数的84，26%。表明家庭农场实际经营中存在资源的浪费、管理不当以及产出率不高的现象，因此家庭农场的总技术效率亟待提高。

2，家庭农场经营的纯技术效率

家庭农场经营的纯技术效率是家庭农场技术水平和管理能力高低的体现。从表2中可以看出，家庭农场的纯技术效率的平均值是0，65，无效率程度严重的占51，85%，而有效的只占6，48%，说明108家家庭农场中大部分家庭农场经营的纯技术效率不高。在实际调研中发现，家庭农场主的学历集中在初中和小学，管理理念还停留在种植方面的经验，对于一些操作复杂的机械，还存在很大的认知缺失，108家家庭农场中有较大部分农场的纯技术效率有待提高。

3，家庭农场经营的规模效率

家庭农场的规模效率是指家庭农场在经营过程中规模是否适度的指标。从表2中可以看出，家庭农场的纯技术效率的平均值是0，665，规模有效的只有6家，占5，56%。总的来说，规模效率一般。此外据实际访谈得知，有的家庭农场主一味追求规模的扩大，而没有考虑到实际的情况，存在很大的改善空间。由此可得，浙江省家庭农场规模效率不高。

二、108家家庭农场经营效率影响因素的实证分析

（一）Tobit模型

引入Tobit回归模型为进一步了解影响效率值的因素。该模型是经济学家Tobin在研究耐用消费品需求时提出的一个线性概率模型，其基本公式表示为：

yi*=xi∈+0i，（其中yi*>0，则yi=yi*；yi*<0，则yi=0）

yi*为潜在的家庭农场经营的技术效率；yi为第i个家庭农场的技术效率值：xi为该家庭农场的技术效率影响因素向量；∈为回归参数向量；0i为独立的随机扰动项。

（二）變量选取

由上述分析可得知，不同的家庭农场的经营效率是出现明显的差异，为了找出产生明显差异的原因，本研究在其他学者研究的基础上，研究分析影响家庭农场经营效率的影响因素，主要选取的指标如表3所示。

在家庭农场主素质方面，如下表4所示，家庭农场主的年龄主要集中在40-50岁之间，在实际开座谈会期间，来参加调研会的农场主没有20岁以下的，家庭农场主的年龄对家庭农场经营效率的影响效率是不确定的。一方面在于，年龄大的农场主有更多的实践经验以及人脉关系和资金，有利于家庭农场长远的发展。另一方面，由于年龄的问题，接受新鲜事物的能力有所下降，这会导致家庭农场的经营效率低下。一般情况下，家庭农场主的文化程度和农场发展时间对家庭农场的经营效率有正向影响，家庭农场主文化程度越高，接受能力越强，且在一定程度上能相对准确的识别风险。大部分家庭农场主是由种植大户、养殖大户和专业合作社成员演变而来的，经营家庭农场单靠已有的种植、养殖方面的经验是远远不足的。所以农场发展时间越久，越多积累经营家庭农场的经验且是不同于创办农场之前的经验，从而提高家庭农场的经营效率。

在其他影响因素方面，从专业技术劳动力和雇工的教育层次来看，浙江省家庭农场雇工男女工资呈现固定差，即男工的工资一般集中在150元/天，女工工资在100-120元/天浮动。雇工的教育层次82%是小学、15%是初中、3%在初中以上。雇工受教育的年限在一定程度上能影响其工作效率从而影响家庭农场的经营效率，且一般是正向影响。在专业技术人员的数量上，43，3%的家庭农场是有专业技术人员。一般情况下，专业技术人员能提升家庭农场的经营效率，运用技术的革新带来规模效益。从土地租金来看，租金越高，会加大家庭农场运营成本，从而影响效率。从家庭成员有无科学分工来看，家庭成员中女性一般做比较细的活，而男性一般做比较重的活，对家庭农场的经营效率有正向影响。从借贷资金来看，农业是需要不断投入的产业，完全依靠家庭资金是不现实的，借贷资金在很大程度上提升家庭农场的经营效效率。从是否购买农业保险来看，农业保险在理论上能缓解自然灾害带来的损失，但在实际调研中发现。108家家庭农场主中只有13家购买了农业保险，占比12%。保险种类少，理赔程序复杂以及条件苛刻都是农业保险惨保不足的原因。从否拿到政府补贴来看，政府补贴能相当程度上减轻家庭农场经营上的负担，包括农机补贴、农资购买补贴、基础厂房补贴等。

（三）实证结果

以DEA方法测算出来的家庭农场经营效率值作为被解释变量，以上述表3中的变量为解释变量，利用Eciew5，0软件对样本进行Tobit回归分析。如表5所示。

在家庭农场主素质的实证分析结果可知，家庭农场主文化程度对家庭农场经营的综合效率、纯技术效率以及规模效率的影响均通过显著性检验。家庭农场的文化程度较高的比较倾向于建设休闲兼娱乐性家庭农场，总体经营相对来说比较有规划性和合理性。家庭农场主从事农业年限对家庭农场的综合效率的影响通过了显著性检验，家庭农场主从事农业年限对家庭农场经营的纯技术效率影响系数为正、规模效率影响因素为负均未通过显著性检验。家庭农场主从事农业年限对纯技术效率和规模效率作用不是很明显。家庭农场主的年龄对家庭农场经营的综合效率影响系数为正、纯技术效率影响因素为负、规模效率影响系数为负，都未通过检验，相对来说，年龄越大的家庭农场主的文化程度越低且从事农业的年限越久，但随着时代的进步和互联网的普及，家庭农场主获得知识的途径越来越多样性，这在一定程度上缓解了由于年龄问题带来的专业知识不足和管理无效的困境。

在其他因素的实证分析结果可以看出，专业技术劳动力人数对家庭农场的综合效率和规模效率的影响均通过了显著性检验，但对家庭农场经营的纯技术效率的影响未通过显著性检验。这表明专业技术劳动力的人数对提高家庭农场经营的综合效率和规模效率有正面影响。雇工受教育年限对家庭农场经营的综合效率影响通过显著性检验，而雇工受教育年限对家庭农场的纯技术效率的影响因素为正，对家庭农场的规模效率的影响因素为负，均未通过显著性检验，现阶段的家庭农场的经营层次不单单局限在“会种地”的层面，更多追求的效率的最大化，如何用最少的劳动力投入创造最大的价值，雇工受教育年限与家庭农场的文化风貌息息相关，在这个层面上，雇工受教育年限对家庭农场经营的综合效率有一定的提高作用，而对家庭农场的规模效率和纯技术效率相对来说没有作用。土地资金对家庭农场经营的综合效率和纯技术效率影响均未通过显著性检验，但土地资金对家庭农场经营的规模效率通过显著性检验且影响系数为负。土地租金越高，经营成本越大，越不利于经营规模的扩大以及提高家庭农场经营效率。家庭成员有无科学分工对家庭农场经营的综合效率、纯技术效率影响均通过显著性验证，对家庭农场经营的规模效率影响未通过显著性检验，家庭农场中家庭成员的科学分工，能做到“人尽其用”，能一定程度上提高家庭农场经营的综合效率。借贷资金对家庭农场经营的综合效率和规模效率的影响均通过显著性检验且影响系数为正，但借贷资金对家庭农场经营的纯技术效率影响系数为正，未通过显著性检验。随着家庭农场规模、经营产品种类的扩大，单纯的依靠自有资金显然不能实现家庭农场的有效经营，资金的匮乏是大多数家庭农场主的困扰，通过借贷资金在一定程度上提高了家庭农场经营的综合效率和规模效率。是否购买农业保险对家庭农场经营的纯技术效率、规模效率的影响均通过显著性检验，但对综合效率的影响未通过显著性检验，购买农业保险在一定程度上有利于分散家庭农场经营的风险，对家庭农场经营的经营效率有正向影响。是否拿到政府农机补贴对家庭农场经营的综合效率、规模效率和纯技术效率的影响都通过了显著性检验。这说明政府农机补贴对家庭农场的经营效率有积极作用，在实地调研中农场主反映，农机补贴目录单一且获得补贴额度较低，全额付清，购买后补贴的程序繁琐。

三、对策建议

上述可见，家庭农场的经营效率主要受到农场主文化程度、从事农业年限、土地价格、与借贷资金以及是否购买农业保险、政府农机补贴的影响。因此，为更好地提升家庭农场的经营效益，提出以下建议。

第一，打造一批懂农业、爱农村的新型职业农民。对于年龄较大的农场主，多宣传、多培训，示范农场起带头模范作用。在培训新型职业农民，除了传统接受现代化农业技术的培训，大力发展新乡贤文化，让农业成为有奔头的产业，从而更好地提升家庭农场的经营效益。

第二，降低土地流转成本。在调查中发现，108家家庭农场土地租金平均在800元/亩，再加上在经营中其他的开支，家庭农场的经营成本比较高，我们需要创新土地流转方式，在保障家庭农场主利益的同时兼顾农民的利益。

第三，創造并提供销售平台。在调查中还发现“有货无处销”或是“货物低价销”的现象很严重，优质的产品，卖不出去好价格，打不出好名气。为更好地提高家庭农场的经营效益，大力推进“互联网+农业”模式，鼓励农场主开展网上销售平台。

第四，加大政府支持力度，增强补贴的精准度。政府补贴主要是指农用机械、农业保险以及物资购买补贴。其中农用机械的投入较大，但在调查中很多家庭农场主反映购买的机械大部分是补贴目录范围以外的，且购买金额比较大，部分家庭农场主负担不起，这就需要政府加大补贴的精准度。同时也应该在金融服务、农技配套方面给予支持，推动家庭农场持续更好的发展。