李彦珊,张 玉
(南昌大学第二附属医院,江西 南昌 330006)
体验式教学将学生作为教学活动的主体,学生通过亲身体验学习知识,然后再进行临床实践,可充分激发学习积极性,使其主动学习[1]。近年来,体验式教学已被广泛应用于护理临床教学,且取得较好效果。本文以72名血液内科实习护生作为研究对象,探讨体验式教学的应用价值,现报告如下。
选取2015年1月至2017年1月我院血液内科72名实习护生作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组36名。对照组,男5名,女31名;年龄20~22岁,平均年龄(20.92±0.65)岁。观察组,男4名,女32名;年龄20~23岁,平均年龄(21.05±0.72)岁。两组护生基本资料对比无显著性差异(P>0.05),具有可比性。
两组护生由6位教师带教,教师学历均为本科,具有丰富的临床经验与教学经验。护生于血液内科实习6周。对照组实施常规教学法。观察组实施体验式教学,设置血液内科临床情境,护生在6周时间内通过案例分析,症状、体征观察,制定护理方案、解决护理问题等方式完成护理临床实习。教师布置任务,指导护生进行角色扮演,一名护生主持,其他护生参与体验。通过模拟血液内科常见病诊疗过程(模拟疾病临床表现、治疗、护理),使护生掌握相关知识。
实习结束时,对两组护生进行考核,内容包括理论考试、操作考试、病历书写、读书报告、基础护理、沟通能力、综合表现、总分,同时进行人文素养考核,包括沟通能力、创新思维、领导管理潜力、团队合作能力、分析解决问题能力。将各项成绩相加,优:86~100 分;良:60~85 分;差:<60 分[2]。
数据均采用SPSS 20.0统计软件进行处理,计数资料行χ2检验,计量资料行t检验,P<0.05表示差异具有显著性。
观察组护生理论考试、操作考试、病历书写、读书报告、基础护理、沟通能力、综合表现、总分均明显高于对照组,差异具有显著性(P<0.05,见表 1)。
观察组护生综合素质优良率明显高于对照组,组间比较差异有显著性(P<0.05,见表 2)。
表1 两组护生各项评分比较(±s,分)
表1 两组护生各项评分比较(±s,分)
操作考试 病历书写对照组观察组t值P组别 理论考试14.13±1.36 17.25±1.35 6.582<0.05 17.05±2.61 18.29±1.03 12.053<0.05 16.18±2.03 18.72±1.25 10.512<0.05读书报告11.18±2.05 14.20±0.52 14.284<0.05基础护理17.71±1.63 19.32±3.05 10.269<0.05沟通能力15.52±1.06 17.62±1.38 8.275<0.05综合表现13.41±2.05 15.32±2.06 13.284<0.05总分82.13±1.05 89.52±3.04 15.403<0.05
体验是一项活动,也是活动的结果,体验主体可通过亲历而获得认识。研究发现,观察组考核成绩、综合素质优良率均明显高于对照组(P<0.05)。体验式教学通过设定案例情境,使护生更好地掌握知识,激发护生参与热情。情境模拟时,护生可通过扮演医生、护士、患者等角色,进一步了解血液内科工作,了解岗位要求,将理论知识与实践相结合,有利于其日后临床护理工作的开展。通过体验式教学,护生能对血液内科护理常见问题进行自主判断和有效应对,更加积极地沟通交流与协作,有效提高护理质量,形成正确的职业观,更富责任心。与常规教学法相比,体验式教学更人性化[3]。
表2 两组护生综合素质比较[n(%)]
可采用换位体验、课件制作、多媒体演示等方法进行教学,使护生在轻松愉悦的课堂氛围中理解、掌握教学内容。值得注意的是:要合理安排教学内容,制定教学大纲;安排资深带教教师授课,避免学生出现理解偏差;提供适宜的教学环境、丰富的资源配置与充足的物质支持[4]。
总之,体验式教学在血液内科护理临床教学中具有较高的应用价值,能够有效提高实习护生护理技能和综合素质,值得推广。
参考文献:
[1]梁娟.体验式教学在内科护理学中的应用及效果[J].现代医药卫生,2013,29(4):3809-3810.
[2]梁园园,江智霞,张永春,等.体验式教学在护理教学中的应用现状与进展[J].护士进修杂志,2011,26(10):880-882.
[3]赵美玉.体验式教学模式提高护理专业学生综合素养[J].护理学杂志,2013,28(2):70-72.
[4]左智旭.体验式教学在基础护理带教中的效果分析[J].中国保健营养,2012,18(12):2192.