泰语中的一个名物化词缀

陈静怡

摘 要：泰语中的kaan2是前缀但也具有类词缀的特点。kaan2的分布情况主要是位于动词、名词其中二者都以kaan2作为动词前缀时，其语义已经虚化，整个词语是动词词根的本义，主要功能是使动词名物化;kaan2作为名词前缀时，语义没有完全虚化，具有类词缀的特点，整个词语产生一个包含kaan2本义的新含义。

关键词：名物化    词缀    分布    语义虚化

1    问题的提出

泰语中有两个前缀kaan2和khwaam2，目前国内的一些泰语教材认为前者是使动词名词化的词缀，后者是使形容词名词化的词缀;国内学者，例如，何冬梅在《泰语词kaan33 khaam33的名词化功能在词法和句法上的体现》一文中指出，泰语中的词缀kaan2，用在具体动词前使动词名词化或与名词组合构成名词词组;词缀khwaam2，用在形容词或意念动词前使其名词化。值得注意的是，日本语言学家Iwasaki在《泰语参考语法》中指出，前者用于动词或动词词组前，后者用于动词、动词词组或形容词前。并指出了kaan2与动词构成行为名词， khwaam2与动词或形容词构成抽象名词，以及kaan2和khwaam2共用于同一个动词的交叉现象。

笔者在对这两个词缀的研究中发现，kaan2和khwaam2在语言中的实际分布情况存在着更为复杂的语法现象。kaan2可以分布在动词和名词前，khwaam2也可以分布在形容词和动词前面，这些动词还可以是非“意念”动词。kaan2和khwaam2可以共现在某些动词的前面，其组成的词语意义有很大差别。同一个动词前既可以加kaan2又可以加khwaam2，这说明这两个词缀在充当前缀时有交叉现象，并且它们自身的使用规律比目前所做出的研究更为复杂。本文着重论述有关kaan2的问题。

2    理论回顾

朱德熙在《语法讲义》第二章中谈到“附加”这一概念，并指出词缀黏附在词根上的构词方式叫“附加”。词缀都是定位语素，有前置的和后置的，也就是前缀和后缀。词缀必须具备两个条件：词缀是定位语素;黏附在词根上的词缀跟词根只有位置上的关系，没有意义上的关系。

本文把kaan2和khwaam2界定在前缀的范畴来进行分析。kaan2和khwaam2在构词上是一种附加式，由前缀kaan2和khwaam2以及后面的词根构成一个复合词。前缀不表示含义，只有语法功能，含义在词根上，如kaan2-nam2，khwaam2-pen2-kla??。kaan?有作后缀的情况，但属于梵巴语借詞，故不在本文讨论范围内。

胡裕树、范晓（1994）提出了“名物化”与“名词化”的区别，即“名物化”是专指动词形容词的“述谓”义在语义平面转化为“名物”义;“名词化”则是专指动词、形容词在句法平面转化成名词的现象。

从对泰语kaan?和khwaam? 的研究来看，二者其自身的语义表现为虚化，无论整个词的含义是否发生新的改变，这两个词都使其后面的动词、名词或形容词转化为一种含有指称事物意义的形式。所以笔者认为，本文选用“名物化”这个概念更为贴切。

吕叔湘在《汉语语法分析问题》第四章中谈到“词根和语缀”的问题，指出汉语中有前缀、后缀、类前缀和类后缀。之所以称之为类前缀、类后缀是因为能产和不能产的分别。说得通俗点就是活和死的分别。有些语缀是活的，能产新词的;有些语缀是死的，不能产新词。

这里谈到的类前缀问题和词缀的能产性问题，在kaan?加名词的情况中，就表现出语义没有完全虚化的现象，如kaan?-tha?-haan? kaan?-pheet?kaan?-taa??-pra??-theet?等，kaan?在这些词汇中有表示“事务、业务”的含义，与后面的词根合成一个包含某类事务的含义，例如上述词的含义依次为军事、医务、外交事务。从目前掌握的语料来看，它们属于活的词缀，具有能产性。

3    kaan?的分布情况

在《泰汉词典》（1990）以及《泰英词典》（2006）中，kaan?的基本含义和用法，都划分为4种：kaan?1属于名词，意思是工作、事务和事情，如tham?-kaan?（办事情），truat?-kaan?（检查工作）。kaan?2是前缀，用于名词前，表示事务、工作，如kaan?-fi?-m???（手工艺）;kaan?3是前缀，用于动词前，使动词名词化并表示一个具体的意义，如kaan?-som?-rot?（结婚、婚礼）;kaan?4是后缀，表示……的人，来源于梵巴语，如kam?-ma?- kaan?（委员），tu?-la?- kaan?（法官）。

在《泰语词典》（皇家学院版1999）中，kaan?1对应kaan?1、kaan?2和kaan?3的三种用法，kaan?2 kaan?3与kaan?4一致。为了便于比较和分析，本文讨论的kaan?的范围是kaan?2和kaan?3。由于kaan?1属于实词范畴，在字典所列条目中笔者发现，它的构词位置可以在前也可以在后，故此不属于本文讨论的范畴。

1. kaan?分布于动词前的结构类型。例如：

表格中词条1-3说明kaan?的语义虚化，整个词的含义是其词根动词的含义，没有产生新的含义。例如，kaan?-k?t?意思是出生，和单独一个动词k?t?本义一致，改变的只是词性，即由动词变为名词。表格中词条4-6说明，kaan?的语义没有完全虚化，但是整个词产生了新的含义。例如kaan?-kra??-tham? ， kra??-tham?的本义是“做”，整个词的含义不再是“做”这个动词的含义，产生了新的含义，即行为。可以说，无论动词添加词缀kaan?后，整个词的语义是否产生新的变化，kaan?在动词前分布的主要功能是作为名物化标记，使动词名物化，着重体现了它的语法功能，弱化了它的构词功能。

2.kaan?分布于名词前的结构类型。例如：

表格中词条7-11说明，kaan?和后面的词根构成词的新的含义。例如 kaan?-khrua?，kaan?的含义为“事情、事务”，khrua?的含义是厨房，前缀kaan?与词根khrua?共同构成整个词的新含义，即烹饪。

4    结语

分布于kaan?后面的动词通常是表示動作性的词语。分布于kaan?后面的名词通常是表示某种行业、公共基础设施或交通工具。kaan?作为动词前缀，所构成的词没有产生新的含义;而作为名词前缀时，整个词的词义均产生了新的含义。kaan?用于名词前，无论是表示某一行业种类的事务，或表示机构名称，或构成俚语形成固定搭配，kaan?的语义没有完全虚化，在整个词中都可以解释kaan?的含义。由于我们在翻译这类词的时候，使用的是kaan?和名词词根产生的新的含义，故此，kaan?作为名词前缀时，属于类词缀，并且与词根的凝固性较高。

参考文献：

[1]朱德熙.《语法讲义》[M].北京：北京大学出版社，1982.

[2]吕叔湘.《汉语语法分析问题》[M].北京：商务印书馆，1979.

[3]胡裕树、范晓.《动词形容词的“名物化”和“名词化”》[J].《中国语文》1994（2）.

[4]刘宇红.《汉语名物化困境的根源与解决办法》[J].《外国语言文学》2011（4）.

[5]伯纳德·科姆里.《语言共性和语言类型学》[M].北京：北京大学出版社，2010.

[6]潘德鼎编著.《泰语教程》[M].北京：北京大学出版社，2011.

[7] Shoichi Iwasaki and Preeya Ingkaphirom， A reference grammar of Thai， UK： Cambridge University Press， 2005， pp28-30.

[8]???? ?????????? ????????????-?????? ????????： ?????????????? ????????????? ?????2006.

[9]????????????????????????????.?.????????????： ?????????????????????????????? ?????.

[10]广州外国语学院编.《泰汉词典》[M].北京：商务印书馆，1990.

责任编辑 刘晓露